Piše: Sara Bertoncelj (Nova24tv)
“Težko si predstavljam, da medtem, ko število covid bolnikov raste v nebo, po številu umrlih pa se bližamo Bergamu, normalen človek poziva k masovnemu zbiranju ljudi na nezakonite proteste,” je pozivanje na proteste dr. Brigite Skele Savič komentiral dr. France Cukjati. Po njegovem mnenju njen poziv v resnici pomeni: “Gremo! Poteptajmo zakon in človekovo pravico do zdravja ter ga ponižajmo v truplo in pepel!” Da je v teh katastrofalnih razmerah poziv na proteste najnižje dejanje, ki si ga lahko privošči politik, kaj šele zdravstveni delavec, pa je opozoril tudi infektolog dr. Federico V. Potočnik ter pozval vidno članico SD, da posluša zdravniško stroko in naj raje pomaga ustaviti naraščanje okužb.
“Njen poziv, “Gremo! Ohranimo ustavo, človekove pravice, dostojanstvo!” pomeni: “Gremo! Poteptajmo zakon in človekovo pravico do zdravja ter ga ponižajmo v truplo in pepel!« oziroma v orodje slepe politične histerije. In ta ženska, ki poziva ljudi v središče okužb, naj bi poučevala o »varnosti pacientov,” je hujskanje vidne članice stranke SD komentiral dr. France Cukjati – ki kot zdravnik trenutno situacijo zagotovo zelo dobro razume. Poudaril je, da bi moral biti zdravnik oziroma nekdo ki dela v zdravstvu in ki iz materialnih ali političnih motivov namerno zavaja (bodoče) paciente ter jih spravlja v izrazito nevarnost za njihovo zdravje in življenje, podvržen postopku za odvzem licence. “Da o njeni primernosti za pedagoško delo niti ne govorim,” je še dodal.
Dr. Brigita Skela Savič sicer ni zdravnica, a to prav nič ne opravičuje njenega početja. V njenem življenjepisu lahko med drugim preberemo, da je na fakulteti za zdravstvo visokošolska učiteljica in raziskovalka. “Je raziskovalka zdravstvenega menedžmenta, dolgožive družbe, promocije zdravja, elementov profesionalizacije zdravstvene nege in drugih zdravstvenih strok,” je zapisano, a žal njeno ravnanje kaže na vse kaj drugega. Strokovnjak za komuniciranje Edvard Kadič je nad početjem Skele Savičeve zgrožen, sploh ker gre v tem konkretnem primeru za direktno nasprotovanje znanosti, ki naj bi jo dotična zagovarjala, glede na to, da sama tudi predava oziroma se ukvarja z zdravstvom – “gre torej za neposredno zanikanje vede, znotraj katere se giblje. to je pravzaprav zares zaskrbljujoče z celotno družbo,” je izpostavil.
Prvi na svetu. Obupno❗
Sistem ne bo razpadel čez noč, ni on/off. Ko zmanjka kadra, veščega covida, pridejo iz drugih strok, vse do študentov. Počasno drsenje navzdol,vse slabša oskrba, slabši izidi, več smrti.
Svoboda za nekatere nas vse zelo drago stane. https://t.co/4Fou7wyuo5— Federico V. Potočnik (@FVPotocnik) November 8, 2021
Zaradi politične zaslepljenosti po vrsti padajo civilizacijski standardi
Vendar pa Kadiča ne preseneča, da to prihaja prav s strani stranke SD – z njihove stvari so namreč že večkrat prišli podobni pozivi, na tem mestu zagotovo lahko spomnimo na pozive za šolo brez mask – kar se je žal končalo tako, da je šola morala potekati na daljavo. Več kot očitno ima vse to početje politično ozadje, ki ga stranka SD artikulira s tem svojim nasprotovanjem opoziciji – pa četudi to pomeni nasprotovanje ukrepom, ki bi bili za uspešno zajezitev širjenja okužb seveda nujno potrebni. S Kadičem se strinja tudi lobist Miloš Čirič, ki je prepričan, da je pozivanje k protestom nekoga, ki ima takšno funkcijo, kot jo ima dr. Brigita Skele Savič, izjemno neodgovorno dejanje, ki si ga nekdo, ki deluje v zdravstvu, gotovo ne bi smel privoščiti. “Kaže pa na stanje duha v Sloveniji, kjer tudi zaradi politične zaslepljenosti po vrsti padajo civilizacijski standardi,” je še poudaril.
Življenjska doba v Sloveniji se je med epidemijo skrajšala za več kot eno leto
Infektolog dr. Federico V. Potočnik je opozoril, da trenutno vstopamo skozi najhujši del epidemije. Število okužb je skokovito naraslo, z njimi pa se je moralo na silo povečati število navadnih in intenzivnih covidnih postelj v bolnišnicah. Človek bi ob tem mislil, da zdravstvo vedno najde še kakšno posteljo in da ni razloga za skrb. V resnici pa je stanje alarmantno: ker je kadra natančno toliko, kot ga je že ves čas, pomeni večje število pacientov le padanje standardov zdravljenja. Intenzivista ne pričaraš čez noč, zato ob njihovi preobremenitvi dodatno delo prevzemajo zdravniki, ki so intenzivnega dela manj vajeni. In njihove paciente prevzemajo drugi zdravniki drugih strok in tako naprej vse do vključevanja študentov. “Ne samo, da so covidni pacienti slabše obravnavani, ampak tudi druge stvari stojijo: operacije ne tečejo, pregledi zastajajo, čakalne vrste se daljšajo in ljudje med čakanjem na zdravljenje prepogosto umirajo. Samo zaradi teh razlogov se je v času pandemije življenjska doba v Sloveniji skrajšala za več kot eno leto,” je še opozoril infektolog.
Zdaj je čas za enotnost med ljudmi, v medijih in tudi v politiki, je še poudaril Potočnik. Zdravstvo se nam sesuva pred očmi, protest pa je stvar, ki v ničemer ne pomaga, ne izboljšanju zdravstvenih razmer ne pomiritvi strasti v državi. Demokracija v Sloveniji funkcionira, ustava je trdna, človekove pravice so na zavidljivo visokem nivoju, celo iz Evropskega parlamenta se s tem strinjajo. Protesti lahko počakajo. Takšne neprimerne izjave tudi.
Da je Slovenija po številu novih okužb v samem vrhu ni domneva, temveč dejstvo
Dr. Brigiti Sketi Savič se sicer tudi po vseh negativnih odzivih še ni posvetilo, da je morda s svojim pozivom na proteste naredila kaj narobe. Še več, na družabnem omrežju je prispevala nove tvite, v katerih med drugim svetuje branje odločbe ustavnega sodišča ter ogled nedeljske maše, obenem pa je zapisala, da je epidemija posledica neučinkovitega upravljanja. Dotična odločba ustavnega sodišča med drugim pravi, da “splošne trditve, da naj bi bilo na shodih izkazano večje tveganje za prenos okužbe kot pri drugih oblikah srečanj ljudi, brez predložitve kakršnih koli dokazov za tako hud in tako dolgotrajen poseg v pravico do mirnega zbiranja in javnih zborovanj iz 42. člena Ustave, ne zadostujejo. Prepoved mora temeljiti na dejstvih in konkretno ugotovljenih okoliščinah, ne na domnevah. Prav tako ne zadošča abstraktna bojazen, da bi se na shodih lahko kršili ukrepi.” Sklicevanje na tako odločbo je naravnost slaboumno – da je Slovenija po številu novih okužb v samem vrhu, namreč ni domneva, temveč dejstvo. In tudi to, da že skoraj primanjkuje postelj na intenzivni negi ter da je smrti čedalje več, ni nikakršna domneva. Izjava, da gre za abstraktno bojazen, pa je posmeh celotni zdravstveni stroki, ki že leto in pol praktično brez predaha gara in se trudi po svojih najboljših močeh.
“Strašiti z Bergamom, ki je danes 92-odstotno preceljen, ne pa narediti domače naloge na področju precepljenosti in pravočasnega ukrepanja, je skrajno neodgovorno! Menim, da petkov protest ne bo prispeval k povečanju okužb,” je tudi tvitnila Sketa Savičeva. No, na tem mestu bi morala ona prebrati odločbo US – njene domneve ne pomenijo prav nič. Zapisala je tudi, da petkovi protesti niso usmerjeni proti ukrepom proti epidemiji, temveč so proti neučinkovitim ukrepom, ki jih sprejema ta vlada. “Svoje bi morala narediti tudi stroka in se odločno distancirati od ukrepov, ki so nezadostni za preprečitev najhujšega, ko zdravstveni sistem ne bo več zmogel delovati,” je izpostavila – očitno pa se ne zaveda, da bodo kolaps zdravstvenega sistema povzročili prav tisti, ki se ne držijo ukrepov in hodijo v tem času na proteste.
Strožji epidemiološki ukrepi začasno prepovedujejo javne shode
Notranji minister Aleš Hojs je sicer ob tem komentiral, da ne pričakuje, da bodo udeleženci protestov, ki so potekali v preteklih tednih, to prepoved tudi spoštovali, piše MMC. Po Hojsovih besedah je vlada pri pripravi odloka sledila priporočilom ustavnega sodišča, zato bo “kdor koli težko govoril, da komur koli omejujemo svobodo protestiranja“. Poudaril je še, da udeleženci shodov, ki so v preteklih tednih potekali ob sredah in petkih, ne spoštujejo zakonov in odlokov vlade, zato ne verjame, da bodo tokrat ravnali drugače. “To sem že večkrat povedal, sam ne verjamem, da bi jih s sobote na ponedeljek srečala pamet,” je dejal. Žalostno, a po vsej verjetnosti ima popolnoma prav.
