Piše: Nova24tv.si
Ljubljanski mestni svetnik Aleš Primc želi na februarski seji mestnega sveta doseči razpravo o ukinitvi škodljivega certifikata “LGBT prijazno” v ljubljanskih šolah in vrtcih. A v Levici bi demokratično razpravo preprosto umaknili z dnevnega reda.
Kot v obrazložitvi svojega predloga med drugim poudarja svetnik Glasa za otroke in družine Aleš Primc, ideologija LGBTQIA+ predstavlja “psevdoreligijo oz. skupek stališč, ki nimajo znanstvene podlage, so proti naravi in jih ni mogoče razumeti, ampak je potrebno slepo zaupanje oz. verovanje”. Slednja po njegovih besedah povezuje “mednarodna radikalna aktivistična združenja: za uzakonitev, spodbujanje in promocijo t. i. spreminjanja spola in spolne usmerjenosti; nepriznavanje pomena mame (ženske) in očeta (moškega), materinske in očetovske vzgojne in razvojne dimenzije za razvoj in vzgojo otroka; nepriznavanje obstoja samo moškega in ženskega spola in trditev, da je spolov 170”.
Svetnik opozarja, da aktivistične organizacije LGBTQIA+ preko certifikata “LGBT prijazno” izvajajo “izobraževanje o ideologiji LGBTQIA+ v šolskem sistemu ter dostop do kontaktnih podatkov javnih zavodov in zaposlenih ter stanja v javnem zavodu na podlagi obvezne ankete”. Vodstva vrtcev in zaposleni so po njegovih besedah za namene pridobitve certifikata prisiljeni v izobraževanje o ideologiji LGBTQIA+, za katerega poskrbi aktivistična organizacija Legebitra. Ob tem navaja, da s prejemom certifikata pridejo zaveze, ki jih je potrebno izvrševati. “Med njimi je ključna zaveza o prenosu ideologije LGBTQIA+ znotraj vrtca in šole,” izpostavlja in dodaja, da so “vzgojiteljice in učiteljice spodbujene, da ovajajo svoje sodelavke in sodelavce, če se po njihovem mnenju ne držijo zavez certifikata LGBT”. Ker negativni komentarji imetnika certifikata lahko ob odločitvi komisije, ki tudi sama preveri stanje, privedejo do odvzema certifikata, Primc pojasnjuje, da omenjeni certifikat omogoča tudi nadzor aktivistov LGBT nad delovanjem vrtcev in šol.
Svetniški klub Levice nasprotuje razpravi, ki bi opozarjala na nevarnost agende LGBTQIA+
Ker je Svetniški klub Levice podal predlog za umik 12. točke z naslovom “Predlog za zaščito otrok in ukinitev t. i. certifikata “LGBT prijazno” v ljubljanskih vrtcih in šolah” s predlaganega dnevnega reda 20. seje Mestnega sveta MOL, je Primc v zvezi s tem na družabnem omrežju X zapisal: “Stranka Levica in Janković norijo, zahtevajo prepoved točke. Hočejo samo vaš denar, vašega mnenja nočejo niti slišati.”
Svetniški klub Levica v zvezi s predlogom za umik točke pravijo, da se jim zdi “povsem nesprejemljivo in zavržno, da se mestni svet ali katerikoli drug javni forum v občini in državi izrablja za hujskanje k nestrpnosti in diskriminaciji ter širjenje nevarnih teorij zarot in blodenj o ‘agendi LGBTQIA+’, ‘indoktrinaciji otrok’ ter ‘psevdoreligiji’”. “Poskus načenjanja takšne razprave z jasnim namenom pridobivanja političnih točk preko stigmatiziranja dela prebivalstva na podlagi osebnih okoliščin, kot sta spolna usmerjenost in spolna identiteta, ni vreden tega mestnega sveta, zato predlagamo umik točke z dnevnega reda seje,” poudarjajo.
Medtem ko MOL denimo nima certifikata za vrtce in šole “Otrokom s posebnimi potrebami prijazno”, “Otrokom z gibalno oviranostjo prijazno”, “Staršem prijazno”, “Starim mamam in starim očetom prijazno”, svetnik Primc opozarja, da je indoktrinacija otrok, učiteljev ter mater in očetov v vrtcih in šolah nedopustna iz več razlogov. “Ideologija LGBTQIA+ je nevarna za otroke ter preko t. i. spreminjanja spola vodi doživljenjsko pohabo mnogih otrok,” poudarja in navaja, da “ideologija LGBTQIA+ v šoli krši ustavne in zakonske pravice in dolžnosti mater in očetov do vzgoje otrok v skladu z lastnim prepričanjem”.
“Ideologija LGBTQIA+ je verska ideologija, zato njeno vsiljevanje v vrtcih in šolah krši načelo ločitve verskih skupnosti in države. Ideologija LGBTQIA+ je nestrpna ideologija, ki prepoveduje svobodo govora in izvajanje ustavnega načela o svobodi izražanja,” še navaja svetnik, ki zagovarja prepričanje, da “večina mater in očetov ne glede na ideološko, politično ali versko pripadnost to indoktrinacijo in prezgodnjo seksualizacijo otrok zavrača, saj gre za otrokom nevarno ideologijo s pogostimi trajnimi posledicami pri otrocih”. Kot pravi, otrok potrebuje tako mamo kot očeta, se pravi žensko in moško vzgojno dimenzijo. “Otrokom je treba pomagati, da bodo ponosni fantje in dekleta, ki se bodo spoštovali med seboj,” poudarja in dodaja, da se otrok nikakor ne sme siliti, naj spreminjajo spol in eksperimentirajo s spolno usmerjenostjo.
