Piše: mag. Mirko Macher
Vprašanje dr. Vinka Gorenaka: Mi zna kdo iz leve politične hemisfere razumsko pojasniti zakaj mali Milan Kučan že 30 let zavrača soočenje na katerikoli TV z @JJansaSDS in zakaj ne pride v oddajo Intervju z @JozeMozina? Hvala za odgovore levih privržencev!
Spoštovani dr. Vinko Gorenak!
Glede na to, da sem še vedno član ZKS, ne vem koliko polnokrvnih članov nas je še, … o svojih razlogih, zakaj še vedno vztrajam pri statusu člana ZKS, sem že večkrat pojasnjeval, morda na kratko še enkrat, če pa bo odgovor objavljen prepuščam stalnim naslovnikom, na katere se obračam, … Vseeno bom sprejel izziv razumskega pojasnjevanja na zgornje vprašanje, objavljeno v rubriki tvitosfera X v Demokracije, 14. 9.2023, čeravno ne želim biti nikogaršnji advokat …
Osebno, mag. Mirko Macher, u.d.o.d., avtor in zasebni raziskovalec, ki je ovadil Milana Kučana.
Najprej delni vpogled v avtorjev politično nazorski in strokovni razvoj:
Decembra 1977 sem bil sprejet v Komunistično partijo Slovenije-KPS kot triindvajsetletni delavec Železarne Jesenice – ŽJ (SOZD, DO), HVB Koroška Bela (TOZD), tedaj zaposlen na vodilnem delovnem mestu izmenskega vodja žarilnice, lahko marsikaj povem o politični učni dobi. Na pobudo (ne)koga (?) sem bil predlagan v partijo, naredil sem sprejemni izpit iz marksizma, in ob študiju obvezni izpit iz predmeta Osnove marksizma znane profesorice in podjetnice dr. Danice Purg kot slušatelj VŠOD – Visoke šole za organizacijo dela, prebral tudi Marx-Borchardtov Kapital, Marx-Engelsova Zbrana dela, delo Govori, članki in izjave Gregorija Dimitrova, Titovo kritiko in vizionarstvo v delu Borba za osvoboditev Jugoslavije (1941-1945), Književnost in družba Borisa Ziherla, kratki kurz Zgodovine vsezvezne KP boljševikov, Mačkove Spomine, Kardeljeve Smeri razvoja in njegov celoten opus Kardeljevega Samoupravljanja (5 + 1 knjiga), kot tudi celoten opus Titove zbirke Tito/ Zbrana dela (22 knjig), Dedijerjevo biografijo Josip Broz Tito in še in še, o Britovškovem Boju za Leninovo dediščino, Isaaca Dautscherja Stalin, ogromno zbornikov na temo narodnoosvobodilnega boja na Gorenjskem, nenazadnje tudi dopolnil in uredil stričevo knjigo, trilogijo Upor v Tretjem rajhu/ Saga o Prešernih (leta 2021 še ni tiskana), lahko rečem, da sem nekaj malega poznavalec medvojnih in povojnih razmer v Sloveniji in Jugoslaviji. Kot že rečeno sem v partijo želel priti iz edinega razloga, ker sem slutil, da sem kot triletnik izgubil, s strani partije umorjenega očeta. Nikdar nisem imel niti najmanjših političnih ambicij, bil sem le kritiziran in sankcioniran član partije, in to za svoje dosledno in marljivo delo, ko sem dobesedno rešil obrat CRNO (linijo za razogličevanje silicijeve pločevine) in celotno fabr’ko pred katastrofo, zaradi (ne) namerne napake odgovornih montažerjev oz. nemarnosti pri montaži linije, ali opozarjanja na realne težave v tedanjem združenem delu. V partiji sem bil do njene samorazpustitve oz. preoblikovanja, nobenega obvestila nisem nikdar dobil o statusu; na zadnjem partijskem sestanku sem bil v Iskri Kibernetiki leta 1989/90, ko je partijski sekretar Nace Pavlin razlagal razmere v Jugoslaviji in Sloveniji in posledično v delovni organizaciji (DO). Spomnim se precejšnjega razočaranja in negotovosti na tistem sestanku, ko so nam skušali predstaviti bodoče družbene odnose predvsem v organizaciji (v podjetju). Kmalu sem na mestu direktorja kadrovsko-tehnološkega sektorja zamenjal Pavlina, ki se je varno umaknil v pokoj.
Z razumevanjem oz. logiko marksistične ideologije, dialektike, samoupravnega socializma, vsaj v mojem času (1976-1990/ april 91), nisem imel težav, saj sem bil predvsem strokovnjak na svojem področju in me je tedaj zanimalo edino strokovno in odgovorno delo (vodenje tehnološko najzahtevnejših naprav v ŽJ, v HVB Koroška Bela, upravljanje linje CRNO in ZVONASTIH PEČI), politika niti najmanj.
Aprila 1991, pred dokončnim razpadom SFR Jugoslavije, ko sem bil tik pred magisterijem na FOV Kranj, sem izgubil delo v Iskri Kibernetiki, na položaju direktorja kadrovsko tehnološkega sektorja, in nato prevzel status zasebnega raziskovalca na MZT RS (Ministrstvo za znanost in tehnologijo), sem se posvečal le še strokovnemu delu. Največ sem delal v tedanjih razmerah kot krizni manager za kadre in svetovalec v mikro in srednje velikih podjetjih. Imel sem dokaj dela (Iskra Terminali-stečaj, Iskra STI – likvidacija), kmalu za tem pa sem začel (so)ustanavljati podjetja (Iskra STI- telefonski sistemi, LF3M, I.S.S.-kadrovska agencija, Mirko Macher s.p., Macher, Kadrovski inženiring, d.o.o., Por, Podjetje za organizacijo in razvoj, d.o.o.). Skozi moja podjetja je šlo na tisoče delavcev! Uspeh je bil bolj ali manj tranzicijski, kar pomeni, da je bilo delo ovirano iz vseh možnih strani državnih institucij (najbolj s strani DU RS-a v času njegovega zakonskega preoblikovanja in prehoda iz tolarja na evro, ko sem bil občutno prikrajšan, in naslednika FU RS-a; pa MDDSZ RS, Inšpekcije za delo, če imensko omenim le inšpektorja za delo Boža Ahca, krvnika mnogih nadobudnih podjetij in podjetnikov na Gorenjskem, ko državne institucije niso odigravale vlogo spodbujevalca in stimulatorja, temveč razdiralca, destimulatorja in likvidatorja, zaradi česar je avtor zastavil vse svoje premoženje (družinsko hišo) in ostal brez vsega, … in to v času, ko je oskrboval podjetja z delovno silo in, ko so mu podjetja ostala dolžna (Peko, Grad Bled, itd.) ali so plačevala manj kot bi bilo potrebno (Domel Železniki, Eta Cerkno, Revoz Novo mesto, Tik Kobarid, Iskra Emeco, Lip Bled in drugi…). O tem bi lahko napisal slovensko tranzicijsko dramo, v kateri so podjetniki množično umirali, npr.: Slovenska tranzicija, katere scenarij poznam dokaj natančno in podrobno (hranim še vedno vse osebne arhive), saj sem jo občutil na svoji lastni koži, ne le jaz, temveč premnogi propadli podjetniki, ki so tako kot jaz ostali brez vsega kot žrtve t.i. tranzicije. No, moja sreča v nesreči je bila ta, da sem uspel podjetje prodati avstrijski firmi Trenkwalder, d.o.o., hčeri nemškega multimiljarderja, firmi Droege, GmbH.
Pa kdo danes v politiki govori o tem tranzicijskem peklu (1991-2015), je to morda v agendi kakšne politične stranke? Res je, tudi sam sem bil dve leti (1999-2001) volonterski (brezplačni) predsednik Demokratske stranke Slovenije- DSS-, ki sem jo leta 2000 popeljal na volitve v Državni zbor RS, kjer pa smo naleteli na spletkarjenja velikih in ostali zunaj parlamenta. Hvala bogu, vrnil sem se v podjetniške vode, kot rečeno že v predhodnem pisanju, le delno uspešno in se upokojil z enainštiridesetimi (40+1) leti delovne dobe, praktično celotno obdobje brez prekinitev (1976-2017).
Zakaj kot bivši podjetnik in politik, drezam v to kočljivo tematiko?
Zato, ker čutim dolžnost, da osveščam slovensko javnost, kako škodljiv je Kučanov odnos do slovenske, še vedno mlade demokracije, in ker gre škoda njegove protidržavne drže in poupokojitvene dejavnosti na škodo prihodnjih generacij, ki jih zastruplja s svojo komunistično toksičnostjo in demagoškim obremenjevanjem, z generacijskim in medgeneracijskim sovraštvom ter posledično zajedanjem narodove substance.
Ker sem odgovoren, sem Milana Kučana in njegovo kamarilo ovadil na tožilstvo, ki pa je iz meni neznanih razlogov, čeravno se sklicujejo na paragrafe KZ RS, ovadbo zavrglo.
Verjamem, da delajo tožilci skladno s predpisi pravne države. Čas pa bo pokazal, kdo ima prav. Posledice nosi in bo nosilo ljudstvo.
Še to: Zakaj sem se postavil na stran Janeza Janše? Ker je Janša državnik zahodnoevropskega tipa, ne le to, je svetovljan, cenjen v svetu. Njegov značaj je poseben z razlogom, saj toliko ovadb kot jih je občutil in jih takorekoč dnevno doživlja na svoji koži, na tem svetu nima primera. In zakaj ne Milan Kučan, zamrznjeni partijski sekretar? Ker je svoje vzornike iskal in našel med sovjetskimi boljševističnimi akademiki, da ne razvijam dalje, kako uspešen je pri razvoju slovenskega podzemlja, kot naslednik prevejanih komunističnih tovarišev.
Pa koga to sploh briga?
Naj navedem le nekaj uvodnih točk iz ovadbe Milana Kučana na Specializirano državno tožilstvo, katere utemeljujem kot Aktivni državljan republike slovenije, mag. Mirko Macher, Radovljica.
Datum ovadbe: 22.11.2022.
Zadeva: Zaznava utemeljenega suma storitve večih kaznivih dejanj po 257. in 257. a členu Kazenskega zakonika Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 50/12 – uradno prečiščeno besedilo, 6/16 – popr., 54/15, 38/16, 27/17, 23/20, 91/20, 95/21, 186/21 in 105/22 – ZZNŠPP) povezanih z odtujevanjem ljudskega premoženja v obdobju – 1991-2022
Kazenska ovadba zoper prepoznane in navedene v dokaznem gradivu in v utemeljitvah aktivnega državljana, med drugimi: Milan Kučan, Janez Zemljarič, Darko Horvat, Ivan Pušnik, Dušan Šešok, Marko Kranjec in drugi prepoznani kršilci kazenskega zakonika ter njihovi potomci, dediči premoženja.
Poslano (2 x izvod)
Dokazno gradivo in utemeljitve aktivnega državljana, pod 1, 2, 3, 4, 5 in 6:
- Knjiga: Vzporedni mehanizem globoke države, Podjetniška analitika 2021, dr. Rado Pezdir/ str. 4
- Piše Kizo: Rado Pezdir/ str. 4
- Intervju: novinarja dr. Metoda Berleca s prof. dr. Radom Pezdirjem/ str. 10
- Predlagane priče: dr. Rado Pezdir, dr. Anže Logar, Jernej Vrtovec, Bine Kordež in navedeni v dokaznem gradivu in zaslišani na parlamentarni komisiji/ str. 18.
- Povzetki in prepisi, označene strani tekstov iz knjige ter opombe in utemeljevanje kazenske ovadbe/ str. 18
- mag. Mirko Macher, z.r. Opa = akronim aktivnega državljana
- Portal plus, 22.7.2019/ str. 25
- Piše Bine Kordež: Koliko nas je stala sanacija bank
- Afera CHF v DZ RS
Nastop Alojza Kovšce, predsednika DS RS v DZ RS: torek, 01.02.22, ob 9 uri, Ljubljana, DZ RS.
Obravnava, 4. točke dnevnega reda DZ RS, Zakona v okviru rednega postopka. Državnemu zboru predseduje Igor Zorčič, predsednik DZ RS
Zapis govora Alojza Kovšce: V imenu predlagatelja Zakona o omejitvi in porazdelitvi valutnega tveganja med kreditodajalci in kreditojemalci kreditov v švicarskih frankih, glej magnetogram DZ RS ob sprejemanju zakona.
Zakon je v presoji na ustavnem sodišču RS.
Pod 5, Afera CHF, ni predmet kazenske ovadbe, kaže pa na to, da je praksa, delovanje vzporednega mehanizma globoke države, akutna finančna zajeda, ki uničuje vitalnost in razvoj mlade slovenske države.
- Vprašanja, Milanu Kučanu, o partijskem premoženju/ str. 30
Uvodna obrazložitev kazenske ovadbe: USTAVA REPUBLIKE SLOVENIJE, 2. alinea 3. člena: V Sloveniji ima oblast ljudstvo.
Citat iz ustave, ki deklarativno daje oblast ljudstvu, je namenjen edinemu slovenskemu ljudstvu, Slovenkam in Slovencem.
Morda se poudarek komu zdi nepotreben, pa vendar, slovensko ljudstvo kot sociološki pojem ima točno določeno etnogenezo: slovenski narod ima krščanske korenine, je avtohton in od vekomaj na tej zemlji.
Državljani in državljanke Slovenije so generacijsko vezani na bivanjsko okolje Republike Slovenije. Njihovi potomci so dediči slovenske zemlje, opredeljene v mednarodni listini Združenih narodov.
Imeti oblast je pravica, dolžnost in odgovornost vsakega posameznika, državljanke in državljana, in vsega slovenskega ljudstva. Oblast izvršujejo državljanke in državljani Slovenije neposredno in z volitvami, po načelu delitve na zakonodajno, izvršilno in sodno vejo.
Kazenski postopek, ki ga vodi aktivni državljan, se vodi zoper uzurpatorje oblasti, ki jo izvršujejo preko mehanizma vzporedne globoke države.
Načelo globoke države je: V SLOVENIJI IMA OBLAST DENAR, država je le orodje za bogatenje uzurpatorjev vseh vrst.
To tezo dokazujem v predkazenskem postopku zoper evidentne uzurpatorje oblasti slovenskega ljudstva, zoper imenovane posameznike in združbe.
Iz dokaznega gradiva pod 1-5 in obdolžitve kaznivega dejanja iz obrazložitev kaznivih dejanj sledi, da so prepoznane osebe Milan Kučan, Janez Zemljarič, Darko Horvat, Ivan Pušnik, Peter Rigel (posmrtno), Dušan Šešok, Marko Kranjec in drugih prepoznanih kršilcev kazenskega zakonika ter z vednostjo njihovih potomcev in dedičev ljudskega premoženja Republike Slovenije prišli, skladno s citiranima členoma, 257. in 257 a. Kazenskega zakonika Republike Slovenije.
Šestindvajseto poglavje: Kazniva dejanja zoper uradno dolžnost, javna pooblastila in javna sredstva
Zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic: 257. člen KZ 1 RS
(1) Uradna oseba ali javni uslužbenec, ki izrabi svoj položaj ali prestopi meje uradnih pravic ali ne opravi uradne dolžnosti in s tem sebi ali komu drugemu pridobi kakšno nepremoženjsko korist ali komu prizadene škodo, se kaznuje z zaporom do dveh let.
(2) Če storilec z dejanjem iz prejšnjega odstavka povzroči večjo škodo ali huje prekrši pravice drugega, se kaznuje z zaporom do treh let.
(3) Uradna oseba ali javni uslužbenec, ki izrabi svoj uradni položaj ali prestopi meje uradnih pravic ali ne opravi uradne dolžnosti in s tem sebi ali komu drugemu pridobi protipravno premoženjsko korist, se kaznuje z zaporom od treh mesecev do petih let.
(4) Enako kot v prejšnjem odstavku se kaznuje storilec iz prejšnjega odstavka, ki izkoristi svoj položaj ali vpliv za nezakonito povečanje lastnega premoženja v večji vrednosti.
(5) Če je storilec z dejanjem iz tretjega in četrtega odstavka pridobil sebi ali komu drugemu veliko protipravno premoženjsko korist in je hotel pridobiti tako korist, se kaznuje z zaporom od enega do osmih let.
Oškodovanje javnih sredstev
- a člen, KZ 1 RS
- Uradna oseba, javni uslužbenec ali druga pooblaščena oseba uporabnika javnih sredstev, ki pri naročanju, pridobivanju, upravljanju teh sredstev ali razpolaganju z njimi, zavestno krši predpise, opušča dolžno nadzorstvo ali kako drugače povzroči ali omogoči nezakonito ali nenamensko uporabo javnih sredstev, čeprav predvideva ali bi morala in mogla predvidevati, da lahko za javna sredstva zaradi tega nastane večja premoženjska škoda, in ta res nastane, se kaznuje z zaporom od treh mesecev do petih let in z denarno kaznijo.
- Če je zaradi dejanja iz prejšnjega odstavka nastala velika premoženjska škoda, se storilec kaznuje z zaporom od enega do osmih let in z denarno kaznijo.
- Uporabnik javnih sredstev po tem členu je pravna oseba javnega prava ali njena enota ali pravna oseba zasebnega prava ali zasebnik, če s temi sredstvi ali na njihov račun izvaja javno službo ali druge dejavnosti v javnem interesu ali zagotavlja javne dobrine na podlagi koncesije ali druge izključne ali posebne pravice.
- Javna sredstva po tem členu so nepremičnine, premičnine, denarna sredstva, terjatve, kapitalske naložbe in druge oblike finančnega premoženja države, samoupravne lokalne skupnosti, Evropske unije ali druge pravne osebe javnega prava.
Ključne, pogoste besede v celotni ovadbi: balkan – balkanski (6) črna gora (4 x) paradržava – paradržavni (6 x) privatizacija (51 x) mafija (15 x) milo đukanović (7 x) kučan (35 x), krpač (6 x) veskobar (5 x) aleš musar (47 x) jenull (4)…partija (5) nlb (38 x) lb adit safti certifikat-certifikatski (8 x) mencinger (10 x) šešok (13 x) italija-italijanski (39 x) tajkun (3 x) slovenec-slovenski (161 x) sdv (15 x) – faktor banka (18 x) Abanka (5 x)
Spoštovani gospod dr. Vinko Gorenak, kljub temu, da sem še vedno prisiljen nositi prisilni jopič KPS-a, nisem partijski privrženec, nikoli nisem bil. Kako naj bi bil, ko pa so mi triletniku, partija oz. rdeči krvniki, ubili očeta?
Ali sem odgovoril razumsko ali emocionalno, ali oboje, ne vem, vem le to, da slovenska javnost ječi pod pritiski državljanske psihološke vojne, ki jo v svobodni Evropi diktira rdeča kamarila.
Glej: javno dostopna kazenska ovadba zoper Milana Kučana pri Specializiranem državnem tožilstvu RS.
Obvestilo SDT RS: V obvestilu vrhovnega državnega tožilca Luka Grassellija, pri SDT RS, o zavrženju ovadbe, je zapisano: Ker ni podan utemeljen sum, do so osumljeni storili naznanjeno kaznivo dejanje.
In s kom, Janez Janša in Milan Kučan, … dajte no, gospod Gorenak …
In o čem naj bi partijski intelektualec, Milan Kučan, sploh lahko razpravljal? Milan Kučan bi se še kako rad soočil z nekom, morda celo z JJ-jem, samo žal še niso zrele okoliščine in pogoji, ko bi lahko nekje, stran od oči, kot nekdaj inkvizitorji, porival razbeljeno železo med rebra, pulil nohte, … pa kaj bi buril domišljijo morebitnim obiskovalcem kletnih prostorov, kot njega dni na Beethovnovi, … morda pa še dozorijo njega dni časi, saj prihaja v najboljša leta ….
Pa brez zamere, gospod dr. Gorenjak, tudi sam sem bil naiven in verjel, ne edinkrat, da lahko … Moja pisma pretendentoma iz leta 2013, 14, … so bila le poskus pomiritve slovenskega naroda, nič več. No, in sledil je prijazen odgovor trpeče Štefke Kučan …
mag. Mirko Macher, z.r.
Radovljica, Most na Soči
