Medtem ko Šarčeva vlada z novim predlogom o financiranju šolstva na novo ruši slovensko ustavo, pa hkrati uresničuje tudi črni scenarij glede medijske zakonodaje. Kot kaže, se napovedi o vnovičnem uvajanju nekdanjega zloglasnega 133. člena kazenskega zakonika uresničujejo.
Že lani jeseni, ko je na oblast prišla vlada Marjana Šarca, so se pojavljale različne napovedi o tem, da bo vlada morala odločneje zatirati pojave sovražnega govora, pri tem pa ji očitno pomaga tudi Svet Evrope, ki naj bi sicer varoval človekove pravice. No, beseda je meso postala, saj je v javnost prišel predlog nove medijske zakonodaje, ki vzbuja skrb, saj nas vrača v stare čase.
Horuk v stare čase!
Za spremembami medijske zakonodaje naj bi stala predvsem Židanova SD, pravna naslednica komunistične partije, ki ima pod seboj tudi ministrstvo za kulturo. Očitno še vedno razumejo poklic novinarja tako, kot ga je definiral vidni funkcionar Zveze komunistov Slovenije Jože Smole, češ da je novinar družbenopolitični delavec, ki je zavestno privržen idejam marksizma in leninizma, medtem ko je zadnji šef partije Milan Kučan novinarja videl kot vojaka revolucije.
Da je glavna nosilka sprememb medijske zakonodaje prav SD, dokazuje tudi njeno »repenčenje« po Twitterju, češ naj bi prav novela zakona spodbudila »odprt, raznolik in vzdržen medijski prostor«. V tej zgodbi so tako poleg Dejana Židana sodelovali tudi minister za kulturo Zoran Poznič, državna sekretarka na istem ministrstvu Tanja Kerševan Smokvina, evropska poslanka Tanja Fajon ter državni sekretar na ministrstvu za izobraževanje, znanost in šport Jernej Štromajer.
Prav našteti so namreč javnosti dopovedovali, da nas čaka »krasni novi svet« na področju medijev: »Slovenski medijski prostor se sooča z novimi izzivi. Da krepimo neodvisnost medijev in zaupanje ljudi vanje. Za resnico v službi demokracije.« A bistvo vsega je, da bo z novo medijsko zakonodajo precej olajšana cenzura, uvedla pa bo tudi kazni za neposlušnost, saj naj bi objave cenzuriral kar medijski inšpektor.
Z novo zakonodajo namreč želijo pod členom, ki ureja prepoved spodbujanja k neenakopravnosti in nestrpnosti, cenzurirati vse vsebine, ki bodo po njihovi presoji spodbujale k narodni, rasni, verski, spolni in drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni ali razpihovale narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo in nestrpnost. Pristojni inšpektor pa bo tisti, ki bo lahko izdajatelju odredil, da »sporno« programsko vsebino odstrani, ali pa bo celo odredil, da jo ta neha razširjati prek medija, oziroma odredil druge ukrepe za odpravo nepravilnosti in pomanjkljivosti v skladu z zakonom, ki ureja inšpekcijski nadzor.
In kdo vse je sodeloval pri pripravi tovrstne zakonodaje? Naši viri omenjajo, da so to strokovni sodelavci Katarina Bergant, Vuk Čosić, Saša Gnezda, profesor na FDV Marko Milosavljević, Klemen Podobnik, Andraž Tori in celo novoizvoljeni ustavni sodnik Rok Čeferin, ki je zadnje čase dajal veliko izjav o sovražnem govoru in med drugim označil tednik Demokracija za »tovarno sovražnega govora«, nato pa se »potegnil nazaj«.
Vsi ti svetovalci naj bi za ta projekt skupaj pospravili deset tisoč evrov honorarja iz državnega proračuna. Dovolj za modre?
Cesarjeva nova oblačila
Kakorkoli že, očitno se premier Marjan Šarec, ki je že lani jeseni začel s pritiski na podjetja, ki oglašujejo v Demokraciji in na Nova24TV, v zadnjem času pa je te pritiske celo zaostril (po navedbah naših virov naj bi to dejavnost usmerjal kar državni sekretar v njegovem kabinetu Damir Črnčec, za katerega trdijo, da je zelo nevarna oseba) sedaj zateka k bizarnim zakonskim rešitvam.
Medijskemu inšpektorju, ki naj bi izrekal ukrepe, naj bi pri delu pomagalo kar Društvo novinarjev Slovenije. Zakonski predlog namreč določa, da lahko inšpektor za mnenje vpraša tudi »reprezentativna strokovna« združenja novinarjev in medijev glede tega, ali neka vsebina spodbuja k nestrpnosti. Seveda pa je vsakomur jasno, da je presoja o tem, kaj je nestrpno, povsem subjektivna, zlati takrat, ko o teh zadevah sodijo družbenopolitični delavci, ki jim je prioriteta širjenje levičarske agende, kar je v nasprotju z njo in odraža realno sliko, pa je po njihovo sovražno.
Celoten članek preberite v reviji Demokracija!
