Piše: Tanja Brkić (Nova24tv.si)
Zavod Open in Pravna mreža za varstvo demokracije sta po mnenju poslanca SDS Zorana Mojškreca izrabila institucijo Evropske unije, saj sta v okviru projekta PATFox izvedla izobraževanje o zastraševalnih strateških tožbah zoper sodelovanje javnosti, na dogodek pa povabila le zagovornike enakih stališč. Vodja projekta je dr. Barbara Rajgelj, usposabljanje pa je potekalo v Hiši Evropske unije, pri čemer poslanec SDS Zoran Mojškrec opozarja, da so bila stališča, ki so jih predstavljali izbrani udeleženci, neuravnotežena in ne morejo prikazovati pluralnosti stališča Republike Slovenije do obravnavane teme, poleg tega pa izrabljajo institucijo Evropske unije. Zato je poslanec na Vlado RS naslovil poslansko vprašanje.
Poslanec SDS Zoran Mojškrec je na Vlado Republike Slovenije naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z delom predstavništva Evropske komisije v Sloveniji. Meni, da so nekatere NVO v okviru projekta PATFox izrabile institucijo Evropske unije, sploh ker v projekt niso bili vključeni tudi ostali udeleženci in organizacije, ki jih nov predlog Direktive za zaščito ljudi pred zastraševalnimi tožbami prav tako zadeva.
Evropska komisija je lani predstavila nov predlog Direktive za zaščito ljudi pred zastraševalnimi tožbami. V petek, 3. 2. 2023, sta v Hiši Evropske unije na to temo potekala usposabljanje in okrogla miza, ki sta ju izvedla Zavod Open in Pravna mreža za varstvo demokracije. Mojškrec je prepričan, da so stališča, ki so jih predstavljali izbrani udeleženci, neuravnotežena in ne morejo prikazovati pluralnosti stališča Republike Slovenije do obravnavane teme ter izrabljajo institucijo Evropske unije. V svojem poslanskem vprašanju, naslovljenem na Vlado RS, je svojo trditev tudi pojasnil.
Zoran Mojškerc (Foto: SDS)
Na dogodku sama “odmevna” imena
V okviru projekta PATFox sta tako zavod Open in Pravna mreža za varstvo demokracije izvedla okroglo mizo z naslovom “Zastraševalne strateške tožbe zoper sodelovanje javnosti: kakšne sistemske odzive imamo in kakšne še potrebujemo?” Vodja projekta je dr. Barbara Rajgelj, javnosti znana kot podpornica neprijavljenih shodov, z njo pa so sodelovali Jasna Zakonjšek, Irena Joveva, Đorđe Grbovič, dr. Igor Šoltes in Primož Cirman.
Poleg ostalih “odmevnih” levičarskih imen, ki so Slovenijo že blatile na evropskem parketu v preteklosti, je Cirman “povezan z neobičajnimi poslovnimi praksami, domnevno spornimi poslovnimi dejavnostmi, in sicer za poslovno svetovanje podjetja GEN-I za podjetje SEE M. & C. d. o. o., katere ustanoviteljica je Vesna Vuković, aktualna generalna sekretarka Gibanja Svobode, ki je nato lastništvo prenesla na osebo, ki je tudi pisal za isti spletni portal, to je Necenzurirano,” je zapisal Mojškrec in pri tem izpostavil, da je “pomenljivo, da v Gibanju Svoboda ne želijo širitve parlamentarne preiskave glede financiranja volilnih kampanj, čeprav sama predsednica preiskovalne komisije Mojca Šetinc Pašek pri razpravi ob odreditvi predmetne parlamentarne preiskovalne komisije ni nasprotovala ustno podanemu predlogu za širitev.”
Mojškrec: gre za zlorabo evropske institucije
Mojškrec nadaljuje, da je Ministrstvo za pravosodje pojasnilo, da je pri pripravi stališča za pogajanja v Svetu EU vezano za predlog Direktive za zaščito ljudi pred zastraševalnimi tožbami, slednje sodelovalo tudi s Centrom nevladnih organizacij Slovenije, Društvom novinarjev Slovenije in Ministrstvom za kulturo, ostala novinarska združenja pa so bila iz dogodka izpuščena. Mojškrec meni, da gre pri takšnem dogodku za popolno zlorabo Hiše Evropske unije v Ljubljani in Predstavništva Evropske komisije v Sloveniji, saj naj bi bile na dogodek povabljene organizacije in udeleženci, ki si delijo enaka stališča, zato do predloga direktive EU za zaščito ljudi pred zastraševalnimi tožbami ne morejo prikazovati uravnoteženosti in pluralnosti stališča Republike Slovenije. Prav tako je izpostavil pomembnost iskanja odgovorov na vprašanja “ogromnega neravnovesja v lastništvu medijev, ki je v Sloveniji skoncentrirano v rokah nekaj omrežij, ki so naklonjena politični levici in posedujejo več kot 80 % slovenske medijske krajine.”
Glede na navedeno Vlado RS Mojškrec sprašuje naslednje:
- Ali je bil na omenjeno okroglo mizo, ki je potekala v prostorih Predstavništva Evropske komisije v Sloveniji dne 3. 2. 2023 povabljen še kakšen drug predstavnik in kdo je pripravil seznam vabljenih?
- Kako Vlada Republike Slovenije ocenjuje sestavo vabljenih na okroglo mizo? Ali je pred potrditvijo udeležbe na okrogli mizi s strani predstavnika Ministrstva za pravosodje prejela kakšno obrazložitev v zvezi s samo vsebino in seznamom udeležencev?
- Kakšni so razlogi, da je bilo omenjeno usposabljanje in okrogla miza, ki sta ga organizirali Zavod Open in Pravna mreža za varstvo demokracije v okviru projekta PATFox, v prostorih Predstavništva Evropske komisije v Sloveniji?
- Ali gre pri tem za zlorabo institucije Evropske unije?
- Kakšni so razlogi, da so pri pripravi stališča Republike Slovenije do predloga Direktive za zaščito ljudi pred zastraševalnimi tožbami sodelovali Center nevladnih organizacij Slovenije in Društvo novinarjev Slovenije in zakaj ne npr. tudi druga novinarska združenja?
