Vlada je na četrtkovi seji sprejela še eno izmed odločitev, s katero je dokazala, da glavne vloge pri izbiri kandidatov za vplivna mesta pri nas nimajo kompetence, ampak politična pripadnost in servilnost levi politični garnituri. Za vrhovnega državnega tožilca je namreč imenovala kar dosedanjega vodjo Specializiranega državnega tožilstva RS Harija Furlana, znanega predvsem po različnih vprašljivih situacijah, v katerih se je doslej znašel v času svoje karierne poti. Sporno je tudi delovanje nekaterih drugih članov njegove družine. Brat Aleš Furlan je namreč povezan s korupcijo v zdravstvu, česar pa specializirano državno tožilstvo, ko ga je vodil Furlan, presenetljivo nikoli ni obravnavalo.
Vlada je v četrtek za vrhovnega državnega tožilca imenovala Harija Furlana. Do imenovanja je prišlo na predlog ministrice za pravosodje Andreje Katič, ki je sledila mnenju Državnotožilskega sveta. S tem se je še enkrat izkazalo, da glavne vloge pri izbiri kandidatov za vplivna mesta pri nas nimajo kompetence, ampak politična pripadnost in servilnost levi politični garnituri.
Preverjeni kader slovenske levice
Furlan spada med preverjene kadre slovenske levice, saj je svojo kariero začel pri Službi državne varnosti oziroma Udbi. Ta se je prek svojih podjetij tudi po osamosvojitvi Slovenije vrinila v ekonomijo kot dobavitelj medicinske opreme in tehničnih pripomočkov. Vzorec gospodarskega delovanja Udbe je dodobra razkrit, po tem modelu pa je več kot desetletje poslovalo tudi podjetje družine Furlan z imenom Primsell, ki je bilo zaradi različnih spornih situacij doslej že večkrat pod drobnogledom javnosti. V letih 2016 in 2017 so mediji tako na primer razkrili udbovsko zgodovino tega podjetja ter oderuške dobave kolkov šempetrski bolnišnici. Furlan je ob tem zatrdil, da na tožilstvu dela nepristransko in v skladu s spoštovanjem zakonov ter ustave, o poslih svojega brata Aleša Furlana pa naj ne bi bil obveščen, ker zoper njega in njegovo podjetje “tožilstvo ni prejelo kazenske ovadbe“. Na spornost Furlana kot vodje specializiranega državnega tožilstva je takrat opozoril tudi spletni portal Siol.Net, kjer so zapisali: “Medtem ko podjetje Aleša Furlana Primsell šempetrski bolnišnici drago prodaja umetne kolke – zanje plačajo 71 odstotkov več kot v jeseniški bolnišnici –, je Harij Furlan vodja tožilstva, katerega prioriteta je preiskava že več let problematiziranih odnosov med javnimi bolnišnicami in njihovimi dobavitelji.”
Korenine Furlanovega Primsella v davčni oazi
Da gre pri Furlanovih izjavah v povezavi s podjetjem Primsell za navadno izmikanje, je večkrat razkril in izpostavil ekonomist ter član preiskovalne komisije, ki je preiskovala razsežnosti bančne luknje, Rado Pezdir. Ta je razkril tudi, da sta podjetje Primsell ustanovila družbeno podjetje Primorje Export in Lagoon Trading Limited, podjetje z otoka Man, znane davčne oaze. Kasneje je Lagoon Trading izstopil iz Primsella tako, da je Primorje Export prevzel njegov delež. Le nekaj tednov po tem izstopu pa sta leta 1993 v Primsell kot lastnika vstopila oče Franc Furlan in njegov sin Aleš ter odkupila fantomski delež iz davčne oaze. Očitno je torej, da je družbeno podjetje Primorje Export svoje hčerinsko podjetje dobesedno podarilo družini Furlan, hkrati pa je jasno tudi, da v celotno zgodbo ni bil vpleten le Furlanov brat, ampak tudi njegov oče Franc.
Sporno delovanje na čelu specializiranega državnega tožilstva
Furlanovo delovanje na čelu specializiranega državnega tožilstva, kamor se mu je uspelo prebiti leta 2012, je bilo tudi sicer sporno. Kot primer navedimo, da Furlan kot vodja omenjenega tožilstva nikakor ni uspel ustaviti niti razširjene korupcije pri pridobivanju igralniških koncesij in sprejemanju različnih variant igralniške zakonodaje. Ob tem se specializirano državno tožilstvo pod Furlanom problemov tudi sicer ni lotevalo pri glavi, ampak je izbiralo selektivne in obrobne tarče, kakor je pač ustrezalo globoki državi. Afere, povezane s Furlanovim delovanjem, niso potihnile vse do letos, ko je Odbor 2015 za človekove pravice pod vodstvom Željka Vogrina ministrico za pravosodje Katičevo pozval, naj nemudoma sproži postopke za Furlanovo razrešitev. Pri zahtevi so se oprli predvsem na nedavne izjave sodnika Zvjezdana Radonjića, ki je opozoril na delovanje globoke države v sodstvu ter pritiske, ki so se nanj vršili v času sojenja Milku Noviču. Do razrešitve kljub vsemu ni prišlo. Tako je jasno, da so Furlana na položaju vodje specializiranega državnega tožilstva vse do danes ohranila predvsem poznanstva s “pravimi” osebami. Iste osebe so ga sedaj postavile še na mesto vrhovnega državnega tožilca na vrhovnem državnem tožilstvu, kjer bo še naprej omogočal kriminaliziranje celotnega naroda s strani globoke države.
