Piše: P. T.
Delov komentator Janez Markeš sicer v tandemu z Alijem Žerdinom redno komentira aktualne dogodke, a se zdi, da mu je zaradi nedavne inavguracije Donalda Trumpa za predsednika ZDA pošteno “zakuhalo”.
Kot je dejal Janez Markeš, sicer doktor teologije, nekdanji urednik Maga in kasneje tudi Dela, je Donald Trump nič drugega kot patološki narcis, navaden barbar in nevzgojenec. Priznava pa, da se ga Izraelci bojijo precej bolj kot prejšnjega predsednika Bidna, torej je bolj učinkovit in bo verjetno rešil problem vojne v Gazi ter v Ukrajini.
Ob tej priložnosti je komentiral tudi nedavno zaslišanje Bojana Požarja na preiskovalni komisiji in sicer, da upa, da bo Požar pristal na sodišču in zaporu. “Jaz upam, da bosta njegova kariera in ugled končala v pepelu in ognju. V požaru, če hočeš,” je svoje mnenje o novinarskem kolegu brutalno zaključil Markeš. Kar bi bilo mogoče razumeti tudi kot neposredno grožnjo.
No, morda pa je to maščevanje tudi zato, ker je Požar v zadnjih letih razkril tudi marsikatero neprijetnost. Med drugim je na omrežju X zapisal, da si je Markeš nezavedno vedno želel biti Bojan Požar. “Je kot obseden z menoj, hkrati pa njegove analize/napovedi nimajo nobene vrednosti. V svoji zadnji knjigi, denimo, celo modruje, da si je ime portala #Požareport in revije Reporter izmislil Janša,” je lani jeseni zapisal Požar.
Seveda pa ni prvič, da Markeš uporablja zelo grobo besedišče. Že novembra lani je izjavljal, da “zavijal vratove” vse, ki so drznejo dvomiti v Niko Kovač. Je pa po svoje simptomatično, da je Markeševo “cenjeno” mnenje o nekem drugem novinarju objavil ravno (spletni) Reporter, ki je, kot je znano, leta 2008, ob “boškovanju”, nastal v odporu proti Markeševi izdaji, ko so zaradi interesov lastnikov uničili Mag. A očitno so po letih medsebojnih zamer dandanes Markeš, Silvester Šurla in Igor Kršinar spet velika srečna družina.
