Piše: Peter Jančič (Spletni časopis)
Policijo sem uradno prosil za pojasnilo, ali so kaj vedeli, da je potekalo tajno sojenje proti policistom, ki se niso imeli možnosti braniti, bili so pa obsojeni na pogojne zaporne kazni zaradi nevestnega dela, sodba pa ni bila javno razglašena, čeprav to izrecno zahteva slovenska ustava. Tako javnost obravnav kot javni izrek sodb.
data:image/s3,"s3://crabby-images/10366/103668c975610c5a01e4fee62bac3679b8761ef5" alt=""
Ustavo so v sodstvu (ne prvič) obšli tako, da ni bilo javnih obravnav, in je torej sojenje v celoti potekalo tajno, in zato tudi nobenega javnega izreka ni bilo in je s tem tudi sodba nedostopna javnosti.
Cenzurirana. Tajna.
Moja prošnja za pojasnila policije, ali so o tem kaj vedeli in za imena vseh v tajnem postopku zaupno obsojenih policistov, je takšna:
“Spoštovani
Sodnik Marko Beovič je, po še neuradnih podatkih, ker je sojenje potekalo skrito pred javnostjo in se sodbe prikrivajo javnosti, štiri policiste obsodil zaradi kaznivega dejanja nevestnega dela v službi in jim izrekel pogojne zaporne kazni. Ti policisti so bili sicer šele z vročitvijo sodb prvič seznanjeni, da proti njim poteka pred javnostjo skrit postopek in se zaradi tega niso imeli možnosti braniti.
Prosim vas za informacijo, kdaj je bila policija seznanjena s tem sodnim postopkom in kdaj so bile policiji posredovane obsodilne sodbe, ki se nanašajo na delo uradnih oseb v službenem času.
Če imate informacije o tem, vas prosim, da me obvestite o imenih vseh štirih policistov, ki so bili v tem javnosti prikritem postopku brez možnosti obrambe obsojeni na pogojne zaporne kazni.
Peter Jančič
Spletni časopis