Piše: Domen Mezeg (Nova24tv)
Ustavno sodišče je sporočilo, da je zadržalo “izvrševanje tretjega odstavka 4. člena Odloka o začasni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Uradni list RS, št. 55/21) v delu, ki se nanaša na prepoved shodov (U-I-50/21).” S tem je dejansko ponovno legaliziralo množična zborovanja oziroma proteste in to v kritičnem času postopnega izboljševanja epidemioloških razmer. Dejansko bi lahko rekli, da je zanemarilo pravico do zdravja in življenja ljudi v korist svobode gibanja in združevanja. Kajpak je Slovenija Finska, kjer se “vsi” ljudje do potankosti držijo pravil. Narkokriminalec Anis Ličina in fužinski poulični komediant Zlatan Čordić – Zlatko bosta kot dva izmed osrednjih zvezdnikov na raznih shodih, to zagotovo razumela in dosledno upoštevala vsa epidemiološka pravila, vključno z nošenjem zaščitne maske ter bila dober zgled vsem ostalim. Predstavniki levice so ob odločitvi ustavnega sodišča že napovedali proteste.
Kam so vodili nedavni množični protesti, denimo na Obali, v katerih se je masovno zlorabljalo otroke za politične namene leve opozicije in v kritičnem času zahtevalo odprtje osnovnih šol, smo lahko jasno videli. Po protestih je število okužb z novim koronavirusom skokovito narastlo, razni družbeno-politični delavci, ki so hujskali in pozivali na proteste, denimo razvpita Eugenija Carl, ki to dejansko počne na naše, davkoplačevalske stroške, pa se niso niti čutili soodgovorne za slabšanje epidemioloških razmer. Kako podlo, a to niti ni osamljen primer. Podobno brezbrižnost smo lahko, v zadnjih mesecih, opazili še pri raznih neformalnih poglavarjih zborovanj oziroma vidnejših osebnostih na tovrstnih dogodkih, kot sta Anis Ličina in Zlatko Zlatan Čordić. Le kako bi bilo tovrstne osebe mogoče navaditi na, s strani osrednjih medijskih trobil, tako opevane “skandinavske standarde” in se z njimi pogajati oziroma jih skoraj na kolenih rotiti, da si že enkrat nataknejo, tisti, oprostite simboličnemu izrazu “nagobčnik”.
Se vam to ne zdi malce utopično? In na kakšen način vse tiste demonstrante, ki niti ne verjamejo v obstoj koronavirusa oziroma so prepričani, da je vse skupaj zgolj “teorija zarote”, “sproducirana” s strani zloglasnega multimilijarderja Billa Gatesa, prepričati, da redno in vestno ohranjajo varnostno razdaljo ter skrbijo “za narodov blagor” – pravico do zdravja in življenja ostalih ljudi? Mnogokrat se to zdi misija nemogoče. Temu pa se je danes pridružilo še Ustavno sodišče, ki kot kaže, daje prednost pravici do svobode gibanja in združevanja.
Pa si poglejmo, kaj je zapisalo v obrazložitvi svojega sklepa: “Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 v delu, ki se nanaša na prepoved shodov in za katere po ureditvi o javnih zbiranjih ni potrebno odločanje upravnih organov, ter drugega odstavka 5. člena Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 v delu, ki se nanaša na prepoved shodov, ki se jih udeleži več kot deset ljudi in za katere po ureditvi o javnih zbiranjih ni potrebno odločanje upravnih organov, se sprejme.”
Ustavno sodišče je zadržalo izvajanje vladnega odloka, ki se nanaša na prepoved shodov. (Foto: posnetek zaslona)
Ustavno sodišče je zadržalo vladni odlok, ki se nanaša na prepoved javnih zborovanj. (Foto: posnetek zaslona)
Glede delovanja aktualne zasedbe Ustavnega sodišča in njegove “nepristranskosti” ter “profesionalnosti”, je v zadnjih dneh nekaj krepkih, povedal prav notranji minister Aleš Hojs, v oddaji Tema dneva naše televizijske hiše. “Odločitve Ustavnega sodišča se komentirajo same po sebi. Imamo Ustavno sodišče, kjer ustavni sodniki odločajo o samih sebi, odločajo o svojih sinovih, odločajo o svojih prijateljih. O tem, kaj vse se dogaja na Ustavnem sodišču, smo lahko spremljali zadnje tedne. Celo več kot to: lahko smo prebrali, da odločajo tako, da niti ne odprejo spisa oziroma ne preberejo zadeve in kljub temu odločijo. Odločijo tako, kot jim nek strokovni sodelavec pravi. Ta primer je eklatanten zato, ker ljudje leta in leta čakajo na odločitve Ustavnega sodišča, če pa si prvorazredni, torej če si Aleš Zalar oziroma tovarišija tistih, ki so njemu blizu, pa Ustavno sodišče seveda samo ne odloči, ker oni zgolj zadržujejo, ampak zadevo realizira v roku štirih dni.”
Ustavno sodišče je začasno zadržalo vladni odlok, ki se nanaša na omejitev gibanja. (Foto: posnetek zaslona)
