Piše: Sara Kovač (Nova24tv.si)
Zvonko Černač opozarja, da je zavrnitev zakona o vodah 2021, kjer so številni, ki danes sedijo na odgovornih mestih v vladi pa tudi parlamentu, pod transparenti z napisom Svoboda uspeli zmanipulirati narod, da je šlo v tistem zakonu za nekaj slabega. Odpravljal je birokratske ovire, ki so glavni razlog za prepočasno izvedbo protipoplavnih ukrepov. Znižali so sredstva iz 280 na 120 milijonov evrov. To je razlog, da Koroška in Savinjska nimata protipoplavne zaščite. Politika je bila pri marsikateri rešitvi po poplavah enotna, vendar to ne pomeni, da so interventni zakon podprli soglasno. SDS je namreč nasprotoval solidarnostnemu prispevku, da se posega v žepe ljudi, je žaljivo, je poudaril Černač.
Ali se je stranka SDS enotnosti politike po poplavi uprla, se sprašujejo mnogi. “Še vedno smo enotni v tem, da je treba ljudem čim prej pomagati. Pri interventnem zakonu je bila naknadno vnešena določba o t. i. obveznem solidarnostnem davku. Tega nismo pričakovali, saj je nekaj dni pred tem Robert Golob govoril, da bodo prispevek uvedli, če bo potrebno po tem, ko bodo izčrpani vsi viri, ko bo znana ocena škode. Golob je iz rokava tresel številke o petih, sedmih milijardah evrov, naslednji dan pa dejal, da ocene škode ni, saj 70 občin podatkov še ni posredovalo,” pravi Zvonko Černač. Vse te ocene so špekulacije in na teh špekulacijah je bila zgrajena finančna konstrukcija, ki bo po besedah Goloba iz žepov ljudi pobrala milijardo tristo milijonov evrov – “in temu smo nasprotovali v stranki SDS”. Nekaj ukrepov je sicer dobrih, pravi, nekateri pa so povsem zgrešeni. Na primer ustvarjalec, ki teden dni ne bo mogel snemati, bo dobil 50 tisoč evrov, štiričlanski družini, ki je ostala brez doma, pa je najvišja pomoč 12 tisoč evrov. SDS je predlagal, da se družinam, ki so izgubile dom, takoj pomaga do 250 tisoč evrov, kar ni bilo sprejeto, dodaja Černač.
Enotnost pa je vedno v rokah tistega, ki ima večino oblasti. Ko je bila SDS vladna stranka, smo vedno povabili vse parlamentarne stranke, spomni Černač.
Ali denarja res ni dovolj, kot pravi Robert Golob?
“To, kar Robert Golob govori, so besede na pamet. Nimamo še ocene škode, poleg tega niso bili postrgani vsi proračunski viri, ki so na voljo. V rebalansu je bilo prenešenih samo 520 milijonov, ni bil postrgan ostanek sredstev okoli 100 milijonov evrov v podnebnem skladu; ni bil sprejet predlog, da se del dohodnine, ki ga ljudje ne namenijo društvom, nameni skladu za odpravo posledic poplav. Ministrica za javno upravo ne bo preklicala razpisa, kjer bo 14 provladnim civilnodružbenim organizacija razdelila 6,3 milijona evrov, kar je škandal,” pravi Černač.
Bi zakon o vodi kaj spremenil?
Poleg dodatnih sredstev za urejanje vodotokov je zakon predvidel tudi bistvene administrativne razbremenitve postopkov pri sanacijah, kar je eden glavnih problemov, da Golobova vlada ni uspela pokoristiti vseh nepovratnih sredstev, ki so jih zagotovili v času vlade Janeza Janše, pravi Černač. Mesec dni pred ujmo so se celo odpovedali 160 milijonom evrov za protipoplavno zaščito. Pod pritiskom javnosti so poslali popravek in da bodo zaprosili za dodatna sredstva v višini 747 milijonov evrov od 2 milijard osemsto milijonov, kolikor jih je na voljo. Tudi tu je še bila rezerva, ki bi se jo dalo s trudom in spremembo zakona, ki bi omogočil hitrejši formalni postopek, izkoristiti.
Ni potrebe po udarjanju po žepih državljanov
Ni bilo potrebe po udarjanju po žepih, niti ni bil pravi trenutek, s tem so ubili solidarnost, pravi Černač. “Ljudje bi dali brez zakonske prisile. O tem priča tudi zgodba gasilcev na Prevaljah, ki so na Facebooku napisali, da nimajo opreme in se je oglasil posameznik in doniral 122 tisoč evrov brez prisile. To je pot, ne pa da se posega v žepe ljudi.”
