Piše: Gašper Blažič
Ali se je globoka država odločila, da sodbo, ki so jo v zadevi Trenta nameravali razglasiti že decembra, prestavijo v pozno pomlad? Očitno je namreč, da bo sojenje Trenta v naslednjih tednih in mesecih namenjeno nadaljnjemu »friziranju« javnega mnenja, pri čemer Gibanje Svoboda vse bolj stopnjuje pritisk na opozicijo. Tudi prek gestapovskih zasliševanj na sejah »golobistične« preiskovalne komisije.
V četrtek, 12. decembra, se je na celjskem sodišču odvijala ena znanih epizod maratonskega sojenja v zadevi Trenta. Pri tem je predsednica senata Cvetka Posilovič ob koncu obravnave tistega dne razpisala nove obravnave za leto 2025. S precejšnjo težavo, saj so odvetniki (Franci Matoz, Gorazd Fišer in Martina Žaucer Hrovatin) in tožilci (Boštjan Valenčič in Luka Moljk) v prvih mesecih naslednjega koledarskega leta očitno precej zasedeni. Zadnja obravnava v zadevi Trenta bo sicer še tik pred božičem (19. decembra) zaradi pričanja izvedenca Franca Nahtigala, a naslednje obravnave bodo 17. januarja, 10. februarja in 10. marca. To morda pomeni, da globoka država ne računa na predčasne volitve pred letošnjim poletjem.
Deset let po padcu Patrie
Dvanajstega decembra letos je bila pomembna obletnica. Na ta dan pred desetimi leti je namreč ustavno sodišče razveljavilo sodbo v zadevi Patria, s čimer je trojica (Janez Janša, Anton Krkovič in Ivan Črnkovič) lahko zapustila zapor na Dobu. Ta konstrukt se je torej ponesrečil, vendar pa so njegovi izvajalci ostali nekaznovani, ker je nad njimi le še modro nebo. To je pokazala tudi spodletela tožba, s katero je sodišče Janši naložilo škandalozno vsoto 30 tisoč evrov za sodne stroške. Vendar obstaja razlika: tokrat globoka država računa, da ima na svoji strani tudi ustavno sodišče. Zato ne preseneča dokaj grenka pripomba prvoobtoženega Branka Kastelica, ki jo je izrekel avtorju teh vrstic na hodniku sodišča: da bo zanj to verjetno kar dosmrtni zapor, saj režiserji računajo, da bodo kazni dovolj dolge.
Tudi tokrat se je zgodil enak scenarij kot 26. novembra: še tisto jutro je napovednik na spletni strani kazal, da bo sojenje v dvorani št. 19, vendar so ga spet zadnji hip premestili v sobo 106, ki sprejme zelo majhno število ljudi (trik, ki so se ga posluževali že v času sojenja dr. Milku Noviču). No, dobra stran tega pa je bila, da je bila omenjena soba obrnjena na Prešernovo cesto, od koder je kasneje začel prihajati hrup protestnikov. Novost je bila ta, da so tokrat z železno ograjo zagradili stopnišče, ki vodi k vhodu v sodišče, ter povečali število varnostnikov. Za novinarje pa je bila tokrat novost ta, da s seboj nismo smeli imeti prenosnih računalnikov, ker pravila na sodišču to menda prepovedujejo. Med predstavniki sedme sile pa že kroži govorica, da na prihodnji obravnavi ne bodo dovoljeni niti mobilni telefoni, kar lahko pomeni, da bo sojenje tako rekoč zaprto za javnost.
Ni res, da se na posestvu ne da graditi
Po več kot polurnem branju listinskih dokazov je okoli desete ure vendarle prišla urbanistka Lidija Dragišić. Urbanistka je na veliko nezadovoljstvo tožilstva negirala trditve nekaterih izvedencev, ki so trdili, da je nekdanje Janševo posestvo v Trenti praktično brez vrednosti, ker se na njem ne da graditi. Kot pravi, je objekte mogoče renovirati, čeprav je za to potrebno precej soglasij, prav tako je mogoče urediti dovoz do zemljišč. Ob manjših posegih na objektih ni treba posebej iskati soglasij (razen če gre za spomeniško zavarovano zgradbo), priglasiti pa je treba dela. Zemljišče v Trenti je dejansko domačija z okoliškimi kmetijskimi zemljišči, kar pomeni, da stojita tam bivalni objekt in gospodarsko poslopje. Ob tem ni treba, da se v času obnove opravlja kmetijska dejavnost. Prav tako noben pošten urbanist ne bi sam tolmačil (ne)možnosti, ampak bi najprej pridobil podatke, kaj je mogoče napraviti na določenem zemljišču.
Imos je več posla imel v času vladavine LDS kot SDS
S tem je urbanistka sesula glavno poanto obtožbe, češ da je Imos za drag denar (in verjetno v zameno za državne posle v času Janševe vlade, kakor namigujejo) kupil zemljišče, za katerega naj bi vnaprej vedel, da ga ne bo mogel razvijati. Dejansko pa bi ga bilo mogoče razvijati z dovozom komunalnih priključkov in z rekonstrukcijo obstoječih objektov oz. nadomestnih gradenj v skladu z zakoni ter ob pridobitvi soglasij v skladu z zakonom o Triglavskem narodnem parku. Lidija Dragišić je prejšnji mesec poslala tudi vprašanja oz. poizvedbo na upravo Triglavskega narodnega parka in občino Bovec glede možnosti gradbenih del na stavbnem zemljišču v okviru zemljišča v Trenti. Podatki, ki jih je pridobila, so pokazali, da ne drži, da je graditev na tem zemljišču nemogoča. To dejansko potrjuje navedbe prič iz Imosa, da so to zemljišče kupili, ker so videli v njem možnost razvoja in kasnejše prodaje. Če bi namreč res veljalo, da na nekdanjem Janševem posestvu ni mogoče graditi in urediti dovoza ter komunalnih priključkov, bi bil Imosov nakup zemljišča nesmotrn tudi za precej nižjo ceno, kot je zanj odštel. Prav na tej točki skuša tožilstvo dokazovati, da je šlo za fiktiven nakup z namenom, da se omogoči obojestranska korist; Imosa, ki naj bi sam seme kakor oškodoval, vendar bi dobil državne posle, in Janše, ki naj bi kakor ničvredno posestvo prodal za zlato. No, pregled Imosovih poslov pa kaže, da je Imos večji promet ustvarjal v času vlad pod patronatom LDS kot pa kasneje pod prvo Janševo vlado. Skratka, popolna sodna farsa.
Sojenje se je končalo ob 12.15, saj je sodnica želela obravnavo čim prej končati »glede na razmere zunaj«, kot je dejala. No, verjetno je tožilski par (Boštjan Valenčič in Luka Moljk) tokrat sodišče zapustil skozi zadnji vhod. Shod pred sodiščem se je namreč začel, kot je bilo napovedano, pet minut pred dvanajsto uro, točno ob dvanajstih so zapeli slovensko himno. Ob tem velja spomniti, da je Luka Moljk namestnik vodje Specializiranega državnega tožilstva, ki je nedavno dosegel velik »uspeh«, ko je očitno privolil, da bo Kučanova bančnica Romana Pajenk svoj dolg do države odslužila z družbeno koristnim delom, in to za oškodovanje v višini deset milijonov evrov. Za obtožence v zadevi Trenta pa terja osemletno zaporno kazen. Zanimivo.
Primc: Dovolj je!
Medtem se je zunaj že začelo protestno zborovanje, kjer pa se ni nihče več sprenevedal, da ne gre za politično vprašanje. Slovensko himno je intonirala Zala Klopčič. Govoril je tudi nekdanji notranji minister Aleš Hojs: »V veliko čast mi je, da lahko govorim na tem shodu proti slovenskemu krivosodju. Hkrati pa mi je v veliko veselje. To ni le zbor proti krivosodju, ampak je naš zbor na poti do naše zmage na volitvah!« Kot je dejal, so ograje ob vhodu na sodišče nepotrebne. Hojs je tudi spomnil, da je v sodstvu dovoljeno članstvo v političnih strankah. »Tožilci se ukvarjajo z zemljiščem neke zasebne firme, namesto da bi se ukvarjali s krajo našega davkoplačevalskega denarja! In Litijska je eksemplaričen primer tega!«
V nadaljevanju je govorila tudi poslanka SDS Alenka Helbl: »Pravijo, da so mirni protesti zavržno dejanje, pa so res? Niso! Pravijo, da spodkopavamo vladavino prava in neodvisnost sodstva! Pa jo res mi?! Ne! Rekli so tudi, da spodbujamo nestrpnost in sovražnost! A res, mi?! Mi ne! Zato smo danes tukaj pred celjskim sodiščem, kot smo bili pred desetletjem in več že pred Vrhovnim sodiščem RS, da vsi jasno in glasno povemo, da smo vsi Janez Janša, jutri je lahko na njegovem mestu vsak od nas!«
V nadaljevanju je govoril borec proti Jankovićevemu »drekovodu« Aleš Primc: »Danes se tu v Celju tlakuje zmaga za normalno Slovenijo! Na teh volitvah mora zmagati normalna Slovenija! Mora zmagati delovna Slovenija! Mora zmagati Slovenija, ki pošteno živi od svojega poštenega dela! Na teh volitvah morajo zmagati družine, ne pa lobi LGBTQ+, ki uničuje otroke! Na teh volitvah morajo zmagati tisti, ki imajo radi Slovenijo, ne tisti, ki jo sovražijo in jo hočejo uničiti!« Dejal je še, da je bilo dovolj uničevanja slovenskega zdravstva in trpljenja na tisoče bolnikov ter naših hčera in žena zaradi odprtih meja. Koga bomo sprejeli v Slovenijo, mora odločati Slovenija, na podlagi naših interesov in pod našimi pogoji, ne pa skrajne levičarske organizacije in skorumpirane bruseljske elite. »Dovolj je psihopatov na sodiščih, ki se izživljajo nad ljudmi!« je še dejal. Dovolj je tudi psihopatov na vladi, ki uničujejo upokojence. Dovolj je Zorana Jankovića, ki uničuje vse, od vode do kulture. Dovolj je »ladje norcev, ki nas vodi v propad na vseh področjih«! Njegovo glavno sporočilo je bilo zmagati na volitvah, za zmago pa moramo delati vsi, edina zmagovita opcija pa je Janša. Dovolj je bilo drobljenja glasov na desnici.
Oblast želi zatreti svobodo govora
Po prepričanju Karin Planinšek mladi sploh ne vedo, v kakšni državi živijo, ker ne poznajo zgodovine. Ko je bila še otrok, ji je oče dejal, da je »Slovenija država, kjer mafija dobesedno cveti«, danes te njegove besede razume. V tej državi imamo posebno tožilko, ki vsakokrat poskrbi, da bo vsak sodni proces proti Jankoviću padel.
Govoril pa je tudi poslanec SDS Žan Mahnič, ki je spomnil, da v množici nikjer ne vidi Urške Klakočar Zupančič, Lene Grgurević, Janje Sluga. Mahnič: »Kajti te tri histerične tovarišice iz Svobode nam želijo prepovedovati udeležbo na shodu, kakršen je danes!« Mahnič jih je ob tem pozval, da pridejo na dogodek in povedo, zakaj se ne sme protestirati na miren in dostojanstven način kot oni pred celjskim sodiščem. Razlog je po njegovem ta, da tega sami ne znajo in niso vajeni. »Ko protestirajo, oni sejejo sovraštvo, pozive k smrti in nasilje!«
Takšno Slovenijo želimo!
Osrednji dogodek shoda pa je bil nagovor Janeza Janše, ki je uvodoma dregnil predvsem v predsednico DZ Urško Klakočar Zupančič. »Ta ista oseba je kmalu po volitvah sicer izjavila, da bo prva protestirala, če bo aktualna vlada skušala kakorkoli ovirati pravico do protesta. Vendar smo se v zadnjih letih naučili, da besedam svobodnjakov ne morete verjeti niti tedaj, ko govorijo o vremenu. Lažejo nam. Lažejo hitreje, kot govorijo.« Janša je spomnil na dvojna merila glede kritik na račun sodnikov in tožilstev. Dovoljeno je napadati in sodno preganjati Zvjezdana Radonjića, ustavnega sodnika Klemena Jakliča, vrhovnega sodnika Jana Zobca, tožilko Dragico Kotnik, ne pa tudi Branka Masleše, Blanke Žgajnar itd. »Zaradi vsega naštetega danes ne protestiramo proti, ampak ZA neodvisno sodstvo. Za neodvisne sodnike. Protestiramo za vrnitev poguma poštenih sodnic in sodnikov. Za sodnike, oblečene v zakon, vest in pravičnost in ne v majice s totalitarnimi simboli.«
Janša je v nadaljevanju predstavil neformalni program »Kakšno Slovenijo hočemo«, ki nekoliko spominja na civilnodružbeni memorandum iz jeseni 1989 »Kakšne volitve hočemo«. Zadeva predvsem sodstvo, tožilstvo in tudi njihovo relacijo s politiko. »Hočemo Slovenijo, v kateri bodo sodniki in sodniki porotniki vedno določeni po naravnem vrstnem redu in ne po politični primernosti,« je med drugim izpostavil Janša. »Hočemo Slovenijo, v kateri ne kradejo premoženja, otrok, mandatov, svobode in življenja. Slovenijo, v kateri o poslancih in oblasti odločajo volivci na svobodnih in poštenih volitvah in ne posebej izbrani skorumpirani sodniki na politično motiviranih sodnih procesih. Hočemo Slovenijo, za kakršno smo glasovali na plebiscitu. Za kakršno so naši očetje in matere, dedki in babice glasovali na plebiscitu.« In še: »Hočemo Slovenijo dostojnih pokojnin. Hočemo Slovenijo, v kateri levičarji ne bodo delili privilegiranih dodatkov k pokojninam upokojenim politkolesarjem z RTV, ampak Slovenijo, v kateri bodo zaposleni in upokojenci dobili božičnico.« Celoten nagovor, ki ga je Janša sklenil z besedami »Svoboda Sloveniji!«, je objavljen na naši spletni strani in na spletni strani sds.si.
