Piše: Nataliya Gumenyuk
Od daleč se zdi situacija, s katero se sooča Ukrajina po treh letih obsežne vojne z Rusijo, jasna. V zadnjih 12 mesecih je Moskva okrepila svoje napade na civilno prebivalstvo in pošiljala brezpilotna letala, rakete in bombe v skoraj vsakodnevnih napadih na mesta po vsej državi. Infrastruktura in elektrarne so bile stalne tarče. Milijoni ljudi so bili razseljeni, milijoni drugih, ki so po letu 2022 zbežali iz države, pa se niso mogli vrniti. Čeprav se Ukrajina trudi obdržati fronto, so njeni vojaki še vedno ranjeni ali ubiti.
Glede na te naraščajoče izgube in dejstvu, da je Ukrajini kljub vsemu uspelo ubraniti 80 odstotkov svojega ozemlja, bi lahko pričakovali, da bodo njeni državljani podprli vsa prizadevanja za končanje vojne. To bi bilo v očeh mnogih zahodnih analitikov smiselno. Tako kot se zdi malo verjetno, da bo Rusija naredila večji napredek, bo tudi zelo težko za ukrajinske sile, ki se spopadajo s sovražnikom, ki je pripravljen porabiti ogromne količine streliva in žive sile, ponovno zavzeti vse ozemlje, ki ga zdaj nadzira Rusija. S tega vidika bi moralo biti zagotavljanje prekinitve ognja in zagotavljanje pomoči večini države glavna prednostna naloga.
Vendar Ukrajinci tega ne vidijo tako. Z zaobljubo ameriškega predsednika Donalda Trumpa, da bo hitro končal vojno – in še pred tem grožnjo Združenih držav in njihovih zaveznikov, da bi lahko v prihodnosti zmanjšale vojaško pomoč – sta morala ukrajinska vlada in prebivalstvo resno vzeti razpravo o prekinitvi ognja. Toda takšen scenarij se močno razlikuje od zmagovitega načrta, ki ga je ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski začrtal jeseni 2024. In mnogi Ukrajinci sami so globoko skeptični glede poravnave, češ da je brez dogovora bolje kot s slabim dogovorom. Dejansko se v očeh Zahoda odločenost Kijeva, da se še naprej bori – včasih v napornih večmesečnih bitkah za obrambo porušenih mest in vasi – morda zdi neracionalna.
Deloma je nadaljnjo podporo Ukrajincev vojni mogoče razložiti z odpornostjo države. Kljub intenzivnemu pritisku na civilna območja je Ukrajini uspelo ohraniti in celo obnoviti določeno stopnjo normalnosti v vsakdanjem življenju. Po gospodarskem šoku začetne invazije je proračunska podpora Zahoda, ki zdaj predstavlja 20 odstotkov ukrajinskega BDP, omogočila, da je gospodarstvo v zadnjih dveh letih zraslo v povprečju za 4,4 odstotka; realni dohodki gospodinjstev so se povečali, inflacija pa ostaja dokaj nizka. Od sredine leta 2023, ko so ukrajinska brezpilotna letala dejansko nevtralizirala rusko črnomorsko floto, so pomorske poti spet odprte, ukrajinski izvoz pa se je v zadnjem letu povečal za 15 odstotkov. In po navedbah vlade v Kijevu je približno 40 odstotkov orožja, ki ga Ukrajina uporablja na frontah, zdaj proizvedenega doma, v primerjavi s skoraj ničelno proizvodnjo orožja leta 2022. Nobena od teh sprememb ne odpravlja izrednih stisk vojne, vendar so pomagale dati ukrajinski družbi neke vrste prilagodljivost in vzdržljivost, ki morda nista povsem vidna tujcem.
Toda še bolj osrednji del ukrajinskega razmišljanja o vojni so močni in zapleteni učinki ruske okupacije. Za Ukrajince se okupacija ni začela z obsežno invazijo leta 2022, ampak je realnost, ki traja že več kot desetletje – vse odkar je Moskva leta 2014 zasedla Krim in dele regije Donbas v vzhodni Ukrajini. Grozo ruske vojaške vladavine ni bilo čutiti le na območjih na jugu in vzhodu, kjer se je večinoma odvijala vojna, ampak tudi blizu Kijeva v prvih tednih invazije leta 2022, ko so ruske sile zagrešile obsežna grozodejstva v predmestju glavnega mesta. Prav tako pomembno je, da Ukrajinci razumejo, da grožnja sega daleč onkraj samih zasedenih območij. Poleg šestih milijonov, ki so ujeti na teh območjih, so prizadeti milijoni razseljenih, ki so se morali preseliti dlje proti zahodu, in še veliko več, vključno s člani ukrajinskega kabineta, ki imajo sorodnike, ki živijo pod rusko nadvlado.
Kot mnogi Ukrajinci priznavajo, je tisto, kar so opazovalci na Zahodu označili za brutalne ekscese na zasedenih območjih – zlorabe človekovih pravic, politična represija in vojni zločini – v resnici osrednji del ruske vojne strategije. Vprašanje ni le, kaj se zgodi s tistimi pod rusko oblastjo, ampak kako je Moskva uporabila svoj nadzor nad znatnim številom Ukrajincev, da bi spodkopala stabilnost celotne države, tudi brez prevzema več ozemlja. To tudi ni hipotetična grožnja: kot Ukrajinci predobro vedo, je Kremelj, čeprav se je pretvarjal, da se pogaja, izkoristil osem let tako imenovanega zamrznjenega konflikta z Ukrajino po letu 2014, da je ustvaril izhodišče za večjo invazijo. Preprosto povedano, ruski nadzor nad katerim koli delom Ukrajine povsod spodkopava in razjeda ukrajinsko suverenost.
Pozivi Trumpove administracije k prekinitvi ognja so spodbudili špekulacije o pogajanjih za zamrznitev konflikta vzdolž trenutnih frontnih črt ali blizu njih. Za takšen načrt bo seveda potrebna udeležba Rusije – in od začetka leta 2025 ni bilo veliko znakov, da bi bil ruski predsednik Vladimir Putin pripravljen vstopiti v takšne pogovore. Toda ne glede na to, ali bo dogovor dosežen ali ne, predpostavka, da bo prekinitev ognja končala glavno grožnjo Rusije Ukrajincem, napačno razume naravo konflikta. V treh letih od obsežne invazije so Ukrajinci v veliki večini podpirali ukrajinsko vojsko. To so storili zaradi močnega domoljubja, pa tudi zato, ker vedo, da je malo možnosti za preživetje pod oblastjo Moskve. Celo zdaj večina Ukrajincev vidi nadaljevanje boja kot neprimerljivo boljše od terorja ruske okupacije. Če Zahod ne bo prepoznal, kako Rusija uporablja ukrajinsko ozemlje za spodkopavanje in destabilizacijo celotne države, obstaja tveganje, da bo prekinitev ognja dražja od vojne.
Grozote, ki prihajajo
Z okupacijo leta 2014 je Rusija pridobila okoli sedem odstotkov ukrajinskega ozemlja, na katerem živi približno tri milijone ljudi. Od leta 2022 je Rusija skoraj potrojila ukrajinsko ozemlje pod svojim nadzorom. Na začetku leta 2025 je to vključevalo približno 80 odstotkov Donbasa in skoraj 75 odstotkov regij Zaporožja in Hersona. Ni zanesljivih statističnih podatkov, vendar se ocenjuje, da okoli šest milijonov ljudi – več kot ena desetina celotnega prebivalstva Ukrajine – zdaj živi pod rusko oblastjo, med njimi je 1,5 milijona otrok. In to kljub temu, da jih je s teh območij veliko več tistih, ki so uspeli zbežati.
Na tem velikem zasedenem ozemlju so različne lokalne razmere. Območja vzhodnega Donbasa, ki so bila okupirana pred desetletjem, že dolgo vodijo separatistične milice pod nadzorom Moskve in so bila zanemarjena in izolirana. Na začetku invazije leta 2022 so bili lokalni moški s teh območij med prvimi, ki jih je mobilizirala Rusija in utrpeli so velikanske izgube. Druga območja blizu ruske meje ali južne obale, kot so regije Herson, Lugansk in Zaporizhzhia, so bila zavzeta v prvih tednih invazije skoraj brez boja in Moskva je lahko hitro vzpostavila vojaško oblast. Ljudje na teh območjih so manj trpeli zaradi bombardiranja in množičnega uničevanja, vendar so bili mnogi od njih fizično in psihično maltretirani. Ruska vlada je v te regije usmerila tudi obsežno priselitev Rusov, zlasti pripadnikov vojske, njihovih družin in gradbenih delavcev, ki so bili pripeljani, da zapečatijo rusko osvajanje. Po drugi strani pa so skupnosti blizu frontnih črt prestale celotno breme vojne. Ko ruske sile ne morejo zavzeti ali zasesti mesta ali vasi, jo uničijo, prebivalce pa prisilijo v beg, ukrajinske enote pa v umik, včasih po mesecih brutalnih spopadov. Tako so kraji, kot sta Avdiivka in Bakhmut, ki sta bili prizorišči uničujočih bitk, danes pod rusko oblastjo, vendar sta mesti duhov, ki sta bili večinoma spremenjeni v ruševine.
Za Ukrajince pa glavna težava ni količina ozemlja v ruskih rokah. Čeprav je Rusija v preteklem letu skromno pridobila na frontnih črtah, se celotno območje pod njeno prevlado od konca leta 2022 ni veliko spremenilo. Namesto tega grožnja izvira iz načina, na katerega so ruske sile in ruske oblasti uvedle nadzor nad lokalnim prebivalstvom in kako ga uporabljajo za doseganje vojnih ciljev Moskve. Od vsega začetka je Rusija v mestih in vaseh, ki jih je zavzela, uvedla vladavino terorja. Po začetni invaziji na jugu, na vzhodu in na obrobju Kijeva prebivalci območij pod ruskim nadzorom niso smeli zapustiti svojih domov, veliko tistih, ki so poskušali pobegniti, pa je bilo ustreljenih na begu. Kjer so potekali aktivni spopadi, so ruske sile Ukrajince pogosto uporabljale kot živi ščit, s čimer so civiliste prisilili, da ostanejo na mestu, da ukrajinska vojska ne bi streljala nazaj.
Ko so ruske sile vzpostavile nadzor, se je veliko lokalnega prebivalstva borilo za preživetje. Le redki so lahko pomislili na upor, ko so iskali zdravila, vodo in hrano ali se preprosto poskušali izogniti bombam. Okupatorji so prekinili ukrajinski internet in mobilna omrežja ter jih nadomestili z ruskimi; je eden od najhitrejših načinov, da ljudem na okupiranem ozemlju preprečite stik in pridobivanje informacij od preostale Ukrajine. Vzpostavili so tudi tako imenovani postopek filtracije za “registracijo” Ukrajincev – prakso, ki jo je Rusija uvedla v prvi čečenski vojni pred tridesetimi leti. Uradno je bil namen preveriti dokumente, v praksi pa so ruske sile uporabile postopek za identifikacijo in pridržanje, pogosto v izjemno težkih okoliščinah, potencialno “nelojalnih” ljudi – zlasti moških v vojaški dobi. Večji del vojne so ruske sile še naprej uporabljale filtracijo v zasedenih mestih in regijah ter vzdolž ruske meje. V mnogih primerih so Ukrajince pridržali na podlagi nič drugega kot na podlagi neumnih obtožb o njihovi pripadnosti ali političnim stališčem, njihovih objav v družbenih medijih ali pomanjkanja podatkov na njihovih mobilnih telefonih, pri čemer so jih obtožili, da so izbrisali kompromitirajoče informacije.
Na območjih, kjer so populacijska središča ostala bolj nedotaknjena, so se prebivalci soočali z drugačno prisilo. V prvih tednih invazije so Ukrajinci slišali poročila, da so ruski uradniki sestavili sezname ljudi, ki naj bi jih pridržali in usmrtili; ruska dejanja so kmalu dokazala, da so seznami resnični. Posebna tarča so Ukrajinci, ki so služili vojsko in člani njihovih družin, pa tudi javni uslužbenci, prostovoljci, aktivisti, domoljubni poslovneži in lokalni novinarji. Ogroženi so tudi župani ali lokalni voditelji, ki jih okupatorji vidijo kot ključne vire lokalnih informacij. Če župani niso kolaborirali, kar je pogosto, so se Rusi obrnili na morebitne kolaborante ali pa preprosto ustvarili režim strahu. Vzemimo vas Sofiivka in njeno okolico, upravno okrožje blizu Azovskega morja, ki so ga Rusi nadzorovali prvo leto in pol po invaziji. Približno 40 njegovih prebivalcev so priprle ruske okupacijske oblasti; enega naj bi mučili do smrti, tri pa še vedno pridržujejo: dva od novembra 2022 in tretjega od junija 2023. Župan okrožja je preživel 34 dni v bližnjem ruskem centru za pridržanje, preden mu je uspelo pobegniti.
Toda skoraj vsaka oseba, za katero sumijo, da ima proukrajinske poglede ali celo samo pretekle povezave z ukrajinskimi institucijami, je lahko žrtev. Od začetka leta 2025 je ukrajinsko generalno tožilstvo zabeležilo več kot 150.000 kršitev ženevskih konvencij s strani ruskih sil v teh letih invazije. Projekt Reckoning, pobuda, ki sem jo soustanovila in raziskuje vojne zločine v Ukrajini, je od začetka vojne zbrala več kot 500 pričevanj o vojnih zločinih, mnoga med njimi opisujejo sistematično prakso ugrabitev, samovoljno pridržanje in mučenje, vključno s pretepanjem in elektrošoki. Te oblike nasilja so bile dokumentirane na vseh območjih, ki so jih zavzele ruske čete od začetnih faz vojne do zadnjega leta. Konsistenten vzorec nakazuje, da to ni posledica ekscesov določenih ruskih enot, ampak prej ruske državne politike. V enem centru za pridržanje v Berdjansku, mestu s približno 100.000 prebivalci v regiji Zaporožja, ki je bilo zavzeto v prvih tednih vojne, so ruske sile zaprle obrtnika, kmete, upokojenega policista, lastnika potovalne agencije, učitelje in lokalne svetnike – z nekaj izjemami so bili starejši od 50 let, polovica pa je bila žensk. Že najmanjša pretekla pripadnost ukrajinski državi ima lahko izjemne posledice.
Te grozote, ki se kopičijo, niso le problem tistih, ki so padli pod rusko oblast. Stojijo kot opozorilo prebivalcem ukrajinskih mest Odesa in Harkov, Černigov in Sumi, Dnipro in Kijev: to se lahko zgodi tudi njim. Čeprav večina največjih ukrajinskih mest ni padla pod ruski nadzor, so bile ruske sile na začetku vojne izjemno blizu glavnemu mestu in skoraj vsi imajo sorodnike, sodelavce ali prijatelje, ki jih je zajela okupacija. Tudi v zahodni Ukrajini je po treh letih spopadov, med katerimi je bilo notranje razseljenih več kot 4,6 milijona ljudi, težko najti nekoga, ki nima sorodnikov ali prijateljev, ki so doživeli filtracijo ali pobegnili z območij pod ruskim nadzorom. Glede na to, kako visceralna je izkušnja okupacije za splošno prebivalstvo, ni presenetljivo, da mnogi Ukrajinci menijo, da je bojevanje še vedno boljše od vrste miru, ki bo verjetno na voljo v kakršnih koli pogajanjih z Rusijo.
Krimska metoda
Ukrajinci prav tako vedo, da je sedanjo vojno Rusije omogočila njena priključitev Krima in okupacija vzhodne Ukrajine leta 2014. Ko sem poročala o življenju na Krimu po ruskem prevzemu oblasti, sem opazovala, kako je Moskva uporabljala politike, pravila in zakone za doseganje veliko večjih vojaških in strateških ciljev. Ukrajincem, ki niso hoteli vzeti ruskega potnega lista, je bila zavrnjena zdravniška pomoč, ruske oblasti pa jim niso priznale lastništva nad zasebno lastnino. Da bi ostali na polotoku, so morali prebivalci dokazati določeno raven dohodka in imeti so morali dovoljenja za zaposlitev na delovnih mestih, ki so pogosto zahtevala rusko državljanstvo. Ljudje so se soočili s številnimi kaznimi za manjše kršitve, kot je nepodaljšanje identifikacijskega dokumenta, parkiranje na prepovedanem mestu, užalitev javnega uradnika ali pitje na napačnem mestu. Takšne upravne kršitve so lahko označene kot kazniva dejanja in lahko povzročijo preklic dovoljenj za prebivanje. Splošni učinek je bil, da je vsak na Krimu, ki je obdržal ukrajinski potni list, postal sumljiv in mnogi so bili prisiljeni oditi.
Medtem se je regija, ki je desetletja služila kot subtropsko turistično letovišče, iz leta v leto počasi spreminjala v ogromno vojaško bazo. Rusija je vložila ogromne naložbe v “civilno” infrastrukturo, a očitno je imela v mislih druge namene. Avtocesta od administrativne prestolnice Krima, Simferopola, do morske obale je bila zgrajena brez izhodov: prebivalcem iz bližnjih mest ni pomagala priti do plaže, je pa bila zelo primerna za premikanje vojaških vozil. Razkošen, 12 milj dolg most v Kerški ožini, za katerega je Moskva porabila skoraj 4 milijarde dolarjev, je bil domnevno zasnovan za civiliste, ki so potovali med novo priključenim polotokom in Rusijo, vendar je bil še pomembnejši kot način pošiljanja tankov, vojaških enot in vojaškega materiala na Krim. (Iz tega razloga so bili ukrajinski napadi na most od leta 2022 ključni del vojnih prizadevanj.)
Sistematično so si prizadevali tudi za militarizacijo krimskega prebivalstva. Izobraževanje je postajalo vse bolj nadzorovano, vsa sklicevanja na ukrajinsko preteklost pa so bila izbrisana. Leta 2016 ustanovljeno Vserusko vojaško patriotsko socialno gibanje, znano kot »Mlada armada«, je postalo način za indoktrinacijo krimske mladine in njihovo pripravo na služenje vojaškega roka. (Kasneje je bilo gibanje uporabljeno za »prevzgojo« ukrajinskih otrok, ki so bili po letu 2022 ugrabljeni in premeščeni v Rusijo – postopek, zaradi katerega je Mednarodno kazensko sodišče leta 2023 izdalo nalog za aretacijo Putina in člana njegove vlade.) Čeprav Ženevske konvencije prepovedujejo vpoklic okupiranega prebivalstva v vojaško službo, je Rusija mobilizirala prebivalce Krima, tako kot je tudi prebivalce Donbasa v času invazije leta 2022. Krimski Tatari – pripadniki avtohtone muslimanske manjšine, ki je znana po svojem odporu proti ruski vladavini – so bili nesorazmerno tarča obveznega služenja vojaškega roka.
Lokalne ljudi, ki so kritizirali ta dejanja, so utišali. Na Krimu je bilo od leta 2014 zaradi političnih razlogov pridržanih več kot 220 ljudi, od tega najmanj 130 krimskih Tatarov, ki so bili obtoženi ekstremizma in islamskega fundamentalizma. Med njimi je Nariman Dželjal, namestnik predsednika Medžlisa krimskotatarskega ljudstva (predstavniškega organa krimskih Tatarov), ki ga je Moskva uradno prepovedala leta 2016. Dželjala so šest mesecev pred obsežno rusko invazijo aretirali na podlagi izmišljenih obtožb, da je bil vpleten v zaroto za razstrelitev plinovoda v vasi blizu Simferopola. Do februarja 2022 je na Krimu ostal komaj kdo, ki bi lahko nasprotoval ruskim pripravam na vojaško invazijo. Za zapahi so bili državljanski aktivisti, novinarji, zagovorniki človekovih pravic in drugi neodvisni člani civilne družbe.
Leta po letu 2014 je bila ruska vlada enako spretna pri manipuliranju z zunanjim svetom. S sodelovanjem v sporazumih iz Minska, pogajanjih, ki naj bi bila namenjena mirovni rešitvi za Donbas po letu 2014, so ruski uradniki lahko odvrnili pozornost od dejavnosti Moskve na Krimu in v vzhodni Ukrajini. Pavlo Klimkin, takratni ukrajinski zunanji minister, ki je od leta 2014 do 2019 vodil pogajanja z Rusijo, se spominja srečanja, na katerem je ruski zunanji minister Sergej Lavrov v navzočnosti francoskih in nemških diplomatov dejal, da kljub temu, kar piše v sporazumu in o čemer se navidezno pogajajo, »Moskva nikoli ne bo dovolila res odprtih volitev na okupiranih ozemljih, saj bodo Ukrajinci izbrali kogarkoli hočejo, Kremelj pa tega ne želi.« V retrospektivi Klimkin pravi, da nikoli ni bilo točke, ko bi Putin resnično želel mirovni sporazum. Diplomatski proces je bil past.
Rusi v ruševinah
Od invazije leta 2022 je Rusija hitro vsilila okupacijske strategije, ki jih je izpopolnila na Krimu, a tokrat je njena vladavina veliko strožja. Na območjih, kot je regija Zaporožja, je Kremelj hitro črpal iz svojih krimskih izkušenj in uvedel pravila, ki urejajo dostop do zdravstvenega varstva in delovnih mest ter urejajo davke, zasebno lastnino in izobraževanje. Rusija je celo uvedla moskovski čas, kljub temu, da je območje v vzhodnoevropskem časovnem pasu. Z zahtevo, da okupirano prebivalstvo sprejme ruske potne liste, je Kremelj izvedel tudi obliko psihološke prisile: okupiranim lažejo, da če se bi poskušali vrniti v Ukrajino, se lahko soočijo s kazenskimi obtožbami zaradi dela za ruska podjetja, učenja v ruskih šolah in pridobivanja ruskih potnih listov. (Pravzaprav lahko Ukrajina sodno preganja svoje državljane, če so služili okupacijski upravi ali ruski milici, ne pa ker prejemajo storitve od okupacijskih oblasti. Toda Kremelj je uporabil dezinformacije za širjenje strahu pred kaznovanjem.)
Leta 2014 je Kremelj okupiranim deželam obljubil novo blaginjo: boljše plače in pokojnine ter brezplačno zdravstvo in visoko šolstvo. In vsaj Krim je kot novi dragulj v Putinovi kroni prejel milijarde dolarjev ruskih subvencij za pozitivno predstavitev priključitve. (V resnici je veliko sredstev šlo za velike državne projekte in za ljudi, ki so bili poslani iz Rusije. Lokalna podjetja so se slabše odrezala in nekatera so bila zasežena.) Od leta 2022 Kremelj ne obljublja več nobenega bogastva. Če ste Ukrajinec pod okupacijo, je zdaj sreča, če se izogneš aretaciji ali razlastitvi. V razmerah, v katerih je bilo gospodarstvo uničeno, je prepoved uporabe ukrajinske valute (in s tem pogosto odrezovanje ljudi od pretežnega dela njihovih prihrankov) še ena oblika pritiska. Za mnoge so edina stvar, ki jim je ostala, njihove hiše in se čutijo prisiljeni ostati pod okupacijo, da bi jih obdržali. Leta 2024 so ruske oblasti v zasedenih regijah Herson, Lugansk in Zaporizhzhia zasegle številna stanovanja in hiše ljudi, ki so pobegnili.
Moskva je tudi poslala na desettisoče Rusov, da se naselijo v okupiranih mestih; spet po krimskem vzorcu. Po podatkih ukrajinske vlade je bilo med letoma 2014 in invazijo leta 2022 na Krim preseljenih kar 800.000 Rusov, ti naseljenci pa zdaj predstavljajo tretjino tamkajšnjega prebivalstva. Od leta 2022 se tovrstne selitve dogajajo na številnih drugih področjih in ponujajo vpogled v prihodnost. Tako kot na Krimu namen pošiljanja teh naseljencev ni le zagotoviti vire za vojne napore Rusije, temveč tudi vključiti ta mesta v Rusijo in izbrisati vse sledi ukrajinske identitete.
Razmislite o Sievierodonetsku, mestu v regiji Lugansk, ki so ga ruske sile zavzele poleti 2022. Veliko industrijsko središče dvajsetega stoletja je bilo ustanovljeno leta 1958 okoli ene največjih kemičnih tovarn v Evropi in je imelo okoli 100.000 prebivalcev, ko se je začela vojna. V tednih po tem, ko je Rusija prevzela nadzor, je ostalo le nekaj tisoč prebivalcev. Po podatkih medijskega kriznega centra Sievierodonetsk pa se je trenutno prebivalstvo spet povečalo na 30.000 ali 40.000, čeprav je le približno polovica ljudi domačinov. Uničene zgradbe so porušili, manj poškodovane pa prebarvali v žive barve. Delno je bilo obnovljeno energetsko omrežje, vodovod in kanalizacija; urejena območja so zdaj dom predvsem ruskih delavcev ter pripadnikov ruske vojske in njihovih družin. Nepremičnine v zasebni lasti so bile preregistrirane in če se ne javi noben lastnik, so predane ruskim državljanom.
Za razliko od polotoka Krim s prijetnim podnebjem in privlačno pokrajino ponujajo delno uničena mesta, kot je Sievierodonetsk, relativno malo zanimivosti. Lokalne storitve so omejene: ruske oblasti ponujajo brezplačno rusko satelitsko televizijo, a po dveh letih in pol okupacije internet in mobilna omrežja še niso vzpostavljena, zato morajo prebivalci uporabljati ulične telefonske govorilnice. Lokalni bolnišnici primanjkuje zdravnikov, poleti 2024 pa je borov gozd, ki obkroža mesto, pogorel v požaru zaradi pomanjkanja gasilcev. Čeprav so oblasti govorile o ponovnem odprtju mestne kemične tovarne, je bila večina njene opreme odstranjena in odpeljana kot odpadni material ali prenesena v Rusijo. (Praksa odvoza kovine in opreme iz ukrajinskih tovarn je po letu 2014 postala običajna po vsej regiji Donbas.)
Še bolj žalosten je primer Mariupola, nekoč cvetočega pristaniškega mesta ob Azovskem morju, ki se je do začetka invazije ponašalo s 540.000 prebivalci. Od februarja do maja 2022 so ruske sile sprožile izjemno brutalno obleganje mesta, ga obkolile po kopnem in morju, opustošile stanovanjska naselja, šole, bolnišnice, gledališča in druge zgradbe, izgnale vse, ki so lahko pobegnili in vse, ki so ostali, prisilile v kleti, pogosto skoraj brez dostopa do ogrevanja, hrane ali vode. Do konca obleganja je bilo uničenih približno 95 odstotkov mesta in po raziskavi organizacije Human Rights Watch je bilo ubitih več kot 10.000 civilistov. Ukrajinski uradniki ocenjujejo, da je v mestu ostalo le 90.000 prebivalcev.
Toda v preteklem letu je Moskva močno reklamirala uničeno mesto ruskim naseljencem in trdila, da se je število prebivalcev spet povečalo na 240.000. Januarja 2024 so posnetki iz dokumentarca ruske državne televizije o novem nepremičninskem trgu v Mariupolu postali viralni. Dokumentarec, zasnovan kot PR-film za promocijo ruske obnove mesta, prikazuje rusko novinarko, ki se mimogrede sprehaja skozi stanovanjsko enoto v zbombardirani stavbi – kar dokumentarec označuje kot razrushka, »majhno uničeno stanovanje« – in se pogovarja z lokalnimi nepremičninskimi agenti, ki ji ponudijo priložnost, da investira v zapuščene ruševine. Filmska ekipa se sprehaja po ruševinah in stopa čez stvari, ki so jih za seboj pustili bežeči Ukrajinci, medtem ko veder glas govori o čudovitem razgledu z balkona.
Že popravljena VIP stanovanja, napove film, se prodajajo do 50.000 dolarjev, privoščijo pa si jih lahko samo ljudje, ki prihajajo iz »velike Rusije«. Eden od agentov se pritožuje, da “ni veliko preživelih na kvadratni meter”, tisti domačini, ki so preživeli, pa si ne morejo privoščiti novih stanovanj, niti s hipoteko. Odškodnina, ki jo je Rusija plačala prebivalcu Mariupola za uničenje, znaša 350 dolarjev na kvadratni meter. Toda ljudje, ki so živeli v središču mesta in so jim porušili hiše, se ne bodo imeli možnosti preseliti nazaj, tudi če bo na istem mestu zgrajena nova stavba.
Kot je trdil Ibrahim Olabi, britanski mednarodni odvetnik za človekove pravice, ki je pred Varnostnim svetom ZN pričal o zlorabah v Siriji in je glavni pravni svetovalec za The Reckoning Project, ruske okupacijske prakse sledijo premišljeni strategiji. Ruska vladavina je zasnovana tako, da vzbuja strah med lokalnimi prebivalci in jih prisili v beg ali podporo Moskvi. Poleg indoktrinacije okupatorji uveljavljajo politike, ki so usmerjene v spreminjanje demografske in družbene strukture teh regij, kar utira pot za več prilaščanja zemlje v prihodnosti. Prav tako spodbujajo Putinov večji projekt postopnega spodkopavanja temeljev same Ukrajine: ne le s škodovanjem gospodarstvu in blokiranjem ključnih dobavnih verig, temveč tudi z ločevanjem družin, ustvarjanjem novih družbenih zlomov in nenehnim destabiliziranjem preostalega dela države z grožnjo nove invazije.
Vojna z drugimi sredstvi
Trump je v komentarjih in objavah na družbenih omrežjih med svojo kampanjo in pred svojo inavguracijo pozval k hitremu dogovoru med Rusijo in Ukrajino o koncu vojne. Zahodni strokovnjaki so tudi trdili, da bi se moral Kijev strinjati z zamrznitvijo frontne črte in sprejeti izgubo ozemelj in ljudi, ki so zdaj pod ruskim nadzorom. Ukrajinska vlada in vojaško vodstvo odgovarjata, da če bi preprosto dobili bolj sofisticirano orožje, vključno s takšnim, ki bi omogočalo napade na ruske centre poveljevanja in nadzora, Ukrajina morda ne bi mogla obnoviti svoje popolne ozemeljske celovitosti, lahko pa bi ruske sile potisnila dlje stran. Kljub temu pa celo mnogi od tistih, ki vidijo ambicije Ukrajine, da ponovno vzpostavi svojo popolno ozemeljsko celovitost, kot stvar spoštovanja mednarodnega prava in načel, vidijo cilj kot nepovezan z realnostjo.
Putinu ni mar za Mariupol, Sievierodonetsk ali vasi, ki so jih njegove sile zasedle v regijah Herson in Zaporizhzhia. Ne vidi, zakaj bi moralo Združene države skrbeti, kdo nadzoruje takšne kraje; po njegovem mnenju je Rusija večja in močnejša od Ukrajine in s tem je stvar rešena. Toda tako kot priključitev Krima in napad na vzhodno Ukrajino leta 2014 nista preprečili nadaljnje ruske invazije, je tudi ne bo podelitev uradnega nadzora Moskvi nad ozemlji, ki jih je pridobila od leta 2022. Po zmagi Sovjetske zveze v drugi svetovni vojni je imel Josif Stalin govor, v katerem je pozdravil »vijake ogromnega vladnega stroja«. Vijaki so bili sovjetski ljudje, ki so bili v Stalinovih očeh nadomestljiv material, s katerim je razpolagala država. Za Putina so nadzor ozemlja, brisanje najmanjših sledi ukrajinske državnosti in indoktrinacija ljudi s propagando in terorjem načini za ustvarjanje več “vijakov” za njegovo trajno vojno.
Vendar ljudje niso stvari, imperiji niso nepremagljivi in nihče ne more nadzorovati vsega. Na Krimu pred letom 2022 je bila skoraj vsaka oblika upora nemogoča zaradi vsesplošne prisotnosti agentov FSB, ruske notranje varnostne službe. Zdelo se je, kot da je lokalno prebivalstvo popolnoma sprejelo aneksijo. Nasprotno pa danes aktivisti redno širijo rumene trakove, simbole ukrajinskega upora, v Jalti in Sevastopolu. Ta izjemna dejanja kljubovanja kažejo, da opozicija ni pogojena le z močjo ruskega varnostnega aparata – pravzaprav je ruska država od začetka vojne postala še bolj zatiralna – ampak tudi od tega, v kolikšni meri ljudje sami verjamejo, da trenutno stanje ni trajno in da se stvari lahko spremenijo. Čeprav so ruske sile devet mesecev zasedale ukrajinsko mesto Herson, so se bile na koncu prisiljene umakniti in postalo je jasno, da okupacijskim institucijam, ki so jih postavili, ni uspelo rusificirati lokalnega prebivalstva.
Toda veliko več ukrajinskih območij ostaja trdno v ruskih rokah in Ukrajina ima le malo pozitivnih sporočil, ki bi jih lahko posredovala ljudem na teh območjih, razen upanja na najboljše. Ukrajina in njeni zavezniki morajo razumeti, da dovoliti Rusiji, da okupira in vlada nad ogromnim območjem Ukrajine, ki ga je zavzela s silo, ni samo kršitev vseh mednarodnih norm, ampak tudi nevarno za globalno stabilnost. Če bi Moskvi dovolili, da svojo okupacijo naredi trajno kot ceno za ustavitev sedanjih spopadov, bi vojno v prihodnosti preprosto naredila še bolj nasilno.
Anketa Kijevskega mednarodnega inštituta za sociologijo je pokazala, da se je med začetkom oktobra in decembrom lani delež Ukrajincev, ki so izjavili, da so pripravljeni narediti nekaj ozemeljskih koncesij za končanje vojne, povečal z 32 na 38 odstotkov. Toda 51 odstotkov jih kljub neusmiljenemu ruskemu pritisku še vedno nasprotuje takšnim koncesijam. Pravzaprav osredotočanje na to vprašanje spregleda bistvo, da je za večino Ukrajincev količina zemlje, ki jo Putin nadzoruje, manj pomembna kot način, kako je Rusija okupacijo spremenila v vojno orožje. Bistveno vprašanje so varnostna jamstva, ki bodo potrebna za nevtralizacijo tega orožja in ohranitev ukrajinske suverenosti.
Ukrajina bi morda lahko razmislila o dogovoru o koncu vojne, če bi ji na primer ponudili članstvo v Natu, ji dali dovolj sofisticiranega orožja, da se bo lahko branila v prihodnosti, jo sprejeli v Evropsko unijo in zagotovili vsa finančna sredstva, ki jih potrebuje za obnovo. Toda dokler Washington in njegovi evropski zavezniki ne bodo zagotovili takšnih jamstev in dokler Zahod ne prizna, da je ruska okupacija v resnici usmerjena na preostali del Ukrajine, bodo Ukrajinci verjetno ostali zavezani vojni, ne glede na to, kako visoka bo cena. In če bo doseženo premirje, ki ne obravnava te stalne ruske grožnje, bosta trajni mir in stabilnost ostala nedosegljiva.
Vir: https://www.foreignaffairs.com/ukraine/putins-ukraine
