Piše: Damian Ahlin
Čeprav je Machu Picchu eno najbolj znanih in raziskanih arheoloških najdišč na svetu, se zdi, da ima napačno ime, kot kaže nova analiza zgodovinskih dokumentov, ki trdi, da bi se staro inkovsko mesto verjetno moralo imenovati Picchu ali Huayna Picchu.
Ko se je leta 1911 ameriški zgodovinar in raziskovalec Hiram Bingham prvič odpravil na pot do starodavnih inkovskih ruševin, je lokalnega lastnika zemljišča prosil, naj ime najdišča zapiše v njegov terenski dnevnik. Lokalni kmet po imenu Melchor Arteaga je zapisal Macho Pischo, besedo, ki je po Hiramovem mnenju zvenela bolj kot picchu, ko jo je izgovoril na glas.
Od takrat se je ime prijelo. Svet že več kot stoletje vedno znova ponavlja ta naslov na zemljevidih, v dokumentih in zgodovinskih knjigah. Šele v devetdesetih letih prejšnjega stoletja so nekateri strokovnjaki podvomili o tem poimenovanju.
Omemba Huayna Picchuja v atlasih iz leta 1904
Raziskovalci so odkrili, da so ruševine inkovskega mesta Huayna Picchu omenjene v atlasu iz leta 1904, sedem let pred Binghamovim prihodom v Peru.
Poleg tega so podrobno opisali, da je Bingham leta 1911 izvedel za ruševine Huayna Picchu ob reki Urubamba, preden je zapustil Cuzco, da bi poiskal ostanke. Nato je sin zemljiškega posestnika leta 1912 Binghamu povedal, da se ruševine imenujejo Huayna Picchu.
Po Bauerjevih besedah so najbolj jasne povezave z izvirnim imenom inkovskega mesta ohranjene v zapisih, ki so jih napisali španski konkvistadorji konec 16. stoletja.
Huayna Picchu je pravzaprav ime mogočnega gorskega vrha, ki se na večini motivov dviga za inkovskim mestom. Machu Picchu se nanaša tako na arheološko najdišče kot na goro na drugi strani ruševin.
Vir: DeutscheWelle
