Piše: A. H. (nova24tv.si)
Zoper obsodilno sodbo predsedniku stranke SDS Janezu Janši, kateremu je bila v novembru na račun tožbe nekdanjega direktorja STA Bojana Veselinoviča naložena denarna kazen v višini 8 tisoč evrov, bi morala danes na celjskem višjem sodišču potekati pritožbena seja, a je bil narok preklican zaradi podane zahteve s strani obrambe, da pride do izločitve predsednika senata.
Franci Matoz, zagovornik prvaka največje opozicijske stranke Janeza Janše, je še pred današnjo sejo podal zahtevo, da se izloči sodnico porotnico Barbaro Žumer Kunc. Omenjena sodnica je namreč bila predsednica senata, ko je bil Janša zaradi tožbe novinark Eugenije Carl in Mojce Šetinc Pašek obsojen na pogojno zaporno kazen, obramba pa je prepričana, da je to razlog zaradi katerega ta ne more v zadevi Veselinovič odločati nepristransko.
“Ker je predsednik senata višjih sodnikov Branko Aubreht v vlogi predsednika Višjega sodišča v Celju zahtevo Matoza še pred današnjo izvedbo naroka zavrnil kot neutemeljeno,” je Matoz po navedbah STA zahteval, da iz senata izloči Aubrehta. Seja je bila iz tega razloga preložena za nedoločen čas, vrhovno sodišče pa bo tisto, ki bo odločilo glede morebitne izločitve.
Po navedbah Matoza je bilo iz sklepa višjega sodišča o zahtevi za izločitev sodnice Žumer Kunc mogoče videti, da je “Aubreht nekritično presojal navedena dejstva obrambe in v celoti sledil izjavi sodnice“.
Odvetnik Gorazd Fišer se s podano zahtevo s strani obrambe ni strinjal, saj da naj bi imela ta po njegovo zadosti časa, “da bi vložila zahtevo za izločitev pred izvedbo današnjega naroka, saj je bila sestava senata znana že pred več kot mesecem dni“. To, da je predsednik višjega sodišča tudi predsednik senata po njegovo ne more predstavljati razloga, da pride do izločitve, ker “funkciji nista nezdružljivi“.
Sodišče ustavilo kritiko državnih direktorjev medijev
Veselinovič je vztrajal, da z Meškovo hudo boleznijo v času njegovega delovnega razmerja in ob odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni bila seznanjena. Tožnik je zahteval, da se Janši izreče pogojno zaporno kazen, čemur sodišče sicer ni ugodilo, je pa to Janšo obsodilo na denarno kazen v višini 8 tisoč evrov. Sodnica Jager je v obrazložitvi sodbe med drugim izpostavila, da “je funkcija predsednika vlade ena najvišjih v državi, zato mora ta pazljivo izbirati svoje besede, ki so odmevne in jim ljudje verjamejo“. Ocenili so, da njegov zapis ni bil resničen in da je Janša kaznivo dejanje zakrivil naklepno, prav tako pa naj bi se po njihovo tudi zavedal posledic.
“Sodba sporoča: o direktorjih državnih in državno financiranih medijev, ki si jih nastavi levica, da potem svinjsko obračunavajo z uredniki in novinarji, ki niso “naši”, se ne sme zelo kritično govoriti, če ti uredniki in novinarji potem umrejo”, se je tedaj na odločitev odzval celjskega sodišča odzval Peter Jančič, odgovorni urednik Spletnega časopisa, medtem ko je aktualni odgovorni urednik na Planet TV Uroš Urbanija poudaril, da se resnice ne da utišati. “To pa je res sramota. Na smrt bolnega Meška je Veselinovič z izmišljenimi razlogi vrgel na cesto, pred tem je nad njim izvajal strahovit mobing. Ampak on pripada pravim, zato se o njegovih umazanih dejanjih ne bi smelo niti govoriti. Pa vendar resnice ne bo utišal”, je zapisal slednji.
