Piše: Dr. Janez Remškar
G. dr. Janez Markeš, je v Sobotni prilogi Dela, 8.1.2022 objavili tekst z naslovom: Kaj pomeni vrnjena prihodnost! Oprostite g. dr Markeš in uredniki! To kar razmišljate, pišete, objavljate, je vaša stvar! Tako kot je moja, ko razmišljam in zapišem drugače! A obstoja velika razlika. Sam pišem, ko se odločim pisati o političnih zadevah, za t.i. desne, kot ste zapisali vi, „madžarske“ medije, vi pa pišete, za t.i. neodvisni časnik Delo! Mar ne? Ali je to res? NI! Pregledati je treba pisanje g.dr. Markeša, g . Žerdina, kolumnistke ga. dr. Renate Salecl in še koga! Razumem, da novinar ali izobraženec ne more biti neopredeljen, ker je samo človek, ki ima svojo svetovnonazorsko usmeritev!
Verjamem, da je mnogokrat v eksistenčnem smislu novinar odvisen od urednikov, lastnikov! Razumem, da je novinar, pisec tudi čustveno bitje in lahko reagira čustveno! Nič narobe. A kar je preveč je preveč! V že omenjenem članku je g. dr. Markeš zapisal, da je opazili aktivistično geslo inštituta 8. marec, citiram: „Nočemo še enega mandata groze. Vrnite nam prihodnost. Gremo na volitve. Vsi“ , konec citata. Temu je dr. Markeš dodal svoje razmišljanje, citiram: „Mladenke in mladeniči tega inštituta so spregovorili o sedanjosti, ki je vse kaj drugega kot spomin na dobro preteklost ali obljuba dobre prihodnosti“. Na katero dobro preteklost je mislil? Ker smo ravno v času proslavljanja, za Slovenke in Slovence nepotrebnih, za komunistično revolucijo pa potrebnih, nedolžnih žrtev v Dražgošah, si dovolim zapisati naslednje! Tema, ki še vedno razdvaja slovenski narod, revolucija, je tista, na kateri „jezdijo“ nasledniki revolucionarnih komunistov in obujajo „njihovo“ in ne našo „svetlo“ preteklost. Za njih je vse, kar v zvezi s to revolucijo ni dobrega in sedaj prihaja na dan, potvarjanje zgodovine! Ne , ni, obstajajo dokumenti, ki jih dolgo nismo videli! Dobro je, da je „svetloba“ je ugasnila skoraj povsod, kjer so jo z nasiljem nad drugače mislečimi vzpostavljali komunisti, ugasnila! A žal smo bili letos v Dražgošah ob govoru spet priče , zaenkrat, le besednega nasilja! Govor g. Kučana je sramota za njega, za bivšega predsednika republike, ki naj bi bil ob svoji izvolitvi, predsednik vseh nas! A žal je bil in ostal, kljub „zamrznitvi“ svoje partijske knjižice, le predsednik komunistov. S tem je objektivno eden med odgovornimi za propad človeških vrednot v nedavni preteklosti (spomnim naj ga na principe ovaduštva, ki so avtorju ovadbe pomagali pri politični karieri, žrtev pa pripeljali na Goli otok)! Spomnim ga naj na zapostavljanje, celo podcenjevanje verujočih, ki v času komunizma niso bili enakovredni državljani! Spomnim naj ga na propad gospodarstva, nepojmljivih izgub v zdravstvu, kreditov, ki smo jih v 80. letih prejšnjega stoletja dobili na račun omiljenega delovanja partije pri vodenju države! To je bila naša svetla preteklost! Naravnost smešno in sprevrženo je, da predstavnik, celo predsednik komunistov, torej enega svetovno ( a pri nas ne) priznanih totalitarnih režimov, sedaj vladi očita oživljanje fašizma. Kje, kako? To naj bi vlada, po njegovem mišljenju, prepričanju, citiram: „počela z grobimi, nelegitimnimi in nelegalnimi posegi v ustavno pravno in socialno vrednostno tkivo družbe“. Tako mnenje, brez argumentov, dejstev, ne pomeni nič, je vsem nam pred kratkim povedal psihiater dr. Zadel. Lahko je namenjeno le zavajanju ljudi. Gospodu, bivšemu predsedniku komunistov , pravniku, svetujem, kot zdravnik, ki sem se pri svojem delu srečeval z najtežjimi bolniki, s tistimi, ki so še imeli kanček upanja in z drugimi, ki so prestrašeni ali pomirjeni čakali na smrt, z njihovimi vrednotami življenja , da si prebere zapis, žal že pokojnega prof. dr. Lovra Šturma, kar je zapisal na temo povezano z očitki bivšega komunista sedanji vladi. Gre za omejevanje gibanja ljudi z odloki! Prof . dr. Šturm je na prvo mesto postavil pravico do življenja. V strokovnost prof . dr. Šturma, profesorja , ustavnega sodnika, je nespodobno dvomiti! Še toliko bolj, ker je v svojem zapisu navedel konkretne člene Ustave RS, kjer je v hierarhiji varovanih človeških vrednot prva varovanje življenja, pravo evropske unije, mednarodne konvencije, Ustave Svetovne zdravstvene organizacije, načela sorazmernosti in ločena mnenja ustavnih sodnikov. Na osnovi vsega navedenega je ocenil, da se je zgodila ob odločbi ustavnega sodišča v povezavi z zakonom o nalezljivih boleznih, arbitrarna odločitev s težko procesno in materialno napako in za vsebinsko napačno odločitev! G. Kučan ima ob tem lahko drugačno mnenje, a to ne pomeni , da so dejstva drugačna. Verjamem, tudi, da ga tekst, čeprav argumentiran, ne bo prepričal, kaj šele, da bi mu nekaj pomenil! Enako kot za komuniste, ob začetku njihovega revolucionarnega plesa in uveljavljanju svoje, edine resnice, življenje posameznika ni pomenilo nič! Za človeka, naslednika in ustvarjalca takega režima, je sprevrženo omenjati enega od totalitarnih sistemov in molčati o svojem!
A poizkusiti je treba, kajne? Ne bo šlo tovariši! Kljub vsemu demokracija počasi, a vztrajno prodira med slovenski narod in upam, da se bo to pokazalo tudi na volitvah! In prav to, prodor informiranosti, demokracije, je tisto, čemur vi, nasledniki komunistov, pravite fašizem, ker ni tako kot bi želeli oziroma zahtevali vi! To se vam dogaja z mediji, kar je za vas najbolj boleče! Ne obvladujete programskega sveta RTV SLO. To pa je za vas, groza, kot je za Inštitut 8. marec (me prav zanima koliko je na tem inštitutu ljudi z doktoratom, če so že inštitut) groza mandat demokratično postavljene sedanje vlade. Da , za nekoga ( naslednike komunistov in njim privrženim nevladnim organizacijam) je to lahko res groza, ker bo treba začeti delati! Za večino Slovenk in Slovencev pa se počasi odpirajo vrata v normalno življenje. Kljub Markešem, Kučanom itd!
prim. Janez Remškar, dr. med.
V Ljubljani 10.1.2022
