Dr. Matej Avbelj, pravnik, profesor in kolumnist:
»Zavrnitev treh kandidatov za ustavnega sodnika ni več samo politični problem, ampak je prerasel že v ustavno krizo. To, da imamo na ustavnem sodišču sodnico, ki ji je mandat pretekel že pred enim letom, je v nasprotju z ustavo. Je protiustavno stanje, ki bi se ga morala zavedati in se mu z vsemi močmi izogibati tako koalicija kot opozicija. Koalicija, ki vlada, ima odgovornost, da državne institucije normalno, predvsem pa ustavno in zakonito delujejo. Toda odgovornost za ustavno in zakonito delovanje države nosi tudi opozicija. Politična vloga opozicije je, da nasprotuje vladi, kar pa je ne odvezuje od odgovornosti, da je lojalna do ustavnopravnega reda.
Da se razume, zavrnitev kandidata za najvišji sodni položaj ni prepovedana. Nasprotno, parlament razpolaga s tem instrumentom v smislu izvajanja sistema zavor in ravnovesij, ki je konstitutivni element ustavne demokracije. Parlament torej seveda sme zavrniti kandidata tako za ustavnega sodnika kot za sodnika na Sodišču EU, vendar se v pravni državi od njega zahteva, da v primeru zavrnitve, pa četudi gre za politično odločitev, navede prepričljive razloge.«
Vir: iusinfo.si
