Dr. Matej Avbelj, redni profesor za evropsko pravo na Novi univerzi:
“Če bo šla sprememba v smeri, da se sodni svet profesionalizira, da deluje javno in da v primeru profesionalnosti lahko dejansko tudi nosi odgovornost ter da v ključnih zadevah odloča z dvotretjinsko večino, bo ta ustavna sprememba uživala tudi mojo podporo. Me pa ne preseneča, da temu nasprotujeta obstoječi sodni svet in sodniško društvo. Zakaj? Zato, ker je šibak sodni svet, kot je danes, v bistvu garancija za to, da se vse ključne odločitve o upravljanju slovenskega sodnega sistema sprejemajo okrog predsednikov sodišč. To je vodilo do sodnega korporativizma, ki pomeni, da sodstvo zaprto, brez ustreznih mehanizmov uveljavljanja odgovornosti, odloča samo o sebi. Na škodljive posledice takega razvoja sodne neodvisnosti, ki to dejansko ni, opozarja tudi primerjalnopravna kritika, ki ji moramo prisluhniti tudi v Sloveniji.”
Vir: Tax-Fin-Lex
