Piše: Ana Horvat (Nova24TV)
“Predlogi radikalno leve ekoludistične vlade niso dovolj za nihilistične radikalce, ki si želijo, da se civilizacija čim prej konča. Predlogi civilizacije ne bodo uničili dovolj hitro. Potreben bo pospešek. In ti škodljivci dobijo prostor na @STA_novice“, je na Twitterju komentiral politični analitik Mitja Iršič. Izjava se nanaša na objavo osnutka ene od nevladnih organizacij, ki deluje in služi na račun “podnebnih sprememb”, smo pa še nedavno poročali, da je tudi ena od tistih, ki jo domnevno preverja tudi Evropski urad za boj proti goljufijam (OLAF).
Od vseh pomembnejših in relevantnejših novic, ki bi dejansko morale biti v ospredju, je STA izpostavila novico o društvu Focus in njihovem “predlogu posodobitve nacionalnega energetskega in podnebnega načrta (NEPN)”. Društvo za mešanje megle oziroma za “sonaraven razvoj” je le eno od številnih NVO, ki zelo dobro služijo na račun davkoplačevalcev sodeč po podatkih Erarja.
Podnebni lobiji po celem svetu služijo velike denarce na račun izmišljenih podnebnih nevarnosti, kot da bi dejansko ljudje lahko spremenili delovanje narave ne glede na to, kaj počnemo. Vsak dan novi predlogi in nove rešitve za zaustavitev določenih naravnih procesov (ki bi se v vsakem primeru zgodili ali ne) je le metanje peska v oči vsem tistim, ki iščejo neko »višje poslanstvo na svetu«. Pa najsi bo to zmanjšanje emisij fosilnih goriv ali pa omejevanje uživanja mesa. Vsak človek pri zdravi pameti ve, da je prehranjevalna veriga vseh živih bitij sestavljena iz prehranjevanja živali in da tega ne more zaustaviti noben podnebni aktivist. Zaradi pomanjkanja zdrave pameti pa imamo na oblasti vlado, ki širokih rok na račun davkoplačevalcev financira nevladne organizacije, ki »pripravljajo predloge« za delovanje proti naravi. Misija nemogoče, pa vendar. In pri vsem tem ji pomagajo tudi osrednji in levi mediji, pa tudi STA, ki bi dejansko morala obveščati o drugih stvareh, ki se ljudi dejansko tičejo. Npr. kakšni ljudje so na oblasti.
Za društvo Focus so problem kmetje in promet
Društvo Focus je torej po poročanju STA pripravil novi osnutek, ki predvideva znižanje emisij toplogrednih plinov za 37 do 40 odstotkov do leta 2030 in za vsaj 55 odstotkov do leta 2033, toda cilja ne zadoščata za nujno omejitev rasti globalne temperature na 1,5 stopinje Celzija, so pojasnili v Focusu. Po njihovi oceni so nezadostni in nepravični tudi cilji zmanjšanja toplogrednih plinov za posamezne sektorje, še posebej problematična sta sektorja kmetijstvo in promet. Društva Focus namreč ne zanimajo ljudje, ki se vozijo v službo in kmetje, ki dejansko delajo na izkoristku zemlje in dejansko skrbijo za to, da imajo ljudje na mizi kakovostno hrano. Na to se Focus požvižga.
“Načrt ostaja še naprej podnebno nepravičen,” je bila ena od zadev, ki so jih izpostavili, pri tem pa pozabili omeniti, kako “nepravičen je do ljudi in kakovosti njihovega življenja“. To jih namreč ne zanima, zanima jih le financiranje njihovih kvazipredlogov, ki je po podatkih Erarja prav zajetno. Doslej so namreč za svoje “zasluge” dobili že 1.425.078,82 evra. Ministrstvo za okolje jim je tako doslej izplačalo največ, in sicer 625.347,84 evra, ministrstvo za javno upravo 159.395,90 evra in ministrstvo za zunanje in evropske zadeve 145.452,66 evra.
Spomnimo, da smo še nedavno poročali, da naj bi bilo njihovo samooklicano “delo v korist družbe” pod drobnogled Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF). Proti njim je bila podana kazenska ovadba, spisana na kar štirinajstih straneh, očita pa se jim zloraba evropskih sredstev, je takrat poročal Prava.si. Na Evropski urad za boj proti goljufijam (OLAF) naj bi bila januarju podana kazenska ovadba proti nevladnim organizacijam Mladiplus, Focus, Aksiom in Mirovni inštitut. Prijavljitelja sta podala prijavo zaradi suma goljufije na škodo Evropske unije, z namenom uresničitve zgornjega kaznivega dejanja pa tudi dodatni sum ponarejanja listin, krivega računovodstva in poneverbe poslovnih izkazov, podkupovanja, pranja denarja in davčne zatajitve. Kot sta zapisala v dokumentu, zaradi omejitev pooblastil drugih dokazov razen javno dostopnih dokumentov nista mogla pridobiti, sta pa zato iz javnih evidenc navedla bistvo, ki smo ga podrobneje predstavili tukaj.
