Piše: Sara Kovač (Nova24tv.si)
“Ja, ni pravično, da ima peščica vse. Ni pravično, da se ostali iz dneva v dan borimo za preživetje. Ni pravično, da se razlike med bogatimi in revnimi poglabljajo,” je ena izmed izjav Inštituta 8. marec, katerega direktorica Nika Kovač se za preživetje bori predvsem s kofetkanjem – enkrat v New Yorku, drugič v Rimu, tretjič v Indiji – in tako naprej, vsak dan. “Edini problem pri Inštitutu 8. marec je, da spada predstavnica “inštituta” v tisto peščico, ki imajo vse in še več, v dva odstotka najbogatejših in najvplivnejših ljudi ne svetu. Torej se v osnovi bori proti sebi, kar je pa nekako skregano z logiko, ker če boj uspe, bo ostala brez veliko stvari,” je komentiral uporabnik družabnega omrežja.
“Ja, ni pravično, da ima peščica vse. Ni pravično, da se ostali iz dneva v dan borimo za preživetje. Ni pravično, da se razlike med bogatimi in revnimi poglabljajo. Temu se lahko upremo samo s krepitvijo mehanizmov solidarnosti. Zahtevo po javnem zdravstvu. Boju za brezplačno in javno šolstvo. V Inštitutu smo jasni: čas je za pravično obdavčitev bogatih. Progresivne davke. Odpravo neenakosti. Tudi v šolah. Brezplačna kosila za vse otroke so del brezplačne osnovne šole. Progresivna obdavčitev bogatih pa del pravičnejše družbe. Več o davčni reformi drug teden,” so sporočili iz Inštituta 8. marec.
V Inštitutu 8. marec so “natančno pregledali” predlog SDS za brezplačna kosila in strokovno ocenili, da je vsebinsko neustrezen. Tako so danes pričeli z zbiranjem pet tisoč overjenih podpisov, potrebnih za zagotovitev brezplačnih kosil vsem šoloobveznim otrokom, so še sporočili. Ob tem je seveda treba spomniti, da je brezplačno malico sprva uvedla stranka SDS, v stranki SD pa so jo nato ukinili. V mandatu Roberta Goloba je tak zakon ponovno vložila SDS, vendar ga je koalicija blokirala. Jasno je, da bodo sedaj vložili isti zakon, ki pa ga bodo sprejeli in si prisvojili zasluge. Škoda, da se igrajo politične igrice na račun otrok – ne le koalicijske stranke, pač pa tudi Inštitut 8. marec. Precej prozorno, a nekateri jim očitno kljub temu nasedejo, drugi spet ne: “Dokler boste mislili in še naprej zavajali, da solidarnost pomeni nekomu vzeti in dati drugemu, ne bo bolje. Razlike bodo in v Sloveniji nimamo neoliberalizma. Smo dokaz, da že tako visoki davki ne povečujejo draginje. Lahko pa začnete pri sebi. Tudi ve ste bogate glede na slovenski standard,” se je glasil še eden izmed komentarjev na Twitterju.
Kovačeva se bori proti sebi – če boj uspe, bo ostala brez veliko stvari (ali pa tudi ne)
“Inštitut 8. marec se vede kot novodobna Soroševa partija, kot da so nadoblast in se lahko vtikajo vsepovsod, menjajo vlade, na raport pokličejo predsednika vlade itd. Problem pa je, da nimajo nobene odgovornosti. Ne moreš jih odpoklicati ali ukiniti, oni so nedotakljivi. Kje je tu pravičnost,” je še eno vprašanje komentatorja na družabnem omrežju–- odgovora od Nike Kovač po vsej verjetnosti ne bomo dobili. Ima preveč dela z vnašanjem podpisov v svoj Applov MacBook. “Edini problem pri Inštitutu 8. marec je, da spada predstavnica “inšituta” v tisto peščico, ki imajo vse in še več, v 2 odstotka najbogatejših in najvplivnejših ljudi ne svetu. Torej se v osnovi bori proti sebi, kar je pa nekako skregano z logiko, ker če boj uspe, bo ostala brez veliko stvari,” pa je prodorno ocenil Primož Štendler.
