Želim si videti Ireno Jovevo in Marjana Šarca na predvolilnih soočenjih za volitve v Evropski parlament. Vem, on je svojih 13 odstotkov že “oddelal”, a ker sta z Ireno na moč podobna “političarja”, bi ju rad videl skupaj, v komplementarnem nastopu, polnem sinergij novih vzorcev razmišljanja, ki ju premoreta – rad bi, da pokažeta globino in vizijo LMŠ-jevega think tanka. A vprašanja ne bi postavljala Edi Pucer in Darja Zgonc s TV LMŠ. Postavljali bi jih akademiki, strokovnjaki z različnih področij industrije, ekonomisti, filozofi, morda celo politologi in bivši diplomati. Želim si, da bi zablestela in da bi oba odgovorila točno na vprašanje, ki sta ga dobila, če pa ne vesta nič o temi, pa da bi pokazala vsaj del globalne širine, kot jo pričakujemo od predstavnikov stranke, ki bojda gradi nove paradigme na slovenski levici.
Kaj bi ju vprašali?
Oba sta v preteklosti govorila o “Evropi enakosti”. Kaj sta s tem konkretno mislila? Enakopravnost ali enakost? Če enakopravnost, ali se vama v tem trenutku zdi, da EU ni enakopravna in če ni, kako bi to na ravni evropskih institucij popravila? Govorita o neenakopravnosti ljudi ali držav članic? Če govorita o enakosti, jo lahko definirata? Je enakost, da vsi na kontinentu zaslužimo približno isto in vozimo vozila istega razreda? Če se potegujeta za enakost, kako bi jo dosegla in kako bi se izognila pastem centralno vodenega kolektivizma, ki je zgodovinsko bil edini način poskusa za dosego tega cilja?
Vaša stranka je članica ALDE. Katere točke iz programa ALDE so vas prepričale, da ste postali del njihove družine in s katerimi se ne strinjate povsem? Kateri izmed EU parlamentarcev, ki predstavljajo skupino, so vas v prejšnjem sklicu najbolj prepričali v smislu delovanja v odborih in vpliva na posvetovalna/zakonodajna gradiva parlamenta, kateri pa manj oziroma vas sploh niso?
Vizija EU. Konkretno: če v naslednjih desetih letih suverenisti prevladajo nad federalisti, kako bi se odzvala vaša poslanska skupina? Na kak način bi hotela s suverenisti doseči politični konsenz glede nadaljnjega razvoja širitve EU? Bi bili za kompromis z njimi pripravljeni tudi omejiti določene pristojnosti parlamenta, sveta in komisije ali pa zamrzniti nadaljnje širitve pristojnosti, če bi to pomenilo obstoj EU in štirih svoboščin? Če da, potem katere?
Si želite vojsko EU? Če da, kakšne bi bile njene pristojnosti? Bi lahko sodelovala na tujih mirovnih misijah ali celo vojaških posredovanjih?
EU tare velik deficit na področju industrije računalniške strojne opreme, programske opreme in zabavne elektronike. V zadnjih 25 letih smo izgubili skoraj vse velike igralce na tem področju ali pa so ti postali tržno irelevantni na globalnem trgu (Philips, Grunding, Siemens, Blaupunkt, Nokia, BASF, Alcatel, Telekunken, Becker …). Kako bi se v vaši stranki borili za evropsko relevantnost na svetovnem trgu elektronike v času, ko softversko dominirajo ZDA, strojno pa Kitajska, Tajvan in Južna Koreja? Obstajajo razlogi, kako to doseči brez pumpanja davkoplačevalskega denarja v evropsko/državno sponzorirane projekte?
Kako se bo EU spopadla s t. i. “zlatimi padali”, ki jih za tujce omogočajo določene države EU, ko si lahko tujec “kupi” državljanstvo EU z investicijo v gospodarstvo članice EU? Bi bilo bolje, če bi takšno zakonodajo imele vse države? Ali pa če bi obveljala splošna prepoved takšnih nacionalnih zakonodaj? Kakšne učinke bi takšna zakonodaja imela na fiskus Slovenije in kaj si mislite o podobnih programih na Cipru, v Grčiji in na Portugalskem? Je trenutna politika EU do takšnih migracij pametna ali bi vi kaj spremenili?
Ste za okrepljen nadzor nad zunanjimi schengenskimi mejami, ob pomoči Frontexa in, če je treba, tudi multinacionalnih vojaških odprav, ki bi jih koordiniral Nato? Če ste, kakšen je vaš predlog učinkovitega varovanja meje? Bi morale države EU sprejeti skupno resolucijo za nesprejemanje migrantov, ki jih v evropske luke dostavljajo dobro finančno podprte ladje NGO-jev?
Kakšen je po vašem mnenju najučinkovitejši način reševanja problema prepoznih vrnitev zavrnjenih migrantov? Bi se morala urediti vseevropska rešitev vračanja, ki bi sistemsko uredila hitro, urejeno, humano in varno vračanje migrantov v države izvora? Kako postopati s posamezniki, ki nimajo nobenih dokumentov in jih država izvora noče sprejeti nazaj?
Kako bi se odzvali na morebitno trgovinsko vojno z ZDA? ZDA ravno te dni grozijo s carinskimi tarifami kot povračilnimi ukrepi zaradi nelegalnih poroštev in kreditov Airbusu. Govori se tudi o morebitnih taksah na nemška luksuzna vozila, kar bi opustošilo Slovenijo, ki je življenjsko odvisna od nemških avtomobilskih podjetij. Kako bi se v vaši stranki lotili te vroče teme? Kako bi interese Slovenije predstavljali v parlamentu EU znotraj te pereče teme?
LMŠ je spomenik amaterizacije politike
Saj vem – sanjam z odprtimi očmi. Igorja E. Berganta in Edija Pucerja bo najbrž bolj zanimalo, kako se bo EU spopadla s priznanjem Palestine, sovražnim govorom in islamofobijo pa kako Irena doživlja strmo pot od novinarke do “političarke” in kaj njena kandidatura pomeni za mlade deklice v Sloveniji, ki sanjajo o karieri v evropskih institucijah. Kar je tragično, ker sem prepričan, da bi medijska obdelava LMŠ pomenila prečiščenje na slovenskem političnem prizorišču. Stranka LMŠ je nekakšen spomenik amaterizaciji slovenske politike v zadnjem desetletju. Dokaz, da lahko prav zares zmaga samo obraz, ne pa politika ali celo ideološko utemeljena vizija vodenja države, kaj šele konkretni strokovno utemeljeni načrti. Če je bil pri SMC ta obraz nekdo, ki je vsaj v delu javnosti veljal za uglednega pravnika, je bilo pri LMŠ drugače. 13 odtotkov ljudi, ki je volilo LMŠ, je videlo le in samo obraz lesarskega tehnika in diplomanta AGRFT, ki nikoli ni zares igral in je bojda na začetku tisočletja prav po slovensko ljudi žical, naj mu “zrihtajo šiht”. Odločili so se zanj kljub temu, da je bil argumentativno prazen, ideološko po slovensko primitivno NOB-iziran, retorično pa prepričljiv le za ljudi, ki so jim blizu neslane enovrstičnice, ki jih ponavadi slišijo ob žaru, ko so gostje piknika že spili kakšen kozarček preveč.
Zato bi rad, da stranka LMŠ v svoj sendvič da nekaj konkretnega mesa – rad bi, da se izpostavijo in povedo, zakaj so zares tukaj. Tako na evropski kot nacionalni ravni. Ne želim si, da bi pri tem pogoreli tako kot Alenka Bratušek v EP, ko je še ALDE-kolege osupnila s presunljivo ravnijo neznanja o svoji evrokomisarski službi in talenta za nakladanje o ničemer, ki je očitno sprejemljivo le na sončni strani Alp. Želim si, da so v predvolilnih debatah argumentirani, jasni, koherentni in inovativni. “Kitajska se razvija in ZDA so zmeraj bolj protekcionistične, zato bomo morali nekaj storiti,” je prazen stavek. Želimo ukrepe. Želimo vizijo, kako bodo ukrepi delovali. Želimo analize negativnih učinkov. Ker se LMŠ proglaša za stranko iz konstelacije ALDE, si želimo, da jasno povedo, kakšna je razlika med njimi in S&P. V čem se strinjajo s socialisti. Kaj se jim zdi na levici populistično in kako se proti temu boriti. Želimo ustvarjanje klime, ki bo omogočala produktivne debate skozi ves spekter politike, ne pa pobiranje nizko ležečih sadežev fantomskega fašizma, ki so jih zasadili ideologi, mediji in stranke tipa SD-Levica.
Zavod za zaposlovanje kaviar socialistov
Želim si konkretnih odgovorov na konkretna vprašanja – takšna, ki jih ne more v eni uri spesniti povprečno nadarjen pisec govorov za kakšno srečanje ob dnevu boja proti okupatorju, s ključnimi besedami “zmaga”, “revščina” in “enakost”. Hočem politiko akcije, politiko ukrepov. Dovolj je bilo aforizmov. Dovolj je bilo sprenevedanja. Če že imamo stranko, ki je bojda po gospelu Ninamedie na ravni popularnosti stare LDS v najboljših časih, potem je zdaj idealna priložnost, da ta stranka nekaj naredi, če pa že tega ni sposobna, pa naj se vsaj enkrat politično opredeli in pove, kaj so njene prioritete. Kongres stranke, Šarčev robat odnos do institucij EU in prvi nastopi Joveve v javnosti so jim že odnesli utopične štiri evroposlance, ki so jim jih napovedovala glasila socialistične zveze delovnega ljudstva. Če prebrodijo odkrito medijsko raziskavo o tem, kaj je ideološko in tehnokratsko bistvo stranke, in kljub temu dobijo enega evroposlanca, potem jim priznam, da si zaslužijo mesto znotraj slovenske parlamentarne demokracije. A ne pričakujte resnega novinarskega angažiranja v to smer. Vzdrževanje kulta reinkarnacije LDS se pač splača v tem medijskem okolju tovarišijskega poročanja in sprege z levo politiko. Kaj je torej LMŠ? Kdo so anonimni poslanci v državnem zboru in kaj konkretno predstavlja njihova lista za evropske volitve, ki je razen Joveve in Grošlja tudi povsem nepoznana? Kakšna je njihova vizija? Kaj predstavljajo? Upam, da ne le elitno različico Zavoda za zaposlovanje izbranih kaviar socialistov.
