Piše: Andrej Jevšenak
O dogodku, ki se mi je zgodil na Sodišču Velenje in sem o tem obvestil odgovorne osebe in medije, vam pismeno pošiljam nekaj primerov, kaj se je dogajalo na Sodišču Velenje po sodni obravnavi št. P 81/2016 in Kt/10173/2018JJ.
1. maja 2015 smo se zs šestčlansko družino vračali iz Ljubljane domov in nam je na avtocesti v avtu nekaj močno počilo pri hitrosti 130 km/h in avto ni več bil vozen in sem komaj rešil tragedijo nesreče in mi je še uspelo avto obvladati in zapeljati brez delovanja motorja, zavor in volana na rob cestišča in rešiti 6-člansko družino tragediji.
Ta avto se je z vlečno službo dostavil mehaniku, ki je opravljal servise več let in je zagotovil, da se menja motor in bo ponovno uporaben. Ta avto je bil pred mesec dni na tehničnem pregledu in je bil brezhiben. Okvara motorja pa se je zgodila na batih – počeni bati in okvara na hladilni črpalki. Ker je bil avto star že 12 let, sem želel biti seznanjen, koliko bodo stroški popravila – pa mi mehanik ni želel povedati, le rekel je, da naj dobim drugi motor in se bo menjalo. Na predlog mehanika sem iskal drugi motor pri posredniku za WV avtodeli, a prvi, ki sem ga dobil, ni bil uporaben za montažo in sem ga vrnil, a prodajalec ni vrnil denarja 500,00 eur, kolikor je stal ta motor. Je pa dal drugega, katerega je nato montiral mehanik. Da je avto gotov, sem po mesecu dni dobil sporočilo po sms-sporočilu in cena servisa je bila 500,00 eur.
Ko pa sem naslednjo jutro prišel na servis po avto, ta še ni bil dokončan, a sem ga moral gotovinsko plačati s sposojenim denarjem 500,00 eur, a mi za to gospa, ki je delala pri mehaniku in ki je prejela denar, ni dala ne računa ne garancije, čeprav sem ga do sedaj vedno dobil. Nato sem dobil avto in peljal na preizkus in ko je motor deloval, se je cel avto močno tresel, zato sem ga tudi pripeljal nazaj in mehanik je rekel, da ga naj kar odpeljem in se ga čimprej znebim, ker on ga ne bo več popravljal. Nato sem ta avto peljal na infomartivni tehnični pregled, tam je uslužbenec vklopil motor in rekel, da avto ni izpraven in je lahko na vožnji smrtno nevaren ter da ni za prodajo, ker bo lahko nezgoda s smrtnim izidom. O tem je bil obveščen mehanik, a ni želel več sodelovati. Za to delo pa tudi ni bil izdan račun, zato sem obvestil tržni inšpektorat, ki pa je v odgovoru pojasnil, da tu ni nobene nepravilnosti.
Nato sem ta primer podal na Sodišče Velenje in so ga tudi zavrnili, ker ni bil dan preko advokata. Vloga na sodišče tega primera se je ponovila, le da je to podala pravnica, jaz pa sem primer sam zastopal in zagovarjal. Po prvi razsodbi je sodišče dalo primer cenilcu, ker se podatki niso ujemali z zagovorom tožene stranke – mehanika. Naslednja obravnava pa je bila s pričami in cenilnim zapisom, priče so mehanika zagovarjale, češ da je izdal račun 255,00 eur, ki ga je sicer s ponaverdbo izdal mehanik in ga priložil naknadno sodišču. V cenilnem zapisu pa je strokovno zapisan, da je vrednost mehanske storitve – menjava motorja na enoprostorcu Sharan – višja od 500,00 eur in v Evropski uniji ni niti teoretično možna cena, kot jo je s ponaverdbo računa uporabil mehanik pri tej storitvi. Kljub vsem dokazom za zlorabo je to sodišče v Velenju dalo mnenje v prid mehaniku in mene bremenilo s pravnimi stroški še za 1500,00 eur, kar sem moral poravnati do sodišča in mehaniku. Tako so nastali stroški servisa cenitve in pravne zadeve narasli na 4.650,00 eur, kar presega 2x vrednost tega avtomobila. Zapovrh še tehnično neizpravnega, zato ga je dal mehanik iz servisa.
O tem primeru sem obvestil predsednika države g. Pahorja, ministrstvo za pravosodje, predsednika vlade, varuha človekovih pravic, Porshe Ljubljana, VW Nemčija, Varuha človekovih pravic v Strasbugu, medije v Sloveniji in zaradi tega je mehanik mene prijavil na policijo Velenje, ki pa je svoj zapis korektno predala na Sodišče Velenje, katero pa ni bilo sposobno obravnavati in je ta primer predala sodišču Slovenj Gradec. To sodišče pa je primer korektno obravnavalo in mehanik je iz tega mogel odstopiti zaradi lastnih laži. Zato javno prosim za pomoč, da se ta primer ponovno da v obravnavo z dokazi za zlorabo ponarejenih dokumentov in z lažmi na sodišču Velenje in kaznuje za to odgovorne osebe – mehanika in njegovega pravnega zastopnika, kateri me je javno sramotil, da sem nor in sem za Vojnik, ker sem ta primer posredoval medijem. Sodišču Velenje pa se poda opomin, ker ni upoštevalo vseh dokazov za poneverbo dokumentov in laži.
Velenjsko sodišče pa bremeni še drugi primer, ko sem po naročilu naredil izdelke, katere je naročnik osebno prevzel z računom, a nato ni želel plačati ali vrniti. Ko je bila dana izterjava na sodišče, je del dolga naročnik poravnal z vračilom izdelkov, 1/3 tega pa naročnik ni vrnil, ne plačal in na mojo zahtevo, da more plačati ali vrniti, mi je zato zagrozil s smrtjo. O tem sem obvestil policijsko postajo Velenje, katera je primer podala na Sodišče Velenje. To sodišče pa je primer ustavilo z obrazložitvijo, da neplačnik še ni naredil kaznivega dejanja, ker še ni ubil obrtnika, zato se ta primer ustavi. Je pa Sodišče Velenje skozi cel postopek uporabljalo zapisnik z napačnim zapisom mojega priimka, kar je dokaz, da v Velenju kot slovenski državljan nimam nobene pravice do resnice, življenja in pravilno zapisanega priimka na sodni obravnavi na Sodišču Velenje.
V obeh primerih je Sodišče Velenje zlorabilo pravo in pravico zoper slovenskega državljana, zato sem o tem obvestil tudi letos izvoljeno predsednico države in jo prosil za rešitev, kar je obljubila na volitvah, da bo pomagala vsem, ki so občutili zlorabo prava na sodiščih. Prosim za pomoč, da se ta dva primera obnovita in se preko pravnega postopka obsodi to ravnanje sodišča. Odgovorni pa naj odgovarjajo za neprave odločitve in se od njih izterja poravnava nastalih stroškov v prvem primeru 4.650,00 eur, v drugem pa 300,00 eur.
Hvala vsem za pomoč in pozitivno rešitev teh primerov, da bo sodišče in pravo spet normalno delovalo za pravice vseh državljanov, ki tu živimo.
Andrej Jevšenak, Velenje
