Piše: C.R.
Upravno sodišče Republike Slovenije je v Sodbi v imenu ljudstva št. I U 536/2015-10 z dne 19. 11. 2015 potrdilo, da državljan, ki se znajde pred sodnikom ne more in ne sme vedeti ali ima sodnik ustrezno izobrazbo.
V senatu, ki je to odločil, sta poleg predsednice Petre Stanonik Bošnjak sodelovala še Andrej Kmecl in Lara Bartenjev.
Državljan Rade Stanić je pred leti podvomil v to, da imajo vsi sodnice in sodniki zakonito opravljen pravosodni izpit oz. pravniški državni izpit, zato je želel preveriti spise o pravniškem državnem izpitu za več sodnikov Višjega sodišča v Ljubljani.
Menda je javna skrivnost v pravniških krogih, da mnogi kandidati svoje naloge niso napisali sami, ampak so jim jo spisali izkušenejši kolegice in kolegi. Pa tudi, da so mnogi dobili na vpogled že izdano sodbo ter iz nje prepisali cele dele. Gre za zelo hude očitke, ki jih je mogoče dokazati ali ovreči zgolj z vpogledom v konkretne spise.
Rade Stanić je najprej zaprosil za vpogled na Ministrstvu za pravosodje. To mu ga je zavrnilo zaradi varovanja osebnih podatkov. Rade Stanič se je pritožil Informacijski pooblaščenki tedaj še Nataši Pirc Musar, tudi pravnici, ki je prav tako zavrnila dostop do teh spisov. Na koncu je vložil tožbo še na Upravno sodišče.
Upravno sodišče je v celoti pritrdilo Ministrstvu za pravosodje in Nataši Pirc Musar, kljub temu, da ni nobenega zakonskega razloga, da pisni deli pravosodnega izpita ne bi bili javno dostopni. V sodbi Upravnega sodišča je zapisan skorajda neverjeten stavek: »… pri informacijah, ki jih zahteva tožnik, (gre) za varovane osebne podatke, ki niso neposredno povezani z opravljanjem javne funkcije…« Se pravi, po mnenju senata sodišča pravosodni izpit ni neposredno povezan z opravljanjem sodniške funkcije?! To seveda ne drži! Pravniški državni izpit je pogoj za opravljanje sodniške funkcije!
