Piše: Franc Trunk
Kako značilno – udbaški kučanov propagandni aparat, ki je običajno programiran na ubijanje neudbaških posameznikov, je v podcenjevanju zdravega raz/uma vključil program kemičnega čiščenja z(k)rušenega lastnika treh! oz. štirih!? diplom bosanske fakultete za bosansko pravo, k čemur je dodal polikano fotografije maslešinega ‘misleca’ ala Roden, katerega značilnost je emocionalnost likov, ki izražajo obsedenost z občutki žalosti, obupa, bolečine, sovraštva z eno besedo užaloščenosti, ki jo ponazarjajo mrke obrvi, tesno zaprte ustnice, razširjene nosnice, toga drža celega telesa, vsaka mišica zategnjenega hrbta, nog in rok…
Mimogrede – skoraj na temelju gotovosti trdim, da je to edinstven tovrstni primer v RS!
V trenutno še vodilnem tiskanemu mediju kučanovega udbaštva DELO, kjer so v nekdanji nepregledni množici istih o(b)stali najbolj ortodoksni udbaši pisuni (op.a. vsa čast redkim izjemam!), je v najbolj udarni tedenski! rubriki »PORTRET TEDNA« moč prebrati patetičen ‘portret tedna’, kjer služabnik kučanovega udbaštva opisuje/opiše maslešo kot osebo, katerega seme bi si za/želela vsaka lezbijka za otroka, ki bi ga rada brezmadežno rodila…
Bolno in bolano!
Patetično užaloščeni masleša, še vedno lastnik ŠTIRIH! državljanstev in treh!/štirih? diplom bosanskega prava, ter invalidnega krivosodnega bosanskega državnega izpita, častilec udbaškega ‘kralja’, ki mu samostojna RS ni bila in ni intimna opcija in udbaške srbsko mešetarske ‘kraljice’, ki je javno poznana kot običajni fukfehtar pti brhkih farmacevtkah, se je kot udbaška trdnjava rodil v zaselku Miši pri Dekanih, kjer velja naravna danost, da imajo v Miših še dandanes prenekatero podgano, ki najeda bivanjsko okolje tam živečih SLOVENK/SLOVENCEV… Kot otrok se masleša bledo spominja melanholičnega pogleda skozi okno otroške bolnišnice na gosto ljubljansko meglo v kateri se utapljata odhajajoča starša – slovenska mati in neslovenski oče, oficir agresorske zločinsko kriminalne srbske vojske, ki je tako neslavno odplula/odplavala iz Luke Koper, da užaloščeni srbofil masleša še dandanes ne more odpustiti klenim rodoljubnim domoljubnim SLOVENKAM/SLOVENCEM tovrstnega njemu lastnega ponižanja, ki so ga kleni SLOVENCI/SLOVENKE zadali agresorski prepotentni srbski vojski, ki je pred tem širila kretensko famo najmočnejše vojske na Svetu…
Seveda, kučanov medijski vazal na nivoju običajnih kučanovih presstitutov, ki mu objava na twitterju pomeni več kot objava v Uradnem listu, ni izpostavil ključnega povednega dejstva, da je bil masleša zadnji partijski/komunistični sekretar na sodišču v Kopru, je pa zato izpostavil, da so legitimna in legalna pričakovanja kritične ozaveščene javnosti, dandanes v pravno demokratično deklarirani državi RS, da se prepriča v verodostojnost maslišine diplomske listine – element sistematičnega mrcvarjenja ubogega užaloščenega masleše…, šmrc. šmrc, …
Bolno in bolano!
Kaj bi šele porekel kučanov medijski vazal na nivoju preživetih medijskih družbenopolitičnih delavcev, na uradna dokumentirana dejstva treh! dokončnih sodb VS RS in sodbe ESČP, ki dejansko potrjujejo/izkazujejo element več kot enajstletnega (na petnajst let podlage) sistematičnega kučanovo udbaško krivosodnega mrcvarjenja SLOVENSKE družine Trunk, kjer je dodati materialno dejstvo, da so bile predmetne tri sodbe VS RS pozitivno presojene v korist družine Trunk tudi zato, da predmetno predhodno udbaško kriminalno zločinstvo nad družino Trunk ne bi (prehitro) prišlo pred sodnike ESČP!
Pozivanje kučanovega medijskega vazala na politično partijski protokol imenovanja zaslužnih partijcev na sodniške položaje v letu 1980 ovenčanih s plaketami KOS-a, kjer kučanov vazal ‘naključno’ v celoti spregleda materialno zgodovinsko dejstvo, da so bili prenekateri zaslužni člani zločinske KOS/UDBE, ki je sistematično kršila človekove pravice, imenovani kot masleša – na politični predlog partijskega sekretariata (op.a. ponavljam še enkrat – na politični! predlog partijskega! sekretariata!…), ki ga je nenazadnje brez fantastičnega razloga s podpisom nonšalantno verificiral sam udbaški boter milan kučan, kateremu je masleša vdano služil več kot štiri desetletja – tako v SRS, kot v RS, kjer je evidentno kršil človekove pravice prenekaterim žrtvam kučanovega udbaškega krivosodja v katerem je užaloščeni masleša krivosodil, npr., ko je v času SRS psihičnega bolnika obsodil na smrtno kazen… ali pa npr. v času RS, ko je v zlorabi sodniške funkcije politično krivoobsodil liderja opozicije na nezakoniti zapor…
Bolno in bolano!
Se-ve-da, kučanov medijski vazal masleše ni nič povprašal:
- koliko je resnice v tem, da je masleša v času vojne za RS javno navijal za srbsko agresorsko vojsko, kjer je vehementno javno razlagal, da bo srbija tepihovala Slovenijo;
- koliko je resnice v tem, da se je navduševal nad trupli v čelo ustreljenih žrtev, ki so poskušali prebegniti iz ‘komunističnega raja’ v ‘zločinsko demokracijo’…
- ali ima masleša kakšno fotografijo iz študentskih časov, kjer je skupaj s študentskimi kolegi,
- ali ima masleša – kot izredno dober/omembe vreden šahist – kakšno fotografijo iz vsakoletnih družabnošportnih srečanj pravnih fakultet jugoslavije v času njegovega študija (op.a. npr. sam sem bil na matematičnih primatiadah jugoslovanskih fakultet za naravoslovje in tehnologijo (FNT) kot bruc izbran v prvo postavo košarkaške in rokometaške ekipe FNT Ljubljana, kjer sem tovrstni primat zadržal vsa leta študija, kar lahko še dandanes dokažem s pričami/kolegi, še več, kot ‘rezervni’ šahist sem celo nekajkrat ‘vskočil’ med šahovskim turnirjem…)
- ali lahko masleša na izust pove imena/priimke njemu najbližjih vsaj treh kolegov, ki so se istega leta kot on vpisali študij na sarajevsko fakulteto za pravo,
- ali lahko masleša na izust pove imena/priimke njemu najbližjih vsaj petih kolegov, ki so se istega leta kot on uspešno končali študij na sarajevski fakulteti za pravo,
- kdaj je masleša vstopil v zvezo komunistov – ali ima vstopno prošnjo/povabilo,
- kako komentira materialno dejstvo, da je imelo vsako sodišče v SRS/SFRJ zaključeno enoto članov zveze komunistov, kjer je bilo za sodniško napredovanje edino pomembna privrženost komunistično zločinski stvari,
- nenezanemarljiv bi bil tudi odgovor, kako komentira to, da so bili v SRS praktično vsi sodniki/ce člani zločinske komunistične partije ZK SRS, kar se je ob prehodu v demokratično RS kar nekako porazgubilo v dandanašnje krivosodno močvirje RS, kjer te/ti udbaške kadije tužijo in udbaške kadije sudijo,
- kdaj je – če je – masleša izstopil iz zveze komunistov – ali ima izstopno izjavo,
- ali masleša še vedno plačuje mesečno/letno članarino ponosnim naslednikom zločinskih komunističnih partizanskih klavcev, ki so uradni naslednik zločinsko kriminalne ZKS,
- koliko je resnice v javnem zapisu maslešinega stanovskega kolega bivšega ustavnega sodnika RS, sedaj vrhovnega sodnika RS, ki (op.a. ne kot edini vrhovni sodnik RS) v celoti problematizira osebnost masleše kot povsem neprimernega za funkcijo predsednika vrhovnega sodišča,
- koliko je resnice v tem, da je masleša kot komunistični partijski sekretar (tudi) politično sodil,
- koliko je resnice v tem, da se je v SRS bavconsko udbaško pravo uporabljalo za kaznovanje udbaški oblasti neljubih zavednih klenih SLOVENCEV/SLOVENK in njih otrok,
- koliko je resnice v tem, da se bavconsko udbaško pravo še dandanes uporablja za uničevanje/ubijanje kučanovi udbomafiji neljubih posameznikov,
- koliko je resnice v tem, da ga je komunistični partijski sekretariat predlagal maslešo za sodnika, ker je bil masleša sam član (taistega!?) komunističnega partijskega sekretariata,
- koliko je resnice v tem, da je javno izrekel, da je potrebno sfukat liderja opozicije udbaške kučanove udbomafije,
- koliko resnice je v tem, da kot trikratni! diplomant bosanskega prava na funkciji vrhovnega sodnika permanentno javno ‘soli’ pamet slovenskim sodnikom,
- koliko je resnice, da tipologija COBISSa tako kvalitetnega šahista/misleca kot je masleše v vlogi bivšega predsednika Vrhovnega sodišča RS – prepozna vsega bornih! deset! zadetkov,
- nenazadnje ni povprašal masleše, kako komentira vsakoletno prisego nadobudnih sodnic/sodnikov, ki so postrojeni pred udbaškim botrom milanom kučanom v zboru soglasno deklamirali ‘druže milanče, mi ti se kunemo, da sa tvoga puta ne skrenemo’…
- nazadnje ni povprašal masleše, če sta s kučanom res taka prijatelja kot to razkrivajo javno razpoložljivi posnetki njunih srečanj, kjer se obojestranska vzhičenost vsakokratnega srečanja vidi, kot razlita semenska tekočina po doživetem vrhuncu…
To so npr. vprašanja, ki bi jih pričakoval kritičen bralec od profesionalnega novinarja, ki poskuša korektno predstaviti materialno Resnico tozadevne zgodbe takšne kot je, saj šele odgovori na predmetna vprašanja lahko dovolj odstrejo kopreno tančice težkega žameta za katero se poskuša skriti masleša – po dvomesečnem arogantnem ignorantskem oblastnem molku o vsem tistem, kar bi moral zvedavi javnosti predočiti prvi dan, ko je bil korektno povprašan, vse glede na oblastno funkcijo, ki jo še zaseda in v kredibilnost sodstva RS…
Mimo vsega tega se je kučanov medijski vazal javno opredelil, da so bila maslišina pojasnila o obstoju treh!? verzij iste diplome prepričljiva!?
HALO!?
Tovrstna nekritičnost kaže tako na nizek inteligenčni prag tozadevne ne/profesionalne tolerance kučanovega medijskega vazala, kot na njegovo zavržno podcenjevanje vsake zdravorazumske osebe, ki ima še vedno upravičene pomisleke o verodostojnosti predmetne diplomske listine, sploh pa o primernosti masleše kot takšnega, da na podlagi bosanskega prava sodi SLOVENKAM/SLOVENCEM, vse po tistem, ko obstajajo med vsem drugim tudi uradni dokazi, da je masleša v očit(a)ni zlorabi sodniške funkcije času SRS večkrat kršil človekove pravice, kar vse je evidentno prenesel tudi v čas RS – maslešine krive sodbe govorijo same zase…
Bolno in bolano!
Še enkrat toliko se je potrdila vsa zanikrnost kučanovega udbaškega medijskega prostora, ki od vedno uporablja udbaški modus operandi, da udbaškemu zločincu po/nudi privilegij, da prasec kakršen dejansko je, javno o/pere njemu lastno svinjsko podobo, ko trdim, da bi vsak profesionalni novinar, če ne že soočil oba pola obravnavane tematike, pa vsaj pridobil odzive obeh polov na ista! vprašanja in jih kot takšne korektno prenesel v medijski prostor, kjer si naj konzument sam ustvari njemu lastno sliko, ko velja, da je barvitost predmetne slike odvisna zgolj od kapacitete medušesne komponente…
Kar je res, je res…
Franc Trunk, veteran vojne za Slovenijo
