(PREJELI SMO) Pravice preprosto ne gre iskati na sodišču

Piše: Franc Trunk

V situaciji, ko sem prebral izjavo dneva, ki jo je podala vlasta nussdorfer »Pravice preprosto ne gre iskati na sodišču«, sem se zgrozil!

Najprej, da razčistimo materialno dejstvo – vlasto nussdorfer so na vse vplivne pozicije politično imenovali kučanovi oblastni udbaši, kdor trdi nasprotno ni vreden, da ga pes poščije!

Da kaj takega »Pravice preprosto ne gre iskati na sodišču« – v kakršnikoli obliki, izjavi oseba, ki se je praktično pol stoletja ukvarjala s tistim, kar udbaši poimenuje ‘pravo’, kar pa nima stične točke s pravom! kot takšnim, ki pre/pozna samo materialno dokazljivo Resnico kot tisto edino Resnico, je SRAMOTA…

Da kaj takega javno izjavi bivša generalna tožilka RS, bivša varuhinja človekovih pravic, sedanja svetovalka nedoletnega kognitivno prikrajšanega predsednika RS boruta paharja, in se ob tem sklicuje na kuharsko pomočnico zdenko cerar (op.a. s katero sem v prejšnjem tisočletju opravil javno objavljen večstranski intervju, kjer so se poznavalci muzali nad njenimi neinteligentnimi odgovori…), je SRAMOTA per excellente!

Javno sprenevedanje nussdorferjeve, kjer na eni strani razume dooooooooolgoletno krivosodno ‘mrcvarjenje’ žrtve kučanovega udbaškega krivosodja, na drugi strani pa postavi v kontekst zavržnega dvoma, da je k temu pripomogla žrtev sama, je SRAMOTA SRAMOT, vse še posebej, ker je dotična udbašica tozadevno osebno!!! seznanjena ob množici uradnih/pravnomočnih materialnih dejstvih tudi z naslednjimi pravnomočnimi sodbami Računskega sodišča RS, VS RS in sodbo ESČP:

1. 125-stranske negativne revizije Računskega sodišča RS št. opr. št. 320-9/2012/109 z dne 28. maja 2015
2. ESČP Trunk vs. RS, No. 60503/15 z dne 6. 12. 2018
3. Vrhovnega sodišča RS opr. št. I Ips 198/2018 z dne 19. 2. 2019
4. Vrhovnega sodišča RS opr. št. I Ips 12400/2013 z dne 17. 6. 2021
5. Vrhovnega sodišča RS opr. št. I Ips 52710/2013 z dne 17. 6. 2021

ki vsaka zase in vse skupaj enoznačno izkazujejo več kot enajstletno udbaško krivosodno mrcvarjenje družine Trunk, kjer so udbaški vazali poskušali malodane vse, da bi tudi fizično ubili posamezne člane družine Trunk – vse je uradno! dokumentirano/popisano!

Že samo te pravnomočne sodbe nussdorferjevo razkrivajo/potrjujejo kot osebo, ki v njej lastni kognitivni prikrajšanosti zavaja javnost!

Maloumno zavajanje nussdorferjeve v kontekstu zavržnega dvoma se nadaljuje, ko se v kontekstu dvoma javno sprašuje ali je dandanes v RS še vedno možen političen pregon s katerim se uničujejo politične figure!? Tovrstno vprašanje si lahko postavi kvečjemu levičarski retard izrojenega kučanovega udbaštva, nikakor pa ne vsaj povprečno raz/umna razumna oseba, ki je delovala praktično 50 let na področju ‘prava’ za katerega velja, da je v domeni interpretacije tistega, ki ima oblastno moč. Evidentno je nussdorferjeva na tako nizkem IQ nivoju, da ji je nerazumljiva soglasna! enoznačna odločitev Ustavnega sodišča RS, da je udbaški del slovenskega krivosodja v času RS na čelu z udbaškim bosanskim sodnikom maslešo kršil človekove pravice nezakonito zaprtemu liderju opozicije – ob tem ne gre spregledati materialnega dejstva, da je bil tako kognitivno prikrajšan osebek celo varuhinja človekovih pravic – SRAMOTA SRAMOT, da je težko najti večjo – a obstaja, vedno obstaja kučanova udbaška svinjarija, ki je večja kot največja kučanova udbaška svinjarija…

Vazalka kučanovega udbaštva v kontekstu zavržnega dvoma v možnost zlorabe sodniške funkcije javno zapiše, citat:

»Obstajajo ali bi vsaj morale biti varovalke, saj je od predkazenskega postopka do  pravnomočnosti, če ne kar odločitve vrhovnega sodišča, dolga pot in na njej na desetine sodnikov vseh stopenj.« 

Ostaja odprto vprašanje, je tozadevno nussdorferjeva tako pokvarjena ali tako retardirana (op.a. obstaja objektivna možnost, da oboje!), da ne prepozna klasičen modus operandi kučanovega udbaškega krivosodja od miličnjaškega udbaškega pregona do spornih udbaško politično motiviranih odločitev samega Ustavnega sodišča RS, kjer delujejo zaključene udbaške naveze organiziranih krivosodnih! oblastnih hudodelskih kriminalno zločinskih združb, ki v posamezni zadevi vključujejo na desetine sodnikov vseh stopenj – nussdorferca, evo ti iz rokava pet tozadevnih materialnih dokazov, ki jih ni moč razumno negirati:

1. Retorično – od kje hudiča materialno dejstvo, da je kučanovo udbaško krivosodno odločanje podprto z materialnim dejstvom, da je RS, kjer se še vedno uporablja bavconsko udbofašistično zločinsko ‘pravo’ s 94% izgubljenih tožb pred ESČP – v samem vrhu Evropskih držav po izgubljenih tožbah pred ESČP…!?
2. Retorično – kje za hudiča se kaj – vsaj malo pozitivno pozna, da ob osamosvojitvi nismo izvedli lustracije nad udbaškim krivosodnim kršenjem človekovih pravic, ki se je evidentno v celoti ‘preselilo’ iz udbaške SRS v udbaško RS…!?
3. Retorično – nussdorferca, kdaj si, če sploh si izstopila iz zločinske ZKS/SD, ko je veljalo, da moraš biti član zločinske ZKS/SD, če računaš na politično kariero, kjer politično kadruje tisti, ki je na oblasti – mimogrede v zadnjih 80-letih je bila zločinska kučanova udbopartija ZKS/SD na oblasti celih 72 let, posledično ne čudi, da so celo snažilke po državnih institucijah članice udbaške levičarske drhali ZKS/SD…!?
4. nussdorferca, javno zapiši/povej, v času katere/čigave oblasti si bila imenovana za generalno državno tožilko, za varuhinjo človekovih pravic, ko dandanes svetuješ udbaško nedonošenemu predsedniku RS borutu pahorju!?
5. Nenazadnje, kako je mogoče – v kontekstu predhodno razveljavljenih udbaških krivosodnih odločitev zoper mene/sina (pod št. 4 in 5), da v navezi od udbaških miličnjakov pa vse do Vrhovnega sodišča RS ni bilo enega »pravno« »izobraženega« osebka, ki bi poskušal v sedaj že več kot OSEMLETNEM! udbaškem krivosodnem mrcvarjenju ustaviti udbaški krivosodni pogrom, vse v evidentni zavržni idiotkretenski udbaški zlorabi 299/4. KZ-1, katerega je dve leti pred začetkom udbaškega pogroma zoper mene/sina/družino Trunk v celoti suspendirala pravnomočna odločba MOP RS z dne 16. 9. 2011, kar vse je eksplicitno potrdilo VS RS v pravnomočni sodbi navedeni predhodno pod št. 3!?

Razumela!?

Ob zapisanem je potrebno posebej izpostaviti, da predmetne zgoraj navedene pravomočne odločitve VS RS niso zgolj element poštenega sojenja – ker če bi bilo v RS kaj poštenega sojenja, le to ne bi trajalo po desetletje in več, pač pa bi se s strokovnimi obrazložitvami končevalo že na prvi stopnji – pač pa več kot toliko posledica ‘strahu’, da tovrstne (politične) kučanove krivosodne udbaške svinjarije pridejo pred obličje ESČP!…

E ja, nussdorferca, sam še kako pomnim, kako se je srbski fukfehtar v razvpitem zastaranem primeru brhke fermacevtke, ki mu je morala nastaviti mednožje za redno zaposlitev, javno kurčil, da je nedotakljiv za kučanovo udbaško krivosodje, vse dokler bo goreče deloval zoper političnega liderja vseh tistih, ki nam je samostojna RS bila od vedno in je – intimna opcija za katero smo se pripravljeni boriti!

Glede na materialno dejstvo, da sama nussdorferca javno za/trdi, da »Pravice preprosto ne gre iskati na sodišču«, s kategorijo Časa pospešeno prihaja trenutek, ko jo bom ubogal in dosedanje enajstletno (na petnajst let podlage) iskanje pravice na kučanovih udbaških sodiščih zamenjal – za mnogo bolj učinkovita sredstva, kjer bom kot pričo v nadaljnjih postopkih pozval samo vlasto nussdorfer z njeno javno domeno, da »Pravice preprosto ne gre iskati na sodišču«…

Saj ni res, je res…

Franc Trunk, veteran vojne za Slovenijo

p.s.:

svoj čas sem javno zapisane besede vsesplošno mednarodno uveljavljenega strokovno priznanega pravnika g. prof. dr. Boštjana M. Zupančiča, ko je za časnik Večer v intervjuju »Če norci uporabljajo zakon« izjavil: »Pri nas pa vem za konkretne primere ljudi, ki so retardirani in so naredili pravno fakulteto, ker jih nihče ni vprašal, koliko je dva in dva.« dojemal kot materialno dejstvo/Resnico, že kar nekaj časa jih razumem kot preroško prekletstvo nad kognitivno prikrajšanimi udbašlimi/levičarskimi izrodki slovenskega krivosodja…