Piše: Franc Trunk
Včeraj sem v mediju javnega obveščanja zasledil, da uni kovačevi nepogojno/neposredno grozijo po Facebook-u, da bo ubita, razrezana, noge ji bodo razsekali… – zanimivo, nihče ji ne grozi, da jo bo posilil, kot so to pred časom grozili kučanovi presstitutki eriki iz Tarče…
Sicer tovrstna grožnja karme, ki jo vleče nase kovačeva zaradi njenega ne/političnega vpletanja v politično kuhinjo ni moj problem – ga bodo, če ga bodo, rešili tisti, ki so za to poklicani…
Mnogo bolj sem ‘zastrigel z ušesi’, ko sem prebral Šketino javno izjavo, da so v tožilstvu jasna pravila igre, kjer glede delovanja državnega tožilstva Šketa zatrdi/izjavi, citat:
»Želeli bi poudariti, da je tožilstvo ves čas neodvisno in ne želi komentirati dejanj politikov, dokler se ta ne dotikajo njegovega dela. Zagotavljam, da tožilstvo v celoti deluje v skladu s kazensko zakonodajo.«
Šketa, če bi bili tožilci/tožilke Bogovi – pa niste – ne bi vzdržalo resne/trezne presoje tvoje javno zagotovilo, da tožilstvo v celoti deluje v skladu s kazensko zakonodajo – saj celo med verniki velja prepričanje, da se Bogovi občasno z/motijo…
Šketa, se ti javno delaš norca iz sebe ali iz ozaveščene javnosti!? Trditi, da je tožilstvo neodvisno v situaciji, ko je že imenovanje na pozicijo navadnega pomočnika! okrožnega državnega tožilca element delovanja dnevne! politike, je kretenizem, ki žali/podcenjuje vsako vsaj povprečno raz/umno osebo v RS…
Šketa, daj, preberi si svoj uradni življenjepis, kjer je enoznačno evidentno, da te je na vsakem koraku tožilske kariere po lestvici navzgor porivala ravno enoznačno določljiva dnevna! politika, kateri prozorno služiš, ob tem pa vsem v obraz lažeš, da je ‘tožilstvo ves čas neodvisno’…
Šketa a una tvoja zmaga, ko javno ‘zagotavljaš, da tožilstvo v celoti deluje v skladu s kazensko zakonodajo’ – to pa je laž vredna podpornika putinovega zločinstva, kjer je nori putin uspel prepričati vašo primitivno levičarsko drhal, da Ukrajinci delajo množične samomore, vmes pa si sem in tja do tal sami porušijo kakšno Ukrajinsko mesto…
Šketa, sicer ne vem, kaj snifaš, da tako seka – lahko pa si kar po naravi tako vsekan – vendar tvoje javno ‘zagotavilo, da tožilstvo v celoti deluje v skladu s kazensko zakonodajo’ ne vzdrži niti za sekundo, kar potrjuje materialno dejstvo vsake uspešne zahteve za varstvo zakonitosti katere vzrok tiči v materialnem dejstvu, da je državni tožilec večkrat! – celo NAKLEPNO! kršil kazensko zakonodajo kot je to za kučanovega udbaškega tožilskega izrodka primoža suknaiča enoznačno pravnomočno dokazano z dokončnima sodbama VS RS opr. št. 12400/2013 in opr. št. 52710/2013 in tozadevno sodbo ESČP Trunk vs. RS, ki je na račun suknaičeve zlorabe 299/4. čl. KZ-1 za uvedbo nezakonitega! pripora, mučenja in izsiljevanja v priznanje krivde za kazniva dejanja, ki de-facto niso bila storjena, sinu pritrdilo kršenje človekovih pravic po kar ŠTIRIH!!! členih Konvencije – vse, kot edinemu! v 32-ih letih samostojne RS…
Šketa pa to ni edini tovrstni primer, ki je v nasprotju tvojega javnega zagotavljanja – poglej uno tvojo udbaško kolegico blanko žgajnar na primer, ko je tako kvalitetno zastarala materialne dokaze večkratnega posiljevanja brhke farmacevtke, da je ‘moralo’ kučan/maslešino sodišče kar uničiti tozadevne materialne dokaze, da dandanes srbski spolni oligarh maloumno laže naokoli, da je on žrtev predmetnega večkratnega posilstva!? Ali pa primer tvoje nekdanje udbaške kolegice karmen erčulj v pre/očitnem spogledovanju s srbskim spolnim oligarhom na katerega se je udbaška krivosodnica barbara klajnšek (op.a. to je tista krivosodna kučanova udbašica, ki je na zaporno kazen nezakonito! obsodila sedanjega predsednika vlade RS v kučanovi aferi Patria, za kar vse jo je bergantova srbska priležnica celo javno pohvalila…)… javno odzvala z zapisom »Se mi dozdeva, da se z županom nekam pomenljivo gledata …«, na kar vse je dobila več kot pomenljivo javno priznanje tožilke karmen erčulj »Jah, res tako zgleda…sej, bom kar priznala, nekiiii ma tale naš Zoki«…
Šketa tu bi lahko ponovno podrobno izpostavil tudi tebi dovolj po/znano sporno delovanje udbaške tožilke alenke mordej, ki oblastno tožilsko funkcijo zlorablja v kontekstu udbaškega mobbinga zoper kučanovi udbomafiji neljubemu posamezniku ali pa idiotkretensko delovanje une maloumne udbaške tožilke lilijane tomič, ki je moje benevolentno novoletno voščilo ‘dvojno vsega, kar želite meni, moji družini’ – v kontekstu bavconskega ‘prava’ procesuirala kot grožnjo s smrtjo…
Šketa, ob tvojem tozadevnem maloumnem javnem zagotavljanju ostaja odprto vprašanje ali sploh zmore tvoja kognitivno prikrajšana medušesna komponenta kritično presojo tovrstnih objektivnih dejstev, ki kažejo na vse prej kot tvoje maloumno ‘zagotavilo, da tožilstvo v celoti deluje v skladu s kazensko zakonodajo’…
Šketa, si kaj razumel od zapisanega!?
Času Čas…
Franc Trunk, Veteran vojne za Slovenijo
p.s.:
Šketa, kako je že končalo unih 24/štiriindvajset udbaških/tožilskih ovadb zoper Franca Kanglerja…!?
Za demokratično družbo je smrtno nevarna vsaka institucija, ki suverenost odločanja razume kot popolno odsotnost zunanje kontrole strokovnosti delovanja…
