Piše: Frančiška Buttolo
Čeprav se ne morem pohvalili, da imam relevantne znanstvene podatke, ki nedvoumno dokazujejo, kako malo je pravih dokazov o prevelikem ogrevanju ozračja zaradi kapitalistične proizvodnje, kot trdijo nevladne organizacije, zlasti v EU, sem kar pozorno prebrala nekaj člankov, ki so me prepričali, da je večje ogrevanje ozračja mogoče, vendar pa ne zaradi kapitalističnega sistema, predvsem na Zahodu.
Kar pa zadeva strogo znanstvene naravoslovne študije o segrevanju podnebja, sem v resnici prebrala komaj eno samo, ampak zame res prepričljivo, razpravo o zelo različnih vplivih na podnebje, med katerimi pa tudi ni bilo kapitalizma. Njen avtor je ugledni strokovnjak za ta vprašanja, predstojnik prirodoslovnega oddelka na eni od javnih univerz, ni bil navdušen nad prehitrim ukrepanjem proti segrevanju z bojem proti kapitalizmu. Iz te razprave sem v glavnem razbrala le to, kar pa ni ravno malo, da je lahko za človeštvo zelo nevarno, se bolj od samega segrevanja podnebja, vsakršno povsem NEZNANSTVENO poenostavljanje. Se najbolj nevarno pa bi bilo zaradi poenostavljenega razumevanja segrevanja podnebja svet pahniti v tretjo svetovno vojno.
Vsakršno napačno politično ukrepanje, celo z revolucijami, brez zanesljivih ugotovitev, kaj se v resnici dogaja v ozračju okoli Zemlje – pa tudi v delu vesolja, ki na našem planetu prav tako lahko povzroča različne podnebne spremembe – bi moralo biti najprej stvar vrha svetovne prirodoslovne znanosti, nato pa še odločitev v vrhu ZN.
Dejstvo pa je, da poleg resnih kritik znanstvenikov, ki nasprotujejo skoraj popolnemu reduciranju politično povsem nevtralnih rezultatov prirodoslovnih znanosti na nekakšne družboslovne fikcije o razrednem boju, takšno početje zavračajo tudi priznani filozofi in družboslovci. Samo za marksiste je dovolj prepričljiva povezava kapitalizma s podnebnim segrevanjem, zaradi česar je – kot zahtevajo – nujna tako imenovana podnebna komunistična revolucija ali zeleni prehod.
Zakaj naj na zahtevo podnebnih nevladnih organizacij na Zahodu vsi sprejme izrazito komunistične revolucionarne ukrepe oziroma socialistični sistem – nazadnje imenovan zeleni prehod – s popolno UKINITVIJO kapitalistične ureditve?
Zato, ker gre komunističnim podnebnim nevladnim organizacijam (in tudi številnim drugim, prav tako marksistično revolucionarnim) za njihov popoln prevzem oblasti na vsem Zahodu. Ker jim gre predvsem za to, da bi pod pretvezo boja za izboljšanje podnebja nevladne organizacije dobile čim več sredstev, ogromne vsote iz državnih proračunov za svoj obstoj in za svoje revolucionarno delovanje. Zato, ker hočejo podnebne nevladne organizacije prav v vsaki Zahodni državi postati prva politična moč. Zato, ker ne vidijo za uresničitev tega svojega cilja nikakršne druge možnost kot p komunistično revolucijo.
Zato bi rade podnebne nevladne organizacije s komunistično revolucijo ukinile tradicionalno zahodno kmetijstvo. Zato bi rade ukinile vso zahodno kulturo, še zlasti tisto, ki je utemeljena v Svetem pismu, torej na Zahodu skoraj vsa. Zato bi podnebne nevladne organizacije rade s pomočjo nepreglednih množic migrantov iz Afrike in Azije izbrisale vse zahodne narode, celo večino držav, te predvsem s popolno odprtostjo njihovih mej, da bi svetovne migracije dobesedno preplavile Zahod.
Razen predstavnikov komunističnih podnebnih nevladnih organizacij in njihovih talcev, najvišjih politikov v različnih vladah, ki so dobesedno odvisni od množice volilcev v nevladnih organizacijah in od njihovih podpornikov, nihče na Zahodu ne razume, zakaj je kar naenkrat potrebno izvesti komunistično revolucijo za izboljšanje podnebja. Kljub temu pa prav vse zahodne države z nevladnimi organizacijami pospešeno sodelujejo v pripravah na zeleni prehod.
Tako je že povsem realna uresničitev, bolj ali manj nasilna – ali pa vsaj izsiljena – nerazumljiva in nerazumna zahteva skrajno levih nevladnih organizacij za izvedbo komunistične revolucije ali zelenega prehoda. V resnici bi bilo bolje reči rdečega prehoda, saj zeleni, ko pridejo v parlament, kot je že v osemdesetih izjavil neki znani nemški politik, vedno pordijo, kot paradižniki.
Kar naenkrat naj bi vsi na Zahodu verjeli, kako pozitivno vplivajo na okolje ukinitve mej med državami, ukinitve narodov in nacionalnih držav, ukinitve vseh krščanskih ver. samo zato, da bi pozitivno vplivali na ozračje okoli Zemlje, morda pa celo v vesolju?
Zato menim, da ni potrebno ukiniti zahodne civilizacije in kulture s podnebno komunistično revolucijo. Dojeti pa bi morali – demokrati na Zahodu – tudi, kako nevarno je v resnici izogibanje podnebnih nevladnih organizacij prirodoslovnim znanstvenim ugotovitvam, njihovo posmehovanje rezultatom verodostojnih raziskav in tudi zelo verjetnim hipotezam, ki ne potrjujejo izključno kapitalistične krivde za “konec sveta”. V resnici, sem prepričana, kot še marsikdo, da je v delovanju nevladnih podnebnih organizacij v resnici še najbolj nevarno prav njihovo skrajno dvomljivo reduciranje določenih prirodoslovnih znanstvenih izsledkov na eno samo – prav neverjetno neznastveno – marksistično fikcijo o razrednem boju, v katerem imajo kapitalisti menda privilegiran položaj, zaradi česar jih je potrebno “ukiniti” z revolucijo.
