Piše: Franc Trunk
V situaciji, ko na eni strani velja za Šketino udbaško tožilstvo, da je javni poziv k smrti predsednika vlade RS in njegove družine z dvema majhnima otrokoma, ki ga je generiral pripadnik kučanove udbomafije – zgolj izraz metaforičnega izražanja v kontekstu nezadovoljstva z delovanjem oblasti, kjer kučanov srbski spolni oligarh lahko nekaznovano sredi Magistrata celo večkrat posili brhko farmacevtko, na drugi strani velja, da kučanovo udbaško tožilstvo sestavlja maloumne konstrukte obtožnic na nivoju kognitivno prikrajšanih tožilskih retardov, vse tako idiotkretensko maloumno, da tozadevni konstrukti obtožnic ne vzdržijo niti na kučanovih udbaških sodiščih…
Šolski primer maloumnega konstrukta udbaške obtožnice je generiral kognitivno prikrajšan udbaški tožilski izrodek primož suknaič, ki je v zlorabi 299/4. čl. KZ-1 v letu 2013 naklepno! nezakonito! preganjal sina za 20/dvajset! kaznivih dejanj, kjer pravnomočno dokazano velja (op.a. tako s pravnomočno odločbo MOP RS z dne 16. 9. 2011 kot z dokončno pravnomočno sodbo VS RS opr. št. 198/2018 z dne 19. 2. 2019 in dokončno pravnomočno sodbo VS RS opr. št. 52710/2013 z dne 17. 6. 2021), da sin ni storil niti enega tovrstnega očitanega kaznivega dejanja zaradi katerega je bil de-facto NEZAKONITO! obsojen na večletno kazen zapora…
Še več, udbaški tožilski izrodek primož suknaič je v času praktično enoletne zlorabe de-facto nezakonitega! pripora v zlorabi oblasti zavržno mučil in podlo izsiljeval sina k priznanju krivde za očitanih 20/dvajset nestorjenih! kaznivih dejanj, kjer je v njemu lastni tožilski retardiranosti v uradni dokumentaciji za/pustil enoznačne dokaze oblastne zlorabe tovrstnega zavržnega mučenja in podlega izsiljevanja – citat iz zapisnika o »sporazumu« o priznanju krivde:
»Tožilec še pojasni obdolženemu, da v primeru, da bo obdolženi priznal krivdo, bo tožilstvo glede dejanja pod točko I na glavni obravnavi obtožnico spremenilo tako, da se bo glede dejanja pod točko I obdolžencu očitalo le eno kaznivo dejanje in ne 20 posameznih kaznivih dejanj, saj v nasprotnem primeru ni mogoče obdolžencu izreči takšne sankcije, da bi se lahko izvrševala s tako imenovanim vikend zaporom. Če obdolženi ne bo priznal krivde, pa bo tožilstvo poskušalo dokazati obdolžencu storitev vseh dejanj po obtožnici.«
Če to ni primer najbolj podlega tožilskega izsiljevanja v zlorabi udbaške oblasti, ko je evidentno, da se je tožilski izrodek primož suknaič zavedal, da izvaja podli naklepni!!! konstrukt udbaške obtožnice za katero je za/trdil, da jo bo tožilstvo kar na glavni? obravnavi? spremenilo!?, vse tako, da bo tožilstvo sinu očitalo storitev samo enega kaznivega dejanja, v nasprotnem pa bo tožilstvo POSKUŠALO!!!??? dokazati storitev vseh 20/dvajset očitanih posameznih kaznivih dejanj (op.a. ko pravnomočno dokazano z dokončno sodbo VS RS opr. št. 198/2018 z dne 19. 2. 2019 velja, da sin ni storil niti eno, kaj šele 20/dvajset očitanih kaznivih dejanj, kjer velja, da je bilo za vsako od udbaško očitanih a nikakor storjenih 20/dvajset! kaznivih dejanj po 299/4. čl. KZ-1 zakonsko ‘zagarantirana’ kazen zapora od enega! do petih! let…), kar vse se je vedelo praktično dve leti pred uvedbo predmetnega udbaškega konstrukta pregona v letu 2013, vse na podlagi pravnomočne odločbe MOP RS z dne 16. 9. 2011 …, kar enoznačno pomeni, da tožilski udbaški izrodek primož suknaič ni imel nikakršnih relevantnih dokazov za očitana kazniva dejanja utemeljena v naklepni!!! zlorabi 299/4. čl. KZ-1, kar vse je kasneje pravnomočno razkrila in potrdila tako dokončna sodba VS RS opr. št. 198/2018 z dne 19. 2. 2019 kot dokončna sodba VS RS opr. št. 52710/2013 z dne 17. 6. 2021…
Še več, predmetni udbaški izrodek primož suknaič je zlorabil udbaško oblast tudi za uradni predlog, naj se sinu prekine (op.a. nezakonito!!! dosojeni) vikend zapor, kljub materialnemu dejstvu, da režim prestajanja zaporne kazni ni v pristojnosti tožilstva in kljub materialnemu dejstvu, da je od sinovega delodajalca prejel uradni odgovor, da sin v času izvajanja (nezakonito!!! dosojenega) vikend zapora redno prihaja na delo in redno opravlja dodeljene službene naloge…
Ob tem ne gre zanemariti materialnega dejstva, da je tovrstno zanikrno udbaško delovanja tožilskega izrodka primoža suknaiča v sodelovanju z zanikrnima udbašema URSIKSa jožetom podržajem in njegovim maloumnim vazalom bojanom majcnom ter zanikrno udbaško krivosodno p(ra)sico aljo kratovac ex. Prokopović – če naštejem samo prvokategorne udbaške izrodke – generiralo samopriznanje RS, da je s tem zavržnim delovanjem udbaških izrodkov RS kršilo sinu človekove pravice po kar ŠTIRIH!!! členih Konvencije o človekovih pravicah, ki ima vsega 18/osemnajst členov, kar vse je tudi ekvivalent tozadevne dokončne sodbe ESČP…
Ob javni izjavi zanikrne udbaške ex. tožilke tov. vlaste nussdorfer, da ni pametno iskati pravice na kučanovih udbaških sodiščih, bo potrebno alternativno poiskati kakšnega pijanega lovca, da uredi vse potrebno, da se to udbaško govno zakoplje vsaj dva mera globoko…
Času Čas…
Drago Šketa, generalni državni tožilec, v pričakovanju vašega ukrepanja zoper udbaškega kolega primoža suknaiča zaradi EVIDENTNE!!! ZLORABE!!! instituta sporazuma o priznanju krivde se vam zahvaljujem za morebitno razumevanje, vse še posebej zato, ker je udbaški tožilski izrodek primož suknaič tovrstno enoznačno kršenje človekovih pravic v dokazanem mučenju/izsiljevanju k priznanju krivde ponovil tudi v primeru moje de-facto NEZAKONITE! obsodbe na večletno kazen zapora, vse po praktično enoletni zlorabi de-facto nezakonitega! pripora, kjer me je mučil in prisiljeval (op.a. enoznačno dokazano v dokončni sodbi VS RS opr. št. 12400/2013 z dne 17. 6. 2021…) k priznanju krivde za celo 38/osemintrideset! kaznivih dejanj, ki jih de-facto nisem storil…
Saj ni res, pa je…
Franc Trunk
Veteran vojne za Slovenijo
p.s.:
Šketa, iz (nadaljevanja) predmetnega spisa Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. II Kpr 15713/2019, katerega generator je vaša zanikrna udbaška tožilka alenka mordej, evidentno izhaja zloraba oblasti za tožilsko udbaško agendo NAKLEPNEGA!!! mrcavarjenja/ubijanja kučanovi udbomafiji neljubega posameznika, kar vse se mi dogaja skozi udbaki pogrom zoper mojega sina, kjer enako velja tudi za vašo udbaško tožilko blanko žgajnar, ki za vam ljube srbske izrodke uredi vse potrebno, da materialni! dokazi njim lastnih zločinsko kriminalnih dejanj kvalitetno zastarajo…
Šketa, tebi, ki evidentno javno podpiraš putinovo zločinsko rusko tožilstvo, je nedvomno dobro poznana agenda kučanovega udbaškega tožilstva, ki kučanovi udbamafiji neljube posameznike v evidentni zlorabi udbaškega bavconskega ‘prava’ uničuje z oblastnim ubijanjem njihovega najšibkejšega družinskega člana, kar se v danem primeru nikakor ne bo končalo z izvedenim umetniškim performansom moje samoutopitve kot jo je poleti leta 2000 – pod bremenom njemu lastnega kriminalnega zločinstva zoper mene – od prve uspešno izvedel zanikrni udbaš janko hamler, vse v svojstvu koruptivnega službovanja gabrovemu slavku to je udbaško pogojenemu idiotologu zanikrno crknjene ldSSovske stranke…
