13.6 C
Ljubljana
sreda, 2 oktobra, 2024

(INTERVJU) Arvid Hallén: Kritika priseljevanja se je normalizirala v javni razpravi na Švedskem

Piše: Álvaro Peñas

Arvid Hallén je programski direktor in soustanovitelj Oikosa, edinega konzervativnega think tanka na Švedskem.

Specialist za energetsko politiko je delal kot pisec uvodnikov, politični komentator, upravljavec sredstev za fundacije in bil predsednik konservativne švedske študentske organizacije Heimdal.

Poslanec radikalne levice je odprtje švedskega parlamenta označil za shod skrajne desnice. Za skrajno levico je vse del skrajne desnice, toda ali se je švedska politika od leta 2022 bistveno spremenila?

Od volitev leta 2022 se ni veliko spremenilo. Se je pa od prej – od leta 2015 in velike migracijske krize, ki je prizadela celotno Evropo. To je bilo še posebej dramatično na Švedskem, ker je velik del migrantov prišel na Švedsko in vsi razen radikalne levice so razumeli, da je situacija nevzdržna. Pred tem sploh ni bilo mogoče javno govoriti, da bi priseljevanje lahko povzročalo težave, potem pa je morala tudi levosredinska vlada priznati, da migracijska politika ne deluje in da je treba priliv zmanjšati. To je odprlo razpravo, ki so jo prej sprožili le Švedski demokrati in je nato dosegla javno mnenje. Istočasno so težave s kriminalnimi združbami eksplodirale in se začele zaostrovati, zaradi česar ni bilo mogoče zanikati očitne povezave med temi združbami in priseljevanjem, kar se je vedno zanikalo, čeprav je velika večina članov združb priseljencev ali otrok priseljencev. Od migracijske krize leta 2015 se je razprava premaknila na desno in kritika priseljevanja se je normalizirala v javni razpravi, kot je bilo na Danskem in zdi se, da se začenja dogajati v Nemčiji.

So zaradi te spremembe mentalitete Švedski demokrati postali vodilna sila na desnici?

Nisem prepričan, ker je podpora Švedskim demokratom prišla pred spremembo javne razprave. Veliko ljudi je bilo jeznih, ker niso mogli govoriti o tem vprašanju in so že glasovali za Švedske demokrate. Na nek način bi rekel, da je sprememba v razpravi zmanjšala potencialno rast stranke, saj lahko veliko volivcev, ki mislijo, da priseljevanje ne gre dobro ali da je treba zmanjšati kriminal, ostane pri svojih starih strankah. Do leta 2015 so imeli Švedski demokrati monopol nad kritiziranjem priseljevanja; potem pa je bil njihov monopol razbit.

Več TUKAJ

PODPRITE DEMOKRACIJO!

Drage bralke, dragi bralci, donirajte Demokraciji in podprite pluralnost slovenskega medijskega prostora!

Sorodne vsebine