Piše: Peter Jančič (Spletni časopis)
Za zdaj kaže, da predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič (Svoboda) prejšnji teden v petek, ko je prekinila sejo parlamenta, ni uresničila svoje napovedi, da bo poslanca SDS Andreja Hoivika osebno prijavila policiji, ker je v parlamentu vpraševal, kako je ministrica za kulturo Asta Vrečko (Svoboda) reagirala na uradni zaznamek o pritiskih na uslužbence, da bi morali kršiti pravila v javnih razpisih in mobingu, ki bi se jim naj dogajal.
Klakočar Zupančičeva je ocenila, da bi moral Hoivik to prijaviti policiji in ne govoriti v parlamentu, ki je na zahtevo opozicijske SDS razpravljal o nepravilnostih na ministrstvu za kulturo. Izredno sejo državnega zbora je SDS zahtevala, ker so vladne stranke pred tem z obstrukcijami in arbitrarnimi zavrnitvami preprečevale razpravo v odborih in komisijah parlamenta o dogajanju pri Asti Vrečko.
V času odmora, ki ga je Klakočar Zupančičeva odredila po tem konfliktu, je podpredsednica Nataša Sukič (Levica) čez mize še precej vpila čez Hoivika, da je to, kar počne, sramota. Pojasnilo iz parlamenta, kaj točno je po zapletu storila Klakočar Zupančičeva in morebiten pisen dokument (ovadbo, prijavo čez poslanca ali kaj podobnega), ki bi točno pokazal, kaj je predsednico sploh zmotilo in kak postopek je morebiti sprožila, še čakam. So mi pa iz policije odgovorili, da javnosti zaradi varovanja zasebnosti Klakočar Zupančičeve in Hoivika ne smejo nič konkretnega povedati. Tako že na prvi pogled povsem bedast zakon o varovanju zasebnosti najvišjih politikov, ki na absurden način omejuje pravico javnosti do obveščenosti, res imamo. So pa iz policije sporočili še, da pa dogajanje preverjajo “na podlagi javnih objav”. Kar verjetno pomeni, da intervencije predsednice DZ na policijo, po kateri bi preiskovali poslanca opozicijska SDS, ni bilo. Ali še ni bilo.
Tako so mi odgovorili iz policije:
“Na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne določljive fizične osebe, vam zaradi varstva osebnih podatkov ne moremo podati odgovora. Lahko pa potrdimo, da policija v zadevi na podlagi javnih objav preverja dejstva in okoliščine v smeri obstoja morebitnih razlogov za sum različnih konkretnih kaznivih dejanj, katerih storilci se preganjajo po uradni dolžnosti. Ker preverjanje še poteka, vam več informacij o tem ne moremo podati.”
Ko bodo o morebitnih akcijah Klakočar Zupančičeve na policiji proti Hoiviku več pojasnili iz parlamenta, bom o tem seveda še poročal.
