Piše: Ivan Šokić (Nova24tv)
Na RTV Slovenija te dni res presegajo sami sebe, njihov dopisnik iz ZDA Andrej Stopar pa se na vse pretege trudi prikazati, da ni nobene potrebe po tem, da bi na nacionalni televiziji imeli dopisnika iz ZDA. V zadnjem poskusu je v poročanju o vozniku, ki je zapeljal v množico ljudi na božični paradi v Waukeshi v Wisconsinu, pozornost preusmeril na nedavno oproščenega Kyla Rittenhousa in ga označil za morilca, čeprav je Rittenhouse dokazano streljal v samoobrambi. Na koncu je Stopar uspel v novici o tem, kako je pravkar iz zapora izpuščen črnec z avtomobilom ubil najmanj 5 in ranil več kot 48 ljudi, problematizirati pravico do nošenja strelnega orožja v Ameriki.
“Božična parada v tednu pred zahvalnim dnem je v sicer z ničimer izstopajoči Waukeshi že dolgoletna tradicija, ki se je udeležujeta mesto in okolica. Tokrat je bilo izročilo brutalno prekinjeno,” je povsem korektno s poročanjem za večerni dnevnik 22. novembra 2021 začel RTV dopisnik iz ZDA Andrej Stopar.
“Avtomobil je prebil zaščitno policijsko barikado, ki je zapirala ulico za promet in po ocenah s hitrostjo do 80 kilometrov na uro zapeljal v množico,” je nadaljeval Stopar. Po načinu poročanja bi bilo na tej točki sklepati, da gre za eno od tistih pametnih vozil, s katerimi upravlja umetna inteligenca. Vseeno v nadaljevanju Stopar pove, da “v času poročanja tudi identiteta in motivi voznika še niso razkriti,” kar pa ne drži. Na Twitterju je med objavami raznih novinarjev možno najti informacije, da je voznik, ki je kriv masakra v Waukeshi, 39-letni Darrell E. Brooks Jr. Informacije so se pojavile najkasneje v zgodnjih popoldanskih urah po našem lokalnem času. The Sun je dve minuti pred 16. uro po našem času že postregel z obsežnim člankom o tem, kdo je Brooks. V takem primeru govoriti, da identiteta in motivi voznika še niso razkriti, je kratko malo zavajanje nevednega občinstva.
Je pa Stopar ta segment izkoristil za prehod na drugo temo, ki se mu je zdela pomembnejša. “Strokovnjaki v ZDA že nekaj časa bijejo plat zvona: duševno zdravje Američanov je v resni krizi. Vse več ljudi živi v hudih duševnih stiskah. Povečalo se je število smrti zaradi prevelikih odmerkov mamil. Letos je bilo več kot sto tisoč primerov,” je začel prehod Stopar.
Nedolžnega Rittenhousa označil za morilca
In nato dopisnik RTV Slovenija pride do glavnega dela: “Veča se število množičnih streljanj. Liberalna javnost, zlasti pa temnopolta skupnost sta ogorčeni zaradi oprostitve Kyla Rittenhousa, morilca dveh ljudi med lanskimi protesti v bližnji Kenoshi, ki jo je v petek odnesel brez kazni. Čeprav za zdaj ni potrjenih nobenih povezav med primeroma razen geografske bližine.” Slovenska javnost je po drugi strani ogorčena nad diletantskim načinom dela Andreja Stoparja, ki mladeniča, ki ga je sodišče upravičeno oprostilo vseh obtožb in mu priznalo, da je na izgrednike, ki so ga napadli med protesti v Kenoshi 25. avgusta 2020 streljal v samoobrambi. Tako mrtva Joseph Rosenbaum in Anthony Huber kot preživeli Gaige Grosskreutz so bili tisti, ki so izzvali incident. Rittenhouse se je samo odzval in branil svoje življenje. Označiti Rittenhousa za morilca je na tej točki kleveta. Težko je verjeti, da bi dopisnik iz ZDA, ki se domnevno poglobljeno ukvarja z najbolj perečimi tematikami čez lužo, lahko zagrešil takšno napako.
“Bo pa držalo, da 2. ustavno določilo, ki daje Američanom pravico do nošenja orožja, ni glavna težava ameriške družbe, je pa eden od simptomov njene bolezni,” zaključi Stopar. In to je veliki finale prispevka o črncu s kriminalno preteklostjo, ki je vsega skupaj komaj dva dneva potem, ko so ga izpustili iz zapora z avtom zapeljal v nič hudega slutečo množico, ubil pet in ranil več kot 40 ljudi, med njimi tudi več kot deset otrok. V minuti in pol dolgem prispevku je uspel Stopar bežno preleteti dejstva in namesto dejstev gledalcem RTV Slovenija servirati serijo levičarskih laži o Rittenhousu in propagando proti nošenju strelnega orožja. Po tej logiki bi moral Stopar začeti zagovarjati kar prepoved vožnje z avtomobili. Ti so očitno veliko nevarnejši za ameriško javnost kakor pa en naiven najstnik, ki je pred požigalci, uničevalci in tatovi branil tujo lastnino.
Vprašanje za bralce na tej točki je: če so vam mediji pripravljeni lagati o takšnih enostavno preverljivih malenkostih, o čem še vam lažejo?!
