V nadaljevanju objavljamo prispevek evropske poslanke Romane Tomc, ki je bil objavljen v spletnem časopisu “Brussels morning”.
Slovenija v letu svojega drugega predsedovanja Evropski uniji praznuje 30 let
svoje samostojnosti. Kot mlada demokracija se je Slovenija soočila z vsemi
prednostmi in slabostmi, ki jih ta mladost prinaša. Po velikosti države smo četrta
najmanjša država v EU, z dvema milijonoma prebivalcev nas po številu prehiti
celo povprečno velika evropska prestolnica. Po naravnih lepotah, ki osupnejo
vsakega obiskovalca, svetovno uspešnih podjetnikih, inovatorjih in
znanstvenikih, olimpijskih zmagovalcih in z našo sposobnostjo preživetja v
najtežjih časih pa zagotovo sodimo med najbolj trdožive in sposobne.
Znašli smo se v prelomnih časih za Evropsko unijo. Teža trenutka nas ne
obremenjuje, ampak nas spodbuja k še bolj ambicioznemu pristopu. Dodaten
argument za optimizem so bogate izkušnje iz prvega predsedovanja ter
sposobnost in pogum premijerja Janeza Janše, ki je vodil slovensko vlado tudi v
času prvega predsedovanja. Prednostne naloge predsedovanja naslavljajo vse
najpomembnejše izzive Evropske unije, od gospodarskega okrevanja, varnostnih
vprašanj, digitalizacije, vladavine prava, pa tudi vprašanje širitve Evropske unije.
Tudi v lanskem izjemno težkem in usodnem letu preizkušenj, ko je svet in EU
pretresla kovid kriza, je slovenska vlada pod vodstvom Janeza Janše svoje delo
opravila odlično. Žal se ni bilo mogoče izogniti vsem žrtvam, pa vendar so hitri in
učinkoviti ukrepi uspeli preprečili še hujše posledice. Pri tem je potrebno
omeniti, da je vlada krmilo vodenja države prevzela šele pred dobrim letom dni,
po tem, ko je prejšnja vlada tik ob začetku krize obupala in odstopila. Novi, desno
sredinski vladi, ki jo sestavlja več strank, med drugim tudi liberalna stranka iz
družine Renew, je z nadčloveškimi napori uspelo doseči izjemen rezultat. Danes
so gospodarske napovedi za Slovenijo nad povprečjem EU, beležimo tudi eno
najnižjih stopenj brezposelnosti.
V času, ko je vlada sprejemala ukrepe, ki so ohranjali delovna mesta in blažili
socialne stiske, pripravila nacionalni program za okrevanje in številne druge
zakone, ki izboljšujejo kakovost življenja v Sloveniji, je opozicija igrala vlogo
rušilca vseh vladnih ukrepov. Od pozivanja ljudi, naj ne nosijo mask, spodbujanja
protivladnih protestov, vlaganja interpelacij ministrov in nezaupnice, do širjenja
lažnih informacij o stanju v državi v svetovne in evropske medije. Jesen ne obeta
nič drugega. Ne glede na situacijo, opozicija napoveduje rušenje vlade za vsako
ceno. Pri tem svojem destruktivnem obnašanju izkorišča zgodovinsko pogojen
prevladujoč vpliv na medije, nevladne organizacije in institucije pravne države.
Za poznavanje dogajanja v Sloveniji je potrebno vsaj minimalno poznavanje
zgodovine. Kdor je ne pozna, težko sodi o sedanjosti, težavah in vzrokih zanje.
Kritike, ki jih na račun stanja v Sloveniji izražajo nekatere evropske institucije in
njihovi predstavniki, kažejo, da je to poznavanje zelo šibko in površinsko.
Zanašanje na razne pamflete, ki prihajajo s strani slovenske opozicije, je
neodgovorno.
Zavzemanje za vladavino prava v EU, očitno ni bilo vedno enako goreče, kot je to
te dni. Tisti, ki so danes najbolj glasni, so molčali in gledali stran, ko je slovenski
pravosodni sistem tik pred nacionalnimi volitvami v zapor poslal voditelja
največje opozicijske stranke. Osebo, katere stranka je imel največje možnosti za
vodenje vlade, so enostavno strpali v zapor, dokler nevarnost ne mine. Da gre za
eklatanten, politično motiviran proces, so opozarjali številni pravni strokovnjaki.
Pričakovano je zaradi številnih postopkovnih nepravilnosti in pomanjkanja
dokazov postopek padel in na koncu zastaral. Po krivem obtoženi osebi so tako
odvzeli celo možnost pritožbe na Evropsko sodišče za človekove pravice. Oseba,
ki je preživela ta politični proces je Janez Janša. Pisalo se je leto 2014, Slovenija je
bila polnopravna članica EU, Evropske institucije so molčale.
Tudi zato je ena od prednostnih nalog slovenskega predsedovanja vladavina
prava. Kdo bi bolje vedel, kako pomembna je ta vrednota, kot nekdo, ki
nedelovanje vladavine prava na najbolj brutalen način izkusil tudi na lastni koži?
Ni odveč opozoriti, da je primerov političnega pregona v Sloveniji več in se
dogajajo ves čas. Z nestrpnostjo pričakujemo, da bo poročilo Evropske komisije o
vladavini prava nadgrajeno tudi z ocenami, ki bi zaznale prisotnost takšnih
postopkov in sodb.
Ne le na področju vladavine prava, tudi na drugih področjih, kot sta na primer
zdravstveni in izobraževalni sistem, bo treba v prihodnosti sprejeti precej
ukrepov, s katerimi bomo v Sloveniji premostili razvojni zaostanek in se
približali konkurenčnim in naprednim sistemom.
Odločitev v prid osamosvojitvi je bilo jasno sporočilo, da si Slovenci želimo
prekiniti s starimi komunističnimi praksami. Vendar stare elite, ki so bile na
oblasti že desetletja in jim večstrankarski sistem ni bil blizu, tega namena niso
delile. Lahko rečemo, da so se malce potuhnile, po nekaj letih pa spet z vso močjo
privrele na dan. Nastajale so stranke z novimi imeni in s starimi koreninami.
Tako je bilo v treh desetletjih samostojnosti vodenje države večino časa v rokah
strank, ki pripadajo levemu političnemu polju in sami sebe proglašajo za
ponosne naslednike komunizma. Tranzicija iz bivše komunistične države
Jugoslavije v sodobno, demokratično in svobodno Slovenijo še danes ni
dokončana. Ostanke starih struktur najdemo povsod in precej pričakovanno je,
da se z vsemi silami upirajo spremembam. Moč in denar jim dajeta možnost, da
vplivajo na javno mnenje in vsak poskus razbijanja monopolov označijo kot
napad na demokracijo. Da bi Slovenija zaživela polno demokracijo, nujno
potrebuje spremembe. Evropska unija s svojimi vrednotami in načeli predstavlja
upanje, da bi se to lahko zgodilo. Pri tem bo morala svoje dosedanje delo
nadgraditi z bolj vsebinskimi analizami, ki jo bodo pripeljale do bistva. Bistvo pa
je skrito mnogo globje kot sega mandat aktualne vlade.
Odveč je zaskrbljenost Evropske komisije glede medijev, konkretneje Slovenske
tiskovne agencije. Za razjasnitev pomislekov glede financiranja bi bilo koristno,
da bi se komisija podrobneje seznanila s poslovanjem agencije. Pri tem ne
domim, da komisija zagovarja pregledno in pošteno porabo denarja. Tudi
novinarji v Sloveniji zelo svobodno delajo. Še več, mnogi tudi javno protestirajo
proti vladi in jo napadajo. Odzivi na družbenih medijih so seveda različni. Ob
očitnih prestopih novinarskega kodeksa tudi zelo kritični in celo žaljivi. Tega
sama ne odobravam, menim, da je je potrebno ohraniti mejo dostojnosti v vseh
primerih, enako kot bi morali profesionalni odnos ohranjati tudi mediji. Po
raziskavi Fakultete za medije, je velika večina medijev v Sloveniji protivladno
usmerjenih, kar izdatno dokazujejo tudi pri svojem poročaju. Komisijo skrbi tudi
koncentracija medijev in skrivanje lastništva, kar je želela vlada popraviti z
zakonom, ki je predideval večjo transparentnost. Žal ni uspela, kajti ti isti mediji,
ki se koncentrirajo in skrivajo, so vlado obtožili nedopustnega poseganja v
medije.
Prav gotovo je pred Slovenijo še veliko izzivov. Dejstvo je, da se ti rešujejo hitreje
in bolj uspešno, kadar državo vodi desnosredinska vlada. Takrat Slovenija
napreduje hitreje in se bolj približuje razvitim evropskim državam, kar velja tako
za gospodarsko razvitost kot tudi za stopnjo demokratičnosti. Vendar je boj proti
starim elitam, ki se reproducirajo v mlajših generacijah in za vsako ceno skušajo
monopolistično obvladovati naše družbeno in gospodarsko življenje, naporen.
Slovenci smo se pred 30-im leti odločili, da takšnega življenja nočemo več, da
hočemo napredek, razvoj, svobodo, vladavino prava in pravo, ne zlagano,
demokracijo. Zato verjamem, da bo vztrajanje in pogum nadaljevati po poti, ki
smo jo videli kot edino pravilno in edino mogočo, slej ali prej obrodilo sadove.
Prav tako kot verjamem, da bo Slovenija odlično opravila predsedovanje in
prispevala svoj delež h okrevanju in razvoju Evropske unije in ohranjanju
evropskih vrednost. Kaj pa Evropska unija?
