Nova afera na Ustavnem sodišču Republike Slovenije. Matej Acceto, ustavni sodnik od leta 2017, je aktivno sodeloval pri programu Stranke modernega centra (SMC) v času pred parlamentarnimi volitvami 2014. Kljub temu pa je kot ustavni sodnik odločal v primerih, v katerih je bila aktivno udeležena SMC in bi se moral iz senata izločiti. Da gre za izjemno sporno delovanje Acceta, razkrivajo dopisi elektronske pošte med takratnimi glavnimi akterji, med njimi je bil tudi Acceto. Pri tem gre za hudo afero, ki meče slabo luč na neodvisnost Ustavnega sodišča RS, ki mu predseduje Rajko Knez – ta bi moral prevzeti posledice za ravnanje ustavnega sodnika Acceta, če jih ne bo sprejel sam.
Vili Kovačič je v lanskem letu dvakrat poskusil izločiti ustavnega sodnika Mateja Acceta iz postopkov, ki jih je vložil na ustavno sodišče. “Sodnik Matej Acceto je pojasnil, da ni sodeloval pri pisanju strankinega predvolilnega programa in da jima je s predsednikom vlade Mirom Cerarjem skupno zgolj to, da se kot profesorja prava poznata le iz strokovnih krogov,” je zapisano v obrazložitvi ustavnega sodišča. Pri glasovanju je bil rezultat šest proti ena. Proti je glasoval le dr. Klemen Jaklič. A ta trditev se je hitro izkazala za lažno.
Po poročanju Požareporta pa se je razkrila elektronska pošta, kako so si dopisovali Milan Brglez, Erik Kopač, Peter Jamnikar in Matej Acceto. V elektronskem sporočilu je jasno zapisano, da se Acceto opredeljuje za “tihega podpornika vaših prizadevanj”. Iz priloženih elektronskih sporočil je jasno vidno, da je Acceto aktivno sodeloval pri oblikovanju programa zunanje politike in vloge EU v slovenski zunanji politiki.
Acceto bi se moral izločiti tudi pri odločanju o odločanju ustavnosti Zakona o tujcih
Ustavni sodnik Matej Acceto se znova znašel v navzkrižju interesov in v vrtincu lastnih laži pri glasovanju o presoji zakona o tujcih, katero je potekalo pred nekaj dnevi na ustavnem sodišču. Urad varuha človekovih pravic je namreč na ustavnem sodišču izpodbijal t.i. sporni člen s katerim bi Slovenija – ob razglasitvi kvazi izrednih razmer – zaprla mejo pred migranti in onemogočila podajanje prošenj za azil. Kot smo izvedeli, je bil proti le en ustavni sodnik, Acetto pa se ni izločil, poleg tega pa je glasoval skladno z večino. Pri rušenju zakona naj bi aktivno sodeloval skupaj z Milanom Brglezom prav sodnik Acceto.
Več si lahko preberete TUKAJ.
Morda vas zanima še:
V novi reviji Demokracija: Kdo se skriva za sporno izjavo sodnikov?
(VIDEO) Uf, poglejte, kaj je med tekmo počela hrvaška navijačica!
