Janez Janša je poslal odgovor na navedbe Petra Sušnika v Novi Slovenski zavezi, za katere trdi, da so neresnične.
V svojem prispevku je Sušnik med drugim zapisal: »Glasovi iz globin dajo slutiti, da sta Cerar in Bratuškova kazala že zelo resna nagnjenja, da bi pustila političnega prvošolčka Šarca in Karla Erjavca in se zmenila za dobre položaje pri Janši, vsemu medijskemu pritisku navkljub. Kaj se je res zgodilo tisti teden, ko so bili živci najbolj napeti, vedo le tisti, ki so bili zraven, a sliši se, da je na dan udaril zamerljivi karakter, podkrepljen z rahlo oholim in izključujočim nastopom, lasten predsedniku SDS.« Celoten tekst si lahko preberete tukajhttps://www.casnik.si/analiza-
Janša v odgovoru napisano zanika in je zato tudi poslal uredništvu Nove slovenske zaveze popravek, ki ga objavljamo v celoti:
»Spoštovani g. Lenart Rihar,
glavni urednik revije Zaveza,
v prilogi vam pošiljam odgovor na lažne obtožbe Petra Sušnika v 109. številki Zaveze.
Prosim, da ga v skladu s 40. členom ustave RS objavite v naslednji številki revije.
Prav tako tudi na spletni strani (straneh), če bo omenjeno pisanje objavljeno tudi na spletu.
Naj dodam, da sem bil s konstrukti “sliši se” doslej že kar nekajkrat lažno obtožen na straneh režimskih časopisov, niti v sanjah pa si nisem predstavljal, da se to lahko zgodi tudi na straneh Zaveze.
Glasovi iz globin v Novi slovenski zavezi
Predsednik Nove slovenske zaveze Peter Sušnik v 109. številki revije Zaveza paberkuje o povolilnem času in na strani 13 zapiše naslednje stavke:
»Glasovi iz globin dajo slutiti, da sta Cerar in Bratuškova kazala že zelo resna nagnjenja, da bi pustila političnega prvošolčka Šarca in Karla Erjavca in se zmenila za dobre položaje pri Janši, vsemu medijskemu pritisku navkljub. Kaj se je res zgodilo tisti teden, ko so bili živci najbolj napeti, vedo le tisti, ki so bili zraven, a sliši se, da je na dan udaril zamerljivi karakter, podkrepljen z rahlo oholim in izključujočim nastopom, lasten predsedniku SDS.«
Ker nič o »resnih nagnjenjih« in »tednu napetih živcev« ne ustreza resnici in je dokazljivo izmišljeno oziroma zlagano, obstajata samo dve možnosti, ki sta pripeljali do zapisanega. Bodisi da je Peter Sušnik to očitno laž proizvedel sam ali pa mu jo je res prišepnil »glas iz globin« oziroma globoke države. G. Sušnik bi lahko seveda tovrstne govorice, če jih je res slišal, z lahkoto preveril. Le telefon bi moral zavrteti. S citiranimi natolcevanji pa se tako Sušnik postavlja v isto vrsto z Židanom, Erjavcem , Cerarjem in Šarcem, ki so SDS in njenega predsednika obtoževali izključevalnosti ravno v času, ko so to sami počeli. Bralcem Zaveze najbrž tovrstno ravnanje zveni zelo znano. V vsaki številki namreč lahko beremo o sprevrženosti komunistov, ki so lastno ravnanje pripisovali drugim.
Nekako znano zveni tudi Sušnikovo sklicevanje na »vire iz globin« in na vire »govori se, sliši se«. V isti številki Zaveze namreč več avtorjev opisuje tragične dogodke v letih 1941-1945, ko so komunistični revolucionarji pobijali slovenske ljudi in o njih pred in po zločinu širili govorice, polne podlih laži.
Janez Janša«
