Piše: Franc Trunk
Prijetno me je presenetilo specializirano državno tožilstvo (SDT) z njemu neobičajno ažurnostjo, ko je v vsega 24-urah poskušalo demantirati navedbe iz javne objave uradnega dokumenta, ki je vložen v sodni spis Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. XK 41699/2015.
Neverjetno obsežen in podrobno utemeljen demanti (SDT), kjer se na SDT praktično po desetih letih spomnijo vsakega zapisanega detajla pušča odprto vprašanje:
»Čemu ne aleksander čeferin ne specializirani tožilec boštjan jeglič, ki sta v predmetnem uradnem dokumentu evidentno obtožena koruptivnega so/delovanja – nista zaščitila lastnega dobrega imena in časti z razpoložljivimi pravnimi sredstvi!?«
Kakorkoli, sam imam povsem drugačne izkušnje z ne/delovanjem državnega tožilstva, tako velja, da je imelo Vrhovno državno tožilstvo kar celih PET!!! let na mizi 100 % utemeljeno zahtevo za varstvo zakonitosti (ZVZ) predno je le to uradno vložilo, kjer velja, da je senat vrhovnih sodnikov soglasno pritrdil predmetno ZVZ in v celoti razveljavil udbaški konstrukt maloumnega krivosodnega montiranega procesa zoper mene in sina!
V kontekstu priprave obrambe v predvideni ponovitvi idiotkretenske farse udbaškega krivosodnega montiranega procesa na osnovi kretenskega konstrukta idiotkretenske obtožnice, vse v avtorstvu udbaškega izrodka zanikrno zavržnega tožilca primoža suknaiča, mi je včeraj ‘pod roke’ prišla pritožba obrambe iz leta 2013 zoper predmetno idiotkretensko obtožnico, ki nima stične točke z javno šketino izjavo, kjer šketa maloumno javno laže, ko javno ‘zagotavlja, da tožilstvo v celoti deluje v skladu s kazensko zakonodajo’…
Odpirajo se nezaraščene brazgotine sinovega, mojega oz. življenja družine Trunk, kjer šketa dobro ve, da nihče iz družine Trunk ni ‘običajen’ kriminalec, pač pa zgolj žrtev farse idiotkretenskega konstrukta udbaškega montiranega krivosodnega procesa, vse v oblastni NAKLEPNI!!! zlorabi 299/4 čl. KZ-1, kar vse je dandanes pravnomočno dokazano s šketi dobro poznanimi predmetnimi enoznačnimi dokončnimi sodbami Vrhovnega sodišča RS in ESČP, ki so razkrile vso oblastno nečloveško kršenje človekovih pravic, kjer je udbaški zanikrni tožilski izrodek primož suknaič zlorabil oblast, da je mene/sina v de-facto! nezakonitem! enoletnem! priporu MUČIL!!! in IZSILJEVAL/PRISILJEVAL!!! v priznanje krivde za kazniva dejanja, ki jih de-facto! pravnomočno! dokazano nisva storila!!!
Od nastanka predmetne udbaške kretenske obtožnice do danes je preteklo več kot devet! let!, kjer dokazano velja, da je pred devetimi leti predmetni prekleti tožilski izrodek primož suknaič, udbaški gnoj od gnoja – nonšalantno vztrajal na kretenskem konstruktu elementov fiktivne obtožbe, ki niso imeli nikakršnega stika z dejanskim stanjem, ne z materialnimi dejstvi, ne z Zakonom, ne z Ustavo, kar vse je dandanes pravnomočno dokazano s pravnimi postulati, ki izhajajo iz šketi dobro poznanih pravnomočnih enoznačnih dokončnih sodb Vrhovnega sodišča RS in ESČP…
Posledično draga šketo, generalnega državnega tožilca RS javno pozivam, da uradno odgovori:
»Katera trditev od vseh trditev zapisanih v predmetni pritožbi zoper kretenski konstrukt suknaičeve udbaške obtožnice ne odraža materialnega dejstva dokumentirane Resnice, kjer šketo javno pozivam, da le-to utemelji!?«
Pri uradnem odgovoru škete o (op.a. morebitnih?) nasprotnih ‘dejstvih’ upravičeno pričakujem – v kontekstu Ustavne norme enakosti pred Zakonom – 24-urno ekspeditivnost državnega tožilstva, enako kot jo je državno tožilstvo izkazalo z neverjetno obsežnim in detajlnim odzivam SDT, vse v ‘pokrivanju’ Čeferinove katedrale skorumpiranosti…
Morebitni molk škete, bo nedvomno bolj odmeval kot še tako obsežen in detajlen odgovor…
Saj ni res, pa je…
Franc Trunk, Veteran vojne za Slovenijo
