Piše: Nova24tv.si
“Imeli ste zgodovinsko priložnost, da uredite dolgotrajno oskrbo, pa ste ustvarili le zmedo in kaos,” je bila ostra poslanka SDS Alenka Helbl na 119. izredni seji v DZ, na kateri poslanci obravnavajo interpelacijo zoper ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca. Interpelacijo so vložili poslanci opozicijskih strank NSi in SDS, ki ministru očitajo neučinkovitost, nepregledno porabo sredstev in zavajanje javnosti na področju dolgotrajne oskrbe in stanovanjske politike
Predlagatelji interpelacije, s prvopodpisanim Janezom Ciglerjem Kraljem (NSi) in sopodpisnico Alenko Helbl (SDS), so očitke strnili v tri ključne točke: nepregledno porabo obveznega prispevka za dolgotrajno oskrbo, zavajanje javnosti glede storitev dolgotrajne oskrbe in stanovanjske politike ter načeto zaupanje v ministrsko funkcijo.
Janez Cigler Kralj je bil oster: “Minister Maljevac se igra z usodo najranljivejših ljudi, zaradi tega smo to interpelacijo morali vložiti.” Po njegovi oceni Zakon o dolgotrajni oskrbi (ZDO) s 1. decembrom 2025, ko naj bi začela veljati pravica do oskrbe v institucijah, ne bo v celoti zaživel. Kritiziral je zamude pri uvajanju zakona, pomanjkanje informacijskega sistema, le nekaj deset izdanih odločb od 4.000 vlog in pobiranje prispevkov brez zagotavljanja storitev. Interventni zakon, sprejet dan pred sejo, vidi kot “podpis kapitulacije” ministra, saj zamika izvajanje ZDO za eno leto.
Alenka Helbl je dodatno izpostavila kaos v sistemu dolgotrajne oskrbe: “Plačujemo prispevek, pravic ni – pobirate zdaj, obljubljate za jutri. Informacijskega sistema ni, odločb ni, ni dovolj kadra, ni domov in ni storitev. Je pa denar v blagajni. To ni solidarnost, to je dolgotrajna manipulacija na zalogo.”
Ocenila je, da je minister z zamudami prikrajšal starejše za okoli 20.000 evrov. Na področju stanovanjske politike je Maljevcu očitala “gradnjo iluzij“, saj obljubljenih tisoč stanovanj ostaja na papirju, medtem ko mlade sili v draga državna najemna stanovanja. Kot primer je navedla Lendavo, kjer je minister rezal trakove za stanovanja, zgrajena pod prejšnjo vlado. Helblova je omenila tudi kazensko ovadbo zoper Maljevca zaradi domnevne zlorabe položaja in poslovne goljufije, kar dodatno spodkopava zaupanje v njegovo delo.
“Slovenija nima veljavne stanovanjske politike in vi pa govorite o stanovanjih na papirju. Režete trakove preteklosti. Mladim jemljete prihodnost in namesto rešitev ponujate davke. Vaša politika je torej, spoštovani minister, politika praznih fraz, praznih besed, so pa novi davki in birokratske ovire,” je bila ostra Helbl. Opozicija je poudarila, da je v štirih mesecih od 1. julija 2025 Zdravstvena zavarovalnica zbrala preko 160 milijonov evrov prispevkov, a storitve še niso na voljo. Kritizirali so tudi neupoštevanje predlogov stroke, izvajalcev in centrov za socialno delo ter pomanjkanje 30-odstotnega povišanja plač za zaposlene v sektorju dolgotrajne oskrbe.
Minister Simon Maljevac vse očitke zavrača kot absurdne in neutemeljene. Predlagateljem vrača žogico, češ da jim v svojih vladnih mandatih ni uspelo doseči oprijemljivih rezultatov na področju sistema dolgotrajne oskrbe in javne stanovanjske politike.
Koalicijski poslanci Soniboj Knežak (SD), Milan Jakopovič (Levica) in Jurij Lep (Svoboda) so v svojih govorih izrazili podporo ministru za solidarno prihodnost Simonu Maljevcu in zavrnili interpelacijo kot neutemeljeno. Knežak je poudaril, da so cilji ministrstva – vzpostavitev dolgotrajne oskrbe kot novega stebra socialne zaščite in prenova stanovanjske politike – zahtevni, saj naslavljajo desetletja zanemarjanja. Jakopovič je interpelacijo označil za napad na solidarnost in socialno državo, poudaril napredek pri dolgotrajni oskrbi (npr. lastno financiranje, pravica do oskrbovalca družinskega člana, e-oskrba) in stanovanjski politiki (gradnja javnih najemnih stanovanj) ter priznal izzive, kot so kadrovska stiska, a poudaril sistematičnost reform. Lep je interpelacijo zavrnil kot populistični poskus opozicije, poudaril, da koalicija celovito naslavlja dolgotrajno oskrbo in stanovanjsko problematiko z reformami in stabilnim financiranjem, ter označil očitke za neučinkovitost kot neutemeljene. Vsi trije poslanci so interpelacijo zavrnili, saj menijo, da ministrstvo kljub izzivom gradi solidarno družbo, o uspehu pa bodo odločili volivci.
Eva Irgl iz Poslanske skupine Nepovezanih poslancev (ki se predstavlja kot članica stranke Demokrati) je izrazila podporo vzpostavitvi dolgotrajne oskrbe, a ostro kritizirala njen pristop: najprej pobiranje prispevkov, šele nato vzpostavitev sistema. Opozorila je na nedelujoč informacijski sistem, ročno izdajanje odločb, pomanjkanje kadra in nerealno nizke cene storitev, zaradi česar izvajalci ne morejo skleniti pogodb. Posebej je izpostavila problematiko oseb z demenco, ki jih domovi zavračajo zaradi pomanjkanja verificiranih varovanih oddelkov, kar pripisuje neskladjem med ministrstvoma za solidarno prihodnost in zdravje. Kritizirala je tudi neustrezen odziv na poslanska vprašanja in poudarila, da plačevanje prispevkov brez storitev ni solidarno, temveč zavajajoče. Poslanska skupina podpira interpelacijo, saj želi sistemske rešitve, ki bodo zagotovile storitve, za katere ljudje plačujejo.
Tudi poslanec SDS Andrej Poglajen je ostro kritiziral ministrovo delo na področjih stanovanjske politike in dolgotrajne oskrbe. Poudaril je, da bi morala oba sistema zagotavljati varnost, stabilnost in dostojanstvo za mlade, ki si želijo dom, ter za starejše, ki potrebujejo pomoč, a sta pod Maljevcem postala “simbol propada”.
Namesto gradnje obljubljenih javnih najemnih stanovanj je minister po Poglajnovem mnenju osredotočen na osebni PR, kar dokazujejo primeri, kot sta otvoritvi stanovanj v Novem mestu in Lendavi, kjer so župani opozorili, da vlada ni zaslužna za izgradnjo. Poglajen je izpostavil posledice: mladi se izseljujejo zaradi nedosegljivih stanovanj, starejši pa mesece čakajo na pomoč, ki je zaradi vladnih ukrepov ne dobijo. Ministrovo delo je označil za neuspešno in kot njegovo negativno zapuščino.
Za uspeh interpelacije je potrebnih 46 glasov, a opozicija (NSi in SDS) jih ima le 32. Ker minister uživa podporo koalicije, je pričakovati, da bo ostal na funkciji. Kljub temu je seja izpostavila resne sistemske izzive: pomanjkanje kadra, neučinkovitost informacijskih sistemov, zamude pri pravicah in neuresničene obljube na področju stanovanjske politike.
Več sledi…
