Piše: Peter Jančič (Spletni časopis)
V mariborskem kliničnem centru, kjer je sedanja vlada po čistki, ki jo je izvedla v vseh največjih zdravstvenih ustanovah po državi, za direktorja nastavila propadlega županskega kandidata Svobode Vojka Flisa, tudi mestnega svetnika te stranke, ki je vodil UKC Maribor že v obdobju med junijem 2017 in junijem 2021, se še dodatno zapleta.
Po tem, ko smo izvedeli, da je pod novim vodstvom največja zdravstvena ustanova na Štajerskem spet zaplavala v rdeče številke, obstale pa so pomembne investicije, denimo v onkologijo, so zdaj težave še strokovne. Ob imenovanju strokovnega vodje Klinike za ginekologijo in perinatologijo je konflikt priromal celo pred komisijo za preprečevanje korupcije.
Objavljam dokument:
Svet zavoda
Univerzitetni klinični center Maribor
Ljubljanska ulica 5
2000 Maribor
Zdravniki specialisti
Klinika za ginekologijo in perinatologijo
Univerzitetni klinični center Maribor
Ljubljanska ulica 5
2000 Maribor
ZADEVA: Prijava suma na nepravilnosti in koruptivna tveganja pri imenovanju strokovnega vodje Klinike za ginekologijo in perinatologijo, UKC Maribor
Zdravniki specialisti, zaposleni na Kliniki za ginekologijo in perinatologijo (KGP) želimo Svet zavoda, Univerzitetnega kliničnega centra Maribor seznaniti s sumom na nepravilnosti in koruptivna tveganja pri imenovanju strokovnega vodje Klinike za ginekologijo in perinatologijo. Menimo, da imajo nepravilnosti veliko težo in da bodo okrnile integriteto in ugled UKC Maribor ter razvoj UKC Maribor.
Želimo izpostaviti dve točki: neustreznost izbranega kandidata zaradi konfliktov interesa in kopičenja pomembnih javnih funkcij v eni osebi ter sum na izvajanje pritiskov na direktorje in zaposlene na kliniki, ki so vodili v imenovanje.
K prvi točki:
Po mnenju Komisije za preprečevanje korupcije, kopičenje funkcij ni v javnem, oz. v tem primeru, interesu UKC Maribor.
Prof. Takač trenutno sočasno opravlja tri funkcije: strokovni vodja Klinike za ginekologijo in perinatologijo, UKC Maribor, predstojnik Katedre za ginekologijo in porodništvo, Medicinske fakultete, Univerze v Mariboru ter je dekan Medicinske fakultete, Univerze v Mariboru. Na mestu dekana ima visoko formalno in neformalno moč v odnosu do UKC Maribor. UKC Maribor in MF Maribor sta v odvisnem razmerju. UKC Maribor je terciarna ustanova, ki za ohranjanje kliničnosti in terciarnosti potrebuje pedagoško aktivnost zaposlenih in habilitacije. Potrebuje znanstveno-raziskovalno dejavnost, pogosto tudi v povezavi s predkliničnimi inštituti na Medicinski fakulteti. Pri vseh teh aktivnosti ima dekan Medicinske fakultete z UKC Maribor ima pomembno politično moč.
Kot vodja Klinike za ginekologijo in perinatologijo, je s tem tudi del strokovnega sveta UKC Maribor, ki neposredno sodeluje z Medicinsko fakulteto. Tukaj gre za močan konflikt interesov, saj mu obe hkratni poziciji omogočata izvajanje pritiskov na direktorje in ostale zaposlene za dosego lastnih interesov. S habilitacijskimi postopki, razporejanjem pedagoškega dela in raziskovalnih projektov lahko dekan “nagrajuje” in “kaznuje ali pritiska na zaposlene” v skladu s svojimi interesi. Hkrati velja, da je mesto strokovnega vodje klinike delovno mesto s 100% delovno obremenitvijo, kar pa ni možno, če je hkrati ista oseba še dekan MF. Ob tem so vsi predstojniki klinike soglasno sprejeli, da ne dovolijo delnih zaposlitev na kliniki, tako je trenutni vodja klinike v konfliktni situaciji z lastnimi navodili. Vodja klinike je neprekinjeno 22 let, ker v UKC ni omejitve ševila mandatov, kar lahko predstavlja koruptivno tveganje.
K drugi točki:
Obstajajo indici, da so se izvajali pritiski s položaja moči. Prof. Takač je osebno pristopil in pridobil podpise podpore pri kandidaturi za vodjo Klinike od vseh štirih predstojnikov oddelkov Klinike. Predstojniki so od njega neposredno odvisni, tako za izvajanje svojega vsakdanjega predstojniškega dela, za ohranjanje položaja in podaljšanja mandata, kot tudi za habilitacijske postopke in pedagoško delo na MF. Zato je osebno zbiranje podpisov podpore s strani neposredno podrejenih (s treh nadrejenih položajev: vodja Klinike, dekan MF in vodja katedre za ginekologijo in porodništvo) izrazito sporni postopek. Zato čudi, da se na tak način pridobljena podpora sploh upošteva pri imenovanju. Z razlogom so se v preteklosti razvile neodvisne in tajne volitve za izvoljene položaje.
Prav tako že samo s tem, da je prof. Takač aktualni dekan MF, je to že apriori pritisk na direktorje UKC, saj so kliničnost, terciarnost ustanove in njihove osebne ambicije za pedgoško delo ter habilitacije neposredno odvisni od dekana. Prof. Takač je opravil veliko obiskov pri direktorjih v času odprtega razpisa in nismo prepričani, da so ti obiski temeljili na pisnih vabilih s strani direktorjev.
Zaposleni specialisti smo seznanili direktorje, da menimo, da zaradi vsega navedena in zaradi načina vodenja Klinike, prof. Takač ni primeren kandidat za vodjo. Različne pritiske doživljamo vsi. Direktorje smo, zaradi vsega naštetega, obvestili anonimno, saj je koncentracija moči v eni osebi enostavno prevelika, da bi dovoljevala odprti pristop. Dopis prilagamo v prilogi. Prav tako sedaj nastopamo anonimno, saj se upravičeno bojimo povračilnih ukrepov, ki bodo imeli neposredne posledice za naše delo in karierni razvoj.
Pomembno dejstvo, ki ga še izpostavljamo, je, da je v preteklosti prof. Takač osebno aktivno poskrbel, da se je sistemiziralo delovno mesto organizacijskega vodje Klinike. Glede na vso dogajanje in afere ob zasedbi tega mesta (na razpisu trije kandidati, anonimka v medijih in prijava drog v službenem avtu proti “nepravemu” kandidatu, nato dlje časa prazno mesto) je postalo jasno, da je bilo to mesto organizirano za točno določeno osebo in s točno določenim namenom (da se tej osebi zagotovi vodstveni položaj in da se omogoči prof. Takacu razbremenitev ter prenos odgovornosti, saj z delno zaposlitvijo in opravljanjem več zelo pomembnih in zahtevnih funkcij sam dela ne zmore).
Od sveta zavoda in komisije za preprečevanje korpcije želimo:
Pojasnilo direktorjev o transparentnosti in pravilnosti postopka imenovanja vodje Klinike za ginekologijo in perinatologijo ter opredelitev o pritiskih prof. Takača na postopek imenovanja.
Opredelitev Sveta zavoda in KPK o kopičenju več funkcij javnega značaja z veliko politično močjo v eni osebi.
Opredelitev Sveta zavoda in KPK o delni zaposlitvi vodje Klinike, kar je sicer 100% funkcija in v nasprotju z mnenjem vodstva Klinike o delnih zaposlitvah na Kliniki (zaradi česar so nekateri kolegi dali tudi odpoved).
Opredelitev Sveta zavoda in KPK o statutu zavoda, ki omogoča neomejene mandate za vodstvene položaje.
Opredelitev Sveta zavoda o potrebnosti dveh vodstvenih položaje Klinike za ginekologijo in perinatologijo, poleg 4 predstojnikov, in ob trenutno !!! zaposlenih specialistih (kar pomeni na TOLIKO specialistov 1 šef).
Prosimo Svet zavoda za ponovno preverbo ustreznosti postopka pri imenovanju strokovnega vodje klinike. Na razpis sta bila prijavljena dva kandidata. Želimo, da se ponovno ocenita obe prispeli prijavi. Spoštovali bomo tudi odločitev, če se izkaže, da noben od obeh prijavljenih kandidatov ni ustrezen. V tem primeru menimo, da je potrebno ponoviti razpis.
Glede mnenja o nezdružljivosti funkcij je bil ta dopis poslan tudi na Komisijo za preprečevanje korupcije, katero smo prav tako zaprosili za mnenje. Dopis smo posredovali tudi na sedež Univerze v Mariboru.
Specialisti KGP
Priloge:
dopis zaposlenih zdravnikov specialistov KGP strokovnemu direktorju
