Piše: Nova24tv.si
Slovenska levica ima svoj izvor v revoluciji. V prehodu iz jugoslovanskega komunističnega režima v demokratičnega je doživela obdobje relativne “normalizacije”. A zgolj relativne, s svojem jedru skozi grožnje njenih aktivistov še vedno izkazuje svoje avtoritarne korenine.
Ena izmed teh aktivistk, kolumnistka Svetlana Slapšak, je v svoji zadnji kolumni v Večeru zapisala, da “preganja in uničuje” neumnost. S to izjavo bi se ne glede na precej nasilen besednjak še marsikdo strinjal. A jo je nato že takoj v naslednjem stavku “nadgradila”.
Kot “neumnost” je definirala kar evropske poslance z desnosredinskega političnega pola in njihove volivce. Zapisala je: “Skratka, za obstanek države je nujno, da preganja in uničuje neumnost. Ni boljšega dokaza, da neumnost postaja nevarno razširjena, kot je podoba Slovenije v EU v likih Zale Tomašič, Branka Grimsa, Milana Zvera, Mateja Tonina in Romane Tomc: ne mislim samo na njihovo z izjavami in teksti dokazano neumnost, mislim predvsem na tiste, ki so jih volili.”
Sovražni govor Slapšakove
Niti približno ne gre za prvi sovražni izpad omenjene kolumnistke. Lansko leto je denimo vodstvo RTV, ko še ni bilo uzurpirano s strani levice, označila za “tolpo prevarantov, ki je ugrabila medije in vanje vtaknila izmečke iz medijske kanalizacije” (TUKAJ). V kolikor kdorkoli dvomi o tem, kar pomeni “preganjanje neumnost”, lahko prebere njeno kolumno iz leta 2022, v kateri je zapisala: “Izginotje desnice iz političnega življenja je osnovni pogoj za preživetje.” Več – TUKAJ.
Slovensko pravosodje ne obsodi sovražnega govora levice
Od slovenskega pravosodnega sistema, vsaj kar se tiče procesiranja sovražnega govora levice, ni pričakovati veliko. Doslej se je že izkazalo s presojo, da politična parola levice “smrt janšizmu” ne pomeni neposredne grožnje Janši in volivcem stranke SDS. A sodišče ni obsodilo niti neposredne grožnje s smrtjo. Besede Ludvika Tomšiča, “Ubi Janšo”, ki jih je izrekel na protestu leta 2020, so po mnenju sodišča sicer predstavljale grožnjo, a je bil Tomšič na koncu oproščen, saj je izvedenec psihiatrične stroke ugotovil, da je bil neprišteven.
