Piše: Ingo Falk Pasch Wallersberg
Tov. Erika Žnidaršič, ki vodi na TV Slovenija revolucionarno oddajo »Tarča«, je znova poskrbela za zelo razburkano dogajanje, celo v zelo zanimivi zasedbi. O tem, kam je bila ost te oddaje usmerjena, ni dvoma. Po politični usmerjenosti je bilo razmerje – če tov. voditeljice (za katero gledalci že dobro vemo, kje korenini njena zavzetost) pri tem ne upoštevamo – pet proti dva (z voditeljico tov. Eriko pa seveda 6 proti 2).
Razumljivo v korist »ta pravih«, od katerih so bili vsi razen enega znane osebe – ta eden pa je bil »velik« policijski »strokovnjak«, ki je moral v sedanji slovenski »diktaturi« nastopati kot »anonimen glas«. Skratka razmerje je bilo »pravo«, prav tako seveda prevladujoča enostranska obsodba policijskih ukrepov zoper divje sklicane gruče »protestnikov«, ki jih je vodil znani, bojda samozaposleni »raper«. Njihov divji shod je bil očitno sklican z namenom, da naredi na člane Evropskega sveta, t.j. vodje držav EU, ki so ta dan zasedali v naši državi, »pravi« vtis o sedanjem političnem »razsulu« v naši državi (ki jo v teh usodnih časih izjemoma ne vodijo bivši komunisti oziroma njihovi politični nasledniki).
O tem, kaj si pri tem misli ogromna večina slovenskih državljanov, res ne kaže izgubljati besed.
Ost oddaje je bila usmerjena v to, da so bili policijski ukrepi, ki so preprečevali javne izgrede na tem divje sklicanem shodu, »nesorazmerni« oziroma celo »nedopustni«. Sam sem imel nekajkrat naključno priložnost, da sem si lahko ogledal ukrepanje policij (v celo državno bistveno manj pomembnih primerih) v obeh »jedrnih« državah EU, in sicer v njunih prestolnicah, v Parizu in Berlinu. Lahko samo rečem, da je Slovenija po ostrini tega policijskega ukrepanja – še posebej v času, ko državo ogroža pandemija in ko obenem gostimo državnike celotne EU – v primerjavi s tema ključnima državama EU – , neverjetno (da ne zapišem: nedopustno) tolerantna.
Strokovno moram reči, da se ta izjemna toleranca do teh divjih shodov – še prav posebej pa v obravnavanem primeru – celo tako sprevrača, da se očitni prestopniki javno celo predstavljajo kot žrtve policijskega nasilja. Absurd, ob katerem ti zmanjka besed.
A končno naj te primere, ki jih opozicija predrzno izkorišča, osvetlim tudi v luči naše veljavne zakonodaje – da bomo vsaj približno vedeli, s kakšno neverjetno predrznostjo teh »protestnikov« se srečujemo.
Po zakonu o javnih zbiranjih je prepovedano organizirati shode z namenom povzročanja nasilja, motenja javnega reda ali oviranja javnega prometa; prepovedano je organizirati shode v bližini objektov, ki se varujejo po posebnih predpisih ; prepove se shod, če organizator ni izkazal zadostnih ukrepov za zagotovitev reda, varnosti življenja in zdravja udeležencev in drugih oseb, varnosti premoženja, varnosti javnega prometa; če je iz zdravstvenih razlogov prepovedano zbiranje ljudi na javnih mestih.
Poleg tega mora biti shod na pristojni policijski postaji najmanj tri (3) dni vnaprej prijavljen. Glede na značaj shoda in pričakovano število udeležencev mora organizator za zagotavljanje reda zagotoviti tudi rediteljsko službo.
Vse te zakonske določbe so bile pri dosedanjih »protestnih« shodih evidentno kršene.
Ukrepanje Policije v primerih teh divje organiziranih shodov in njihovega samovoljnega gibanja, oviranja javnega prometa in ogrožanja drugih udeležencev v javnem prometu je bilo zakonsko obvezno. Ugotovim lahko samo, da je bila Policija doslej pri obravnavi teh divjih in za druge udeležence v javnem prometu izjemno motečih shodih v resnici vse preveč tolerantna.
Ogromna večina državljanov si, zlasti v tem izjemnem času corona pandemije ter obveznosti in nadlog zaradi nujnih zaščitnih ukrepov proti nevarnosti okužb, želi sodelovanja političnih strank – ne pa njihovega vsakodnevnega razbijaštva in brezobzirne, primitivne borbe za oblast.
Račun bo izstavljen.
Neodgovorjeno pa je vprašanje, zakaj osebe, ki so jim zločinske ideologije in njihovi nosilci tuji, sploh nastopajo v mediju, ki režira takšne oddaje.
Molčeča odsotnost v teh primerih največ pove.
Ingo Falk Pasch Wallersberg
