Piše: Franc Bešter
Evropa še ni našla odgovora na migrantsko problematiko, ta odgovor ne more biti niti »migracijski pakt«, nedavno sprejet (in le-ta v končni fazi tudi nima tega namena!). Problem migracij pa bo vedno hujši, zdaj migracije generira predvsem revščina Afrike in muslimanskega sveta, v prihodnosti pa jih bodo še veliko bolj podnebne spremembe (suše, od morja poplavljena obalna področja…) – že zdaj naj bi bilo na poti proti Evropi deset milijonov ljudi, v ne tako oddaljeni prihodnosti pa kar milijarda!
Ali jih je Evropa dolžna sprejemati, ali jih zmore sprejeti? Vseh revnih in ogroženih ljudi sveta zagotovo ne. Poleg tega pa masoven dotok prišlekov (iz drugih kultur, neciviliziranih) lahko začne ogrožati samo evropsko kulturo in njene (avtohtone) prebivalce, kar se že dogaja. Ob tem pa je jasno, da močne politične sile v sami Evropi (levo-liberalne elite, globalisti, kulturni marksisti) migrantom (z neko politiko, zakonodajo) migrantom odpirajo vrata, jih prav vabijo sem. Kaj je namen takšne politike? Evropsko celino naj bi spremenila v multikulturno greznico, in tu se moramo vprašati, zakaj.
Multi-kultura: ali ni to zavajanje, kajti Evropa je bila vedno več-kulturna, vsak narod te celine je skozi zgodovino razvil dokaj specifično, svojo kulturo, s katero so se potem prebivalci vsake države identificirali. Ta raznolikost (ki v mnogočem pomeni obogatitev in prednost!) je tudi posledica izrazite geografske razčlenjenosti kontinenta, tvorijo ga polotoki, celo dodatno zamejeni z gorovji, in tudi otoki, kar vse je prispevalo k dokaj različnemu razvoju skozi zgodovino. In te velike razlike so tudi prispevale k temu, da je Napoleonu in Hitlerju spodletel poskus poenotenja celine.
Ali morda zdaj globalisti to znova poskušajo, na nek nov način, tako, da izrabljajo migrante? Globalisti: ljudje z ideologijo kapitala, Kapitalu so namreč razlike med narodi, razdrobljenost na države z različnimi kulturami, jeziki, z mejami, neka ovira, prav tako so razlike moteče bruseljskim birokratom. Če bo namreč avtohtoni narod postal samo del populacije v neki državi, to res pomeni izginjanje razlik med evropskimi državami. Masovno uvažanje črncev, mešanje ras. Ne bo več pomembno, kateremu narodu pripadaš.
Cilji globalistov (proizvod kapitalizma) in cilji kulturnih marksistov (levičarjev, proizvod komunizma) so si tu dokaj podobni. Cilj obojih naj bi bil uničenje civilizacijskih temeljev, zato tudi krščanstva, v ta namen se uvaža muslimane, dedne sovražnike krščanstva, oni bi nas res utegnili zamenjati. Toda kakšen namen naj bi imelo uničenje evropske kulture? Je v ozadju morda predstava, da je nek nov svet mogoče zgraditi samo na ruševinah starega (podobno ideologijo so imeli tudi komunisti)?
Tu se postavlja vprašanje, če je mogoče nekaj, kar je z velikimi napori nastajalo tisoč let (narodi in njihova kultura) kar na hitro odstraniti, zamenjati. Tudi SFRJ je bila poskus ustvarjanja neke enotne nacije, iz več (zelo različnih) narodov, a je propadel v krvavem razpadu. Tako se tudi zdaj, po vsej Evropi, pojavlja odpor proti temu »poenotenju«, odpor proti migrantskemu nasilju, proti uničevanju kulture. Tudi v Evropi, podobno kot v ZDA, sta se formirala dva tabora, konservativcev in progresivcev, Evropa se je zaradi problemov z migranti obrnila v desno, desnica na evropskih volitvah utegne dobiti večino, vendar pa od »suverenistov« prihaja tudi neka nevarnost, če bodo zahtevali – exit svoje države, to lahko vodi v razpad Evrope, kar bi bilo spet zelo slabo, celo zelo nevarno. Globalisti pa bi s tem dosegli nekaj ravno nasprotnega kot so načrtovali.
