Piše: Nova24.si
Odvetnik Stojan Zdolšek je eden od starih znancev slovenske leve tranzicije in njenih kapitalskih zaslomb. Spomnimo se ga še iz pivovarskih vojn, ko je Kučanova nacionalno socialistična frakcija gospodarstvenikov hotela prevzeti Union in pri tem izriniti tujega investitorja (kar jim je nato tudi uspelo, skupaj s kasnejšim uničenjem pivovarne). Nobeno naključje ni, da danes Zdolšek brani maziljenca globoke države Roberta Goloba. Zdolšek je po zaslišanju Goloba pred KPK nastopil v oddaji 24 Zvečer z voditeljem Urošom Slakom in ponovil cel kup politkolesarskih floskul, ki bi bile običajne z ust Nike Kovač, ne pa odvetnika z licenco.
Zdolšek je Slaku zatrdil, da gre za “neko politično farso, ko se na eni strani se preganja, če tako rečem predsednika vlade ker je kje želel depolitizacijo policije za časa Janševega režima, ko je dejansko postala spolitizirana, vsi smo si ogledali kako je delovala verjetno Ljubljančani ne bomo pozabil zaplinjanja Ljubljane in ljudi spuščanje robokopov na protesnike pravzaprav nedolžne, ki so protestirali kar je njihova legitimna pravica.” Gre za besede, ki so tako škandalozne in tako očitno oddaljene od resnice, da bi v običajni državi Zdolšek najbrž izgubil licenco za opravljanje odvetniškega poklica – kodeks odvetnikov med drugim nalaga, da odvetnik v javnosti ne sme govoriti neresnic.
Spomnimo: “nedolžni protestniki, ki so legitimno protestirali” so neprijavljeno in povsem nezakonito zasedli celovško cesto in celo vdrli na avtocestni obroč – le hitro razmišljanje voznikov je poskrbelo, da ni prišlo do tragedije. Žaljenje policistov, ki so opravljali svoje delo za robokope in zaplinjevalce je sicer iz železnega repertoarja politkolesarskih skrajnežev tipa Janša Jenull, zdaj ko jih ponavlja človek, ki simbolično prestavlja slovensko kučanistično skrajno politiko, smo lahko prepričani, da so ti izrazi nastalih v samem nedrju generalštaba globoke države.
Spomnimo, da so bili med politkolesarje, ki so kršili varnostne ukrepe med pandemijo pomešani visoki politiki na levi, na čelu z celotno propadlo “koalicijo ustavnega loka”.
Janša ni organiziral protestov, kot laže Zdolšek
Naslednja laž je bila, da je Janez Janša organiziral proteste pred celjskim sodiščem in da to “napoveduje rušitev kompletnega slovenskega sodstva”. Janša seveda nikoli ni pozival naj se množica zbere pred sodiščem, je pa jasno komuniciral krivico, ki se mu dogaja pred celjskih sodiščem. Ljudje so imeli dovolj in so mu prišli nudit podporo. Tako kot odbor 2014 pred desetimi leti, ko je Janša moral zaradi afere Patria v zapor – na koncu se je izkazalo, da protesti niso bili nikakršno rušenje sodstva, saj je sodba ustavnega sodišča pokazala, da so imeli protestniki ves čas prav.
Slak: čiščenje janšistov ni sporno!?
Najbolj sporni del pogovora je bil takrat, ko je voditelj Slak Zdolšku sugeriral, da se “očiščenje policije Janšistov mnogim niti ne zdi sporno”. Se pravi voditelju se politični pogromi na policiji ne zdijo sporni – to bi ljudje torej razumeli kot nekaj normalnega? Če je res takšno mnenje večine, potem pač nikoli ne bomo normalna država.
Slaku se sporno zdi edino to, da je prekoračil svoje pooblastila s tem ko se je zahteval konkretne zadeve za povrnitev zaupanja Tatjane Bobnar tako, da zahteva konkretne zamenjave. Zdolšek je seveda relativiziral besede Bobnarjeve kot pač njene trditve, ki jih je Golob zavrnil. A pozor! Že na začetku je Zdolšek priznal, da je “depolitizral” policijo, pri čemer sta Golobova in Lindav oba jasno (in konsistentno) navedla kaj je to pomenilo: nastavljanje povsem konkretnih, premieru všečnih funkcionarjev na vodilna mesta, npr. na PU Nova Gorica, ki bi med drugim preiskoval potencialna kazniva dejanja premiera samega. Kadrovske menjave, ki naj bi jih zahteval (med drugim menjavo samega Lindava) niso imel nikakršne veze z Janezom Janšo – morda celo nasprotno, menjeval je Janševe trde ideološke nasprotnike, ki so se znotraj policije subverzivno borili proti prejšnji vladi.
Zakaj v oddajo kar Golobov odvetnik?
Dodatno vprašanje, ki se postavlja: zakaj Pop TV v oddajo vabi odvetnika predsednika vlade? Zakaj ne Tatjano Bobnar? Zakaj ne Boštjana Lindava? Zakaj ne predsednika KPK? Zakaj ne katrega od odstavljenih policistov? Če pa že Zdolška, zakaj na drugi strani ni imel sogovornika? S tem so praktično poklicnemu odvetniku dali carte blanche, da brani premiera ne da bi mu pri tem kdo ugovarjal (Slak pač ni bil kos tej nalogi).
Zdolšek – dvorni odvetnik slovenske leve elite in eden od Gen-I-alcev
Kot rečeno je javnost odvetnika Zdolška dodobra spoznala že pred dvema desetletjema, ko je zagovarjal slovenske politične prevzemnike Pivovarne Union, nato pa se je proslavil kot odvetnik celega kupa leve politično-ekonomske elite.
Da je Zdolšek za obrambo lika in dela Roberta Goloba dobro plačan (iz posredno davkoplačevalskega denarja), dokazuje podatek iz ERAR. Odvetniška pisarna Zdolšek je od Gen-I do zdaj dobila že 88.663 eurov, samo februarja letos 4.880 eurov.
Zdolšek sicer na veliko služi tudi z državno upravo in državnim gospodarstvom. Davkoplačevalci smo zanj pomembna “stranka” pa se tega sploh ne zavedamo. Skoraj dva milijona evrov smo mu do zdaj posredno nakazali iz proračuna.
Besede enega od Gen-i-alcev pa so težke. Poglejmo kaj je povedal: proces je farasa – se pravi da ne priznava slovenske pravne države in institucij, ki so narejene, da jo varujejo. Policisti so robokopi in zaplinjevalci – gre za še eno hudo obtožbo policije, češ, da se je nasilno spravila na miroljubne protestnike, kar je seveda nevarna laž. Golob je v procesu z dokazi zavrnil vse obtožbe – tudi to ni res, Golob je nekaj povedal, na drugi strani pa sta (konsistentno) plat zgodbe povedala tudi Lindav in Bobnarjeva. Ko Zdolšek kot dejstvo predstavlja Golobove besede kot nekaj kar je dokazano s tem bivšega generalnega direktorja policije in ministrico za notranje zadeve (pa tudi cel kup njunih sodelavcev) označuje za lažnivca. Golobov odvetnik torej kaže podobno zanikrn odnos do slovenske demokracije kot naš predsednik vlade.
