Piše: Sara Kovač (Nova24tv.si)
“Meni se ne zdi, da sem v Faktorju povedal kaj takega, kar ne bi držalo oz. kar ne bi bilo legitimno – pač zaradi logike nezavednega, ki je po psihoanalitični logiki vselej seksualno. To, da je ona užaljena, če sliši nekaj o sebi, česar ne bi rada slišala – morda celo po načelu ‘resnica boli’ – ne sme biti vodilo, da proti nekomu vloži tožbo, ga ovadi policiji in aktivira celo AKOS,” se je psihoanalitik Roman Vodeb odzval na dejstvo, da je predsednica DZ Urška Klakočar Zupančič pred dnevi podala prijavo na policijo in napovedala, da bo podala prijavo tudi na AKOS, ker naj bi šlo po njenem mnenju v oddaji Faktor za sovražni govor.
V intervjuju za Siol.net je predsednica DZ Urška Klakočar Zupančič med drugim komentirala svoje močno kritizirano obnašanje na državni proslavi (in še kje) ter ob tem pojasnila, da ne bi nič spremenila. “Sem tak človek, rada imam ljudi in to bom tudi vedno pokazala. Noben urednik novičarskega portala ali samooklicani psihoanalitik me ne bo odvrnil od tega,” je dejala. Glede komentarjev, ki so leteli nanjo, pa je povedala, da ne verjame, da je bila katerakoli ženska v politiki tako ponižana, kot je bila ona. “Recimo to, česar sem bila deležna v desnih novičarskih portalih, predvsem tudi v televizijski oddaji Faktor, kjer me je nekdo, ki se ima za psihoanalitika, analiziral in predstavil izključno kot spolni objekt,” je dejala ter dodala, da je predvsem na željo svojih bližnjih pred dnevi podala prijavo na policijo zoper Romana Vodeba in da bo podala prijavo tudi na AKOS, ker meni, da gre za sovražni govor.
Če je Klakočar Zupančičeva še v intervjuju na RTVS trdila, da se z ovadbami ne bo ukvarjala, si je sedaj očitno premislila. Voditelja in urednika oddaje Aljuša Pertinača smo vprašali, ali napovedano prijavo občuti kot pritisk na njegovo oddajo oziroma medije in pri tem odgovoril, da ne – vendar pa vidi izjavo predsednice DZ kot netočno. “Ni bila predstavljena izključno kot spolni objekt. Je pa bilo rečeno, da se podzavestno obnaša, kot bi to hotela biti. Tudi na državnih slovesnostih,” je pojasnil Pertinač.
Voditelj oddaje Faktor Aljuš Pertinač zanika, da bi bi bila predsednica DZ predstavljena izključno kot spolni objekt.
Vodeb: Predsednica DZ nima avtorefleksije in primernih svetovalcev
In kaj o prijavi meni psihoanalitik Vodeb? Urška Klakočar Zupančič se po njegovih besedah kot predstavnik oblasti, torej kot predsednica Državnega zbora, vmešava v svobodo nekega kritičnega misleca. “To, da sem se v zadnjih 20 letih uveljavil kot kredibilen kritični mislec, ve domala vsak Slovenec. Predsednica državnega zbora, ki nima nikakršne avtorefleksije – očitno pa niti kompetentnih svetovalcev, ki bi ji svetovali, kaj sme in česa ne – se v navalu nekega revanšistično-sadističnega besa sedaj spravlja name,” je komentiral Vodeb in poudaril, da se mu ne zdi, da je v Faktorju povedal kaj takega, kar ne bi držalo oz. kar ne bi bilo legitimno. Tudi zaradi logike nezavednega, ki je, po psihoanalitični logiki, vselej seksualno.
Foto: zajetje zaslona/Siol
Z aktivacija policije in državnih organov do utišanja
“To, da je ona užaljena, če sliši nekaj o sebi, česar ne bi rada slišala – morda celo po načelu “resnica boli” – ne sme biti vodilo, da proti nekom vloži tožbo, ga ovadi Policiji in aktivira celo AKOS,” je še izpostavil Vodeb in dodal, da je grozljivo, da bi predsednica DZ rada z represivnimi in pravnimi sredstvi utišala drugače misleče – tiste, ki so do nje in njenega Gibanja svoboda kritični. “To je ta totalitaristična ideologija zatiranja kritično mislečih, ki je očitno vtkana v celotno paradigmo vladanja Gibanja svoboda. Glede na to, da je njihovo tudi sodstvo, da si želijo podrediti Policijo, se prav lahko zgodi, da me bodo, kot kritičnega misleca, disidenta, resnično utišali tako, da me bodo strpali v zapor. To je njihova tendenca in logika,” je ocenil psihoanalitik. Spomnil je še, da je v spornem Faktorju tako rekoč pozival, da mora imeti Gibanje svoboda nekakšen Svet modrecev, nekakšno (po)svetovalno telo, ki bo pomagalo pri zaznavanju slepih peg in ključne ljudi obvarovalo pred kolerično zaletavostjo. “To bi bilo dobro za državo, narod, levo volilno telo, nenazadnje pa tudi za samo Gibanje svoboda, še posebej Roberta Goloba in Urško Klakočar Zupančič – ta dva bi najbolj rabila nasvete, da ne bi delala prenagljenih potez,” je sklenil Vodeb.
Gibanje Svoboda ima po mnenju Vodeba močno zakoreninjeno totalitaristično obračunavanje z drugače mislečimi. (Foto: YouTube)
V 10. členu (Svoboda izražanja) Konvencije o varstvu človekovih pravic piše: “1. Vsakdo ima pravico do svobode izražanja. Ta pravica obsega svobodo mišljenja ter sprejemanja in sporočanja obvestil in idej brez vmešavanja javne oblasti in ne glede na meje. Ta člen ne preprečuje državam, da zahtevajo dovoljenje za delo radijskih, televizijskih in kinematografskih podjetij. 2. Izvrševanje teh svoboščin vključuje tudi dolžnosti in odgovornosti in je zato lahko podrejeno obličnosti in pogojem, omejitvam ali kaznim, ki jih določa zakon, in ki so nujne v demokratični družbi zaradi varnosti države, njene ozemeljske celovitosti, zaradi javne varnosti, preprečevanja neredov ali kaznivih dejanj, za varovanje zdravja ali morale, za varovanje ugleda ali pravic drugih ljudi, za preprečitev razkritja zaupnih informacij ali za varovanje avtoritete in nepristranskosti sodstva.”
Vodebova kritična analiza Klakočarjeve dobro sprejeta med bralci
“Na živce jim grem kot kritičen mislec, ne najdejo drugega mehanizma, pa me skušajo s tožbo utišati,” je potezo predsednice DZ povzel Vodeb, katerega mnenja so bila v minulem letu med najbolj branimi tudi na našem portalu: članek z naslovom “Ekscesne reakcije Urške Klakočar Zupančič me asociirajo na nekatere moje pacientke!” je prebralo več kot 57 tisoč bralcev Nove24TV. Zato pravzaprav ni nič čudnega, da se je psihoanalitik znašel med prvimi, ki bi jih Urška Klakočar Zupančič rada utišala. Videti je sicer, da se Vodeb ne bo pustil tako zlahka – tudi v zadnji oddaji Faktor je med drugim spregovoril o predsednici DZ. In resnici na ljubo je prav ona tista, ki poskrbi, da materiala ne zmanjka.
