Poslanec Anže Logar, ki se bori, da bo pitna, čista voda napajala Ljubljančane še mnogo let in da le-ta ne bo ogrožena je na ministra za javno upravo Rudija Medveda naslovil poslansko vprašanje v zvezi s spornim odločanjem Upravne enote Ljubljana. Njeno ravnanje je bilo namreč pri izdaji gradbenih dovoljenj za kanalizacijski kanal C0 čez ljubljansko vodovarstveno območje sporno z več vidikov, o čemer priča tudi “samopriznanje” spornosti gradbenega dovoljenja s strani predstojnika te izpostave Moste Polje mag. Ladislava Košička na seji parlamentarnega odbora za kmetijstvo maja 2019, kakor tudi odločitev Ministrstva za okolje in prostor, ki je zahtevalo predhodni vpogled v vse odločitve upravne enote v zvezi s kanalom C0.
Upravna enota – izpostava Moste Polje je v tem primeru ravnala izrazito v interesu in v prid Mestni občini Ljubljana, kjer kraljuje Zoran Janković in ne kot neodvisno strokovno delo, kot del državne uprave v širšem pomenu, ki presoja nepristransko glede na vsa relevantna dejstva.
Gradnja kanala C0
Bo ministrstvo ukrepalo zaradi pristranskega ravnanja?
V zvezi s tem je Anže Logar vprašal ministra Medveda, ali bo ministrstvo za javno upravo opravilo kakršen koli nadzorstveni pregled za ugotavljanje morebitnih konfliktov interesov zaradi osebnega poznanstva in pristranskega ravnanja. Vprašanje tudi je ali bo Upravna enota Ljubljana v primeru razlastitve kmetijskih oziroma gozdnih zemljišč ob Savi na območju med Brodom in Ježico odloča strokovno, nepristransko in zakonito.
Rudi Medved. (Foto: STA)
Nezakonito bodo razlastili bodo lastnike
Vodja izpostave Marija Remškar je namreč ravno v teh dneh ugodila MOL in zapovedala razlastitev zasebnih zemljišč. Pritožba ne zadrži izvršitve, kar pomeni, da bo MOL lahko nemudoma začela vpisovati lastništvo nad zemljišči, v katerem je posegla brez soglasja lastnikov in brez ustreznega gradbenega dovoljenja.
Janković ima že izkušnje s spornimi praksami
Ob tem se zavaja tudi Evropsko komisijo, je poudaril Logar, ki je sofinancirala projekt “Sava – reka, ki povezuje”. O tem priča tudi dopis Ministrstva za gospodarski razvoj in tehnologijo, v katerem med drugim piše: “Na podlagi izvedenega pregleda je bilo ugotovljeno, da pri izvedbi operacije niso bili izpolnjeni pogoji javnega razpisa glede lastništva predmeta operacije”. MOL je namreč izvedel gradbena dela, brez da bi bil lastnik zemljišč in imel pravico graditi, projekt pa prijavil kot nezahteven objekt (kot pri kanalu C0) in tako zavajal relevantne deležnike pri pridobitvi vseh dovoljenj, kakor tudi Evropsko komisijo. “Ob tem bode v oči navedba predstojnice izpostave Marije Remškar v odločbi upravne enote, kjer zapiše, da se do vseh navedb razlaščencev, ki opozarjajo na to, da so bila soglasja pridobljena na sporen način, ne bo opredeljevala”, je zapisal Logar.
Lana Božič
