Piše: Nova24tv.si
Izvršilni odbor Slovenske demokratske stranke je na torkovi seji ugotovil, da ni nikakršnega dvoma več, da po zadnji seji poslanske skupine aktualni poslanec SDS Anže Logar ustanavlja novo stranko a Anže Logar to še vedno zanika in trdi, da ne gre za politični projekt ampak “družbeno koristen poskus vzpostavitve dialoga”. Kaj bi to lahko pomenilo za prihodnost aktualnih političnih strank in kaj lahko pričakujemo, smo vprašali politična analitika dr. Mira Hačka in Miloša Čirića.
Politična analitika Miro Haček in Miloš Čirić se strinjata, da je politično stanje v Sloveniji moč no polarizirano in da bodo ljudje naklonjeni “drugačnim strankam” in tistim, ki bodo lahko “sobivali kljub razlikam”. Anže Logar v tem trenutku sicer zanika ustanavljanje nove stranke vendar ali za koliko časa? Ali gre dejansko za povezovanje ali drobljenje volilnega telesa stranke SDS in ali bi bila nova Logarjeva stranka dobrodošla za slovenski politični parket?
Politolog Haček meni, da od petih aktualnih parlamentarnih strank nobena v tem trenutku za povprečnega slovenskega volivca ni zaupanja vredna in da bo vseh pet strank na naslednjih volitvah kvečjemu izgubilo. Ali imajo zelo visoko odbojnost in bo težko prepričati velik delež volivcev, da bi za stranko volili ali so popolnoma napačno zastavile politično strategijo, pri čemer je mislil NSi ali pa so stranke, ki so enostavno nesposobne in nimajo nobenih odgovorov na nobeno vprašanje s katerim bi se morale ukvarjati. Za izjemo izpostavi Levico, ki ne glede na to kakšen je njen program, del programa še vedno izpolnjuje, “to kar počne bo nagovorilo del njenih volivcev, tiste 4 odstotke, medtem, ko za ostalih 4, dvomim”.
Reakcija IO SDS je normalna in pričakovana
Da je reakcija izvršilnega odbora SDS “normalna in pričakovana” meni politični analitik Miloš Čirić, ki to govori na podlagi svojih izkušenj. “Dejstvo je, da v vsaki stranki obstajajo ljudje, ki imajo drugačno predstavo o tem, kako bi morale stvari iti”, je dejal in dodal, da bi za “drobljenje” stranke prišlo le v primeru, da Logarjeva morebitna stranka ne bi prišla v parlament. Čirič se strinja z Logarjevo “mantro” o povezovanju in pravi, da gre “v bistvu za nek spopad dveh pogledov na isto stran.” Sicer pa se je na odziv IO SDS odzval tudi Logar, ki je še enkrat zanikal, da gre za politični projekt.
Ne njegove trditve se je odzval tudi predsednik SDS Janez Janša, ki je na X zapisal: “Izvršilni odbor @strankaSDS ni sprejel nobene odločitve. Praktično soglasno je le ugotovil dejansko stanje. Če poslanec Logar ne bo ustanovil nove stranke v roku 1 leta in nas o tem “pravočasno” obvestil, kot je napovedal včeraj, potem ni nobenega problema. Do konca mandata bo spoštoval voljo volivcev, ki so ga na listi SDS izvolili, delali bomo skupaj, sile se ne bodo drobile in vsi bomo veseli. Če pa se bo to kljub vsemu zgodilo, se spodnje sporočilo ne bo dobro postaralo oziroma se bo izkazalo, da gre zgolj za zavajanje javnosti. Prav tako ne vidimo nobenega problema v društvu Platforma sodelovanja in upamo, da se bodo tam, če gre res za tako močno privlačnost preko političnih polov, poleg dveh poslancev @PS_SDS končno znašli tudi poslanci ostalih strank. Dokler pa temu ni tako, lahko razprave, kot jih organizira Platforma, mirno organizira katerikoli poslanec znotraj delovanja delovnih teles @Drzavnizbor, v okviru poslanskih večerov, javnih tribun in okroglih miz, ki praktično vsakodnevno potekajo povsod po Sloveniji in ne le v Ljubljani.”
Haček potezo Anžeta Logarja, potezo SLS, s Petrom Gregorčičem, in idejo z Lojzetom Peterletom vidi kot “poteze na mestu”, saj meni, da volivci zdaj želijo nekaj drugačnega. “Naslednje volitve bodo volitve drugačnih političnih strank, kot so doslej vladale v slovenskemu političnemu prostoru ali bodo to novi obrazi ali bodo to popolnoma neke nove stranke, ki bodo izšle iz raznih gibanj, društev in tega, kar ima sedaj gospod Logar, te platforme recimo ali pa bodo to neke stranke, ki so bile doslej zunaj parlamentarnih. Iz tega vidika vidim smisel v tem, kar gospod Logar počne. Doslej pravzaprav ni počel nič posebnega, če smo čisto odkriti, prav političnih potez doslej nisem videl v njegovem početju, prej nekaj civilnodružbenih potez, vsi pa ugibamo, kam to pelje,” je dejal politični analitik. Četudi to vodi v ustvarjanje politične stranke, Haček trdi, da je ne bo za evropske volitve, kvečjemu bi lahko nastala za naslednje državnozborske volitve, koliko pa bo dejansko uspešna pa bo po njegovem mnenju odvisno od tega, koliko raznovrstne kadre bo Logar uspel privabiti k temu projektu.
Jasno je, da ne gre za projekt SDS
Reakcije na Logarjevo platformo Hačka ne čudijo, saj bi sodeč po raziskavah Logarjeva platforma SDS-u odnesla tretjino glasov, “že zdaj na levi gledamo mesarsko klanje za evropske volitve, pa so pol leta stran, počasi bomo verjetno tudi na desni gledali mesarsko klanje, saj tretjina volivcev ni malo”. Kar se tiče strategije politične levice na Logarjevo morebitno stranko, bo po mnenju analitika enaka kot doslej in sicer se bo tudi v nadaljnje insinuiralo, da gre za projekt Janeza Janše. “V bistvu ni projekt SDS-a ampak projekt Logarja in njegovih somišljenikov, tudi tistih izven strank in kolikor vidim mu, počasi kar uspeva nabirati ljudi z različnih polov, kjer se pogovarjajo, ali pa se bo iz tega kaj razvilo, pa bomo še videli”, je dejal Čirič.
Ali bi bil Logarjev projekt lahko uspešen?
Čirič meni, da je situacija v Sloveniji tako slaba, kar se tiče polariziranosti, da bodo ljudje začeli iskati neko alternativo, ki se bo pripravljena povezovat in kjer bodo ljudje lahko “sobivali kljub razlikam“. Čirič meni, da je v Sloveniji še vedno zelo velik delež “neopredeljenih”, “30 ali več odstotkov ljudi, ki niso opredeljeni, skupina ljudi, ki je nezadovoljna s trenutnim stanjem, skupina, ki vedno išče nove obraze. Politično modro bi bilo, da se sestavi ena ekipa, ki bi ljudi na nek način povezala. Če bi ta projekt Logarju uspel, bi bila to zelo dobra novica za celo Slovenijo“, je prepričan.
“V kolikor bi Logar k projektu uspel pritegnit ljudi, ki doslej niso bili politično angažirani, pa so dovolj prepoznani ali pa še boljše, če bo uspel k projektu pritegnit ljudi, ki so bili odrinjeni”, je Haček navedel dve strategiji, s katerima bi Logar lahko pritegnil tako sredinske in leve volivce.
