Piše: Sara Kovač (Nova24tv)
“Mukijevi glasniki ljudstva (57 nevladnih organizacij) so od leta 2003 prejeli 71. 921. 694,01 evrov davkoplačevalskega denarja,” so zapisali na portalu Prava.si. Novinar Luka Perš pod okriljem Filipa Dobranića naštel nevladne organizacije, ki pridno molzejo davkoplačevalski denar – med njimi pa izstopa “nepotratni” 8. marec, kar je na prvi pogled precej nenavadno. A v resnici gre za načrtno potezo, saj se tako Kovačevo pošilja v politični boj, da bi nevladnim organizacijam povrnila izgubljene milijone.
Se sprašujete, zakaj se vodja nevladne organizacije 8. marec pojavlja v predvolilni kampanji, čeprav ne nastopajo kot stranka in imajo odprte volilne račune? Odgovor je na dlani, če pogledamo prihodke nevladnih organizacij in njihove apetite za naprej. Denarni tok bo do levih nevladnikov pritekal le pod pogojem, da bo na oblasti levica. Ta je več desetletij gradila mrežo političnih paraorganizacij, za katere je namenila že več milijard evrov, desnosredinska vlada Janeza Janše pa predstavlja oviro, saj denar namesto nevladnikom namenja v izgradnjo domov za ostarele, dolgotrajno oskrbo, investicije, razvoj, nižje davke …
Če od bližje pogledamo delovanje Inštituta 8. marec, je hitro jasno, da se ukvarjajo predvsem z ustvarjanjem nekakšnih psevdodogodkov, ki jih nato vnovči sebi v prid. Spomnimo, vlada je februarja lani na seji določila besedilo predloga novele kazenskega zakonika in ga poslala v DZ. Predlog je prinašal spremembe v poglavju kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost na način, da za obstoj kaznivega dejanja posilstva ne bo več nujno, da je storilec uporabil silo. Vlada je določila tudi besedilo predloga novele zakona o državnem tožilstvu. V Inštitutu 8. marec in opoziciji pa so nato vladi očitali, da je s svojo vlogo predloga sprememb določb kazenskega zakonika o definiciji posilstva povozila voljo ljudi – saj je inštitut pod svoj predlog že zbral potrebnih 5 tisoč podpisov ljudi. Vlada je bila torej hitrejša, inštitutu pa je bilo očitno bolj od cilja pomembno to, da bi predlog novele prodali za svojega.
Podobno kot pri njihovi peticiji “samo ja pomeni ja,” je bilo tudi z referendumom “za pitno vodo“, kjer jih je v resnici bolj skrbel dotok sredstev, ne pa pitna voda. Novela zakona o vodah, proti kateri so se borili, bi namreč v resnici uvedla dodatna varovala za vodo, zaprla pipice dosedanjim graditeljem vil ter obenem tudi omogočala prost dostop do vode ter zagotavljala poplavno varnost. Pri nagovarjanju podpisnikov referendumske pobude je torej šlo za diametralno nasprotje tistega, kar bi zakon o vodah dejansko prinesel. Podobno zgodbo vidimo tudi sedaj, ko zbirajo peticijske podpise z zahtevo po vrnitvi oddaje Studio City – ki je v resnici nihče sploh ni ukinil, ampak se bo po volitvah vrnila kar sama od sebe. 8. marec pa bo verjetno to spet pripisal svojemu aktivizmu – da Nika Kovač dobi še kakšno pohvalo Obamove fundacije. Četudi je res, da 8. marec ne prejema davkoplačevalskega denarja, pa se je v preteklosti razkrilo, da Kovačeva na račun davkoplačevalcev uživa v službi v Pionirskem domu. Na spletu pa se pojavljajo informacije, da tudi druge članice 8. marca živijo na račun Pionirskega doma, pod vodstvom nekdanje vplivne županje iz vrst LDS Vike Potočnik.
Nika Kovač je namreč na prestižni newyorški univerzi ena od dveh skupin posameznikov z vsega sveta – menda edina iz Evropske unije – ki jih je Fundacija Baraka Obame prepoznala kot “vodje prihodnosti”, in sicer na podlagi bistvenega prispevka k razvoju skupnosti. Program Obama Scholars pod okriljem nekdanjega ameriškega predsednika Baracka Obame je namenjen izobraževanju posameznikov, ki so pokazali svojo predanost boljši in pravičnejši družbi. Kovačeva je preko gibanja “Grem volit” sodelovala tudi s kreativnim direktorjem kampanje Baraka Obame in Bernija Sandersa, Arunom Chaudharyem. Pri Obami naj bi opazili zlasti njeno akcijo s peticijo “samo ja pomeni ja,” pa tudi široko mobilizacijo ljudi na referendumu o vodah. Obamovi fundaciji je lani novembra doniral tudi Jeff Bezos, in sicer kar 100 milijonov dolarjev – ob tem ne pozabimo, kako sam izkorišča delavce. Skratka, gre za načrtno izbrane posameznike, seveda za širjenje ideologije – Obama se je učil predvsem od levičarskega aktivista po imenu Saul D. Alinsky, ki je bil avtor “Pravil za radikale”. Cilj gospoda Alinskega je opisan takole: “(Množica naših ljudi) se mora počutiti tako razočarano, tako poraženo, tako izgubljeno, tako brez prihodnosti v prevladujočem sistemu, da so pripravljeni opustiti preteklost in spremeniti prihodnost.“
Seznam na Erarju je pri 8. marcu popolnoma prazen
Open Society večinoma financira manjše igralce, Obamina fundacija pa uri naslednje generacije aktivistov
Pripadniki “woke” ideologije so prepričani v svojo moralno superiornost v odnosu do drugače mislečih, običajno konservativnejše opredeljenih posameznikov. V želji po prevladi se lotevajo spreminjanja družbe s prijemi, kot so merjenje privilegiranosti po barvni lestvici, rušenje avtoritete organov javnega reda s pozivi k ukinitvi policije in rušenje družbenih norm glede spreminjanja spola oz. prevlade spolne identitete nad biološkim spolom. Nasprotnika smešijo, marginalizirajo, etiketirajo (z “rasisti”, “fašisti”, “homofobi”) in nato izločijo iz javnega prostora ter diskurza. To se je zgodilo tudi nekdanjemu ameriškemu predsedniku Donaldu Trumpu, v Sloveniji se je vzorec “prebujencev” dobro prijel v zadnjih dveh letih, ko se je na oblast vrnil Janez Janša in je Slovenija ponovno dobila desnosredinsko vlado. “8. marec ni nič drugega, kot napihnjeni hollywoodski spektakel podprt z ideologijo wakeizma Baracka Obame. Ne pozabite, Obama je dobil Nobelovo nagrado za mir, potem pa naredil vojno razdejanje v Libiji, Tuniziji, Egiptu in v Siriju. Zato se ne čudite, da je bila Nikica izbrana za Slovenko leta 2021 v Odlazkovi Jani. Nikica ni nič drugega, kot napihnjeni hipotekarni CDO iz filma Big Short,” je komentiral novinar Perš.
