Piše: C. R., NYT
Rusi so v noči na 6. junij razstrelili hidroelektrarno V Novi Kahovki. Kremelj je po stari navadi obtožil Ukrajino, vendar strokovnjaki za vojaško tehniko in razstrelivo menijo, da je bil jez razstreljen od znotraj, poroča New York Times.
NYT je opozoril tudi na doslednost ukrajinskega stališča in na kaotične izjave Rusije, Kremelj je dajal nasprotujoče si komentarje. Še več, uspelo jim je celo razglasiti “namerno sabotažo s strani ukrajinske strani”. Toda strokovnjaki so opozorili, da so dokazi, ki so jim na voljo, precej omejeni, in nasprotno – najverjetneje kažejo, da je bil objekt razstreljen od znotraj. Opozorili so tudi, da bi moralo biti za eksploziji tako velikih razsežnosti potrebnih več sto kilogramov eksploziva. Poudarili pa so še, da zunanja eksplozija bombe ali rakete ne bi dala takšnega rezultata. Za to bi potrebovali mnogokrat večja eksplozivna sredstva, kot je bojna glava rakete. »Omejeni bi bili s količino, ki bi jo lahko nosila bojna glava. Celo neposreden zadetek ne bi mogel porušiti jezu,« je dejal Nick Glumack, profesor inženirstva in strokovnjak za eksplozive na Univerzi Illinois v Urbani-Champaignu.
Tudi tiskovna predstavnica OK Jug je na ukrajinskem Radiu Svoboda je ovrgla rusko pravljico o domnevnem raketnem napadu. Po njenih besedah je “to mogoče videti že po naravi poškodb, po videzu samega jezu”. Poudarila ke, da je bil jez razstreljen od znotraj.
Vse te trditve podpirajo hipotezo fizika Richarda Cortada. Ta je ob sklicevanju na podatke magnetometra v Bukarešti, ki je zaznal tresenje zemlje, dejal, da je šlo za eksplozijo. Po njegovih besedah so »potres« naprave zabeležile prav v času, ko je bil jez razstreljen.
