Piše: Janez Janša
Poslanec LMŠ (sedaj GS) Klemen Grošelj je v pogovoru na Odmevih RTV Slovenija 2. aprila 2024 nehote razkril makro levičarsko agendo kampanje za junijske volitve v Evropski parlament.
Povzetek njegovega nastopa bi lahko strnili v stavek: »Kdor se ne strinja z levičarsko vizijo EU, je skrajni desničar, objektivni zaveznik Putina in sovražnik uspešne in učinkovite Evropske unije.«
Bil je celo tako nespameten, da je dobesedno ponovil stavke, ki jih je na pripravljalnih delavnicah verjetno slišal od inštruktorjev, ko so jim dajali splošne usmeritve za nastope. Računajoč, da slušatelji ne bodo dobesedno ponavljali usmeritev, ampak da jih bodo znali zapakirati v bolj spretno politično govorico. Mnogim, ki so v zadnjem tednu po bombastičnem »odkritju« pro ruskega medija nastopali z isto pripravljeno agendo, je to uspevalo. Očitno pa so Klemna Grošlja močno precenili in tole je sedaj rezultat. V nespretno oblikovanih stavkih, ki razgaljajo manipulacijo, zato se jih več kot splača navesti dobesedno:
KLEMEN GROŠELJ (evropski poslanec, Prenovimo Evropo in Gibanje Svoboda):
… Se pravi, četudi te skrajno desne politične sile govorijo o podpori Ukrajini, seveda s svojim političnim delovanjem znotraj evropskih institucij pripeljejo do blokad… In tukaj se lepo kaže ravno v politiki Orbana…
…Gre za to, da morajo politične sile, vse, ki sodelujejo na teh volitvah, jasno opredeliti svoja stališča in seveda pri tem paziti, da niso instrument neke tuje politike. Če preprosto rečem, da niso uporabni idioti in z nekim zagovarjanjem določenih stališč pravzaprav slabijo, na nek način celo uničujejo Evropsko unijo, delovanje evropskih institucij…, … poskušajo se infiltrirati, ne samo v volitve, tudi recimo v proteste kmetov…
…In to je tisto in torej pomembno bo in to za volivce je ključno sporočilo, kakšna je politična presoja vseh tistih, ki bodo sodelovali na teh volitvah in komu seveda v tem kontekstu potem tudi zaupati svoj glas. Tistim, ki so očitno izrecno pro evropski ali tistim, ki imajo neke pomisleke, ki očitno potem so lahko instrumentalizirani v korist neke zunanje sile, ki si ne želi uspešne in, uspešne in učinkovite Evropske unije…
Verjetne smernice, ki jih je na delavnici slišal Klemen Grošelj:
1. Kdor nasprotuje našim (levičarskim) pogledom na EU, je objektivno zaveznik Putina in to ne glede na to, ali podpira Ukrajino ali ne.
2. Vsi, ki nasprotujejo naši (levičarski) agendi, tudi kmetje s svojimi protesti, objektivno delajo za Putina.
3. Vsi, ki niso pro evropski po naših (levičarskih) kriterijih in imajo kakršnekoli pomisleke do delovanja EU, so lahko instrumentalizirani v korist neke zunanje sile (Putina).
4. Kdor se strinja s katerokoli kritiko EU s strani Viktorja Orbana in drugih ne-levičarjev, objektivno slabi EU in je zaveznik Putina.
Z vidika preverjanja dejstev je zelo povedno, da Grošelj sedanjo usmeritev EU v celoti smatra za uspešno in učinkovito, vsako njeno kritiko pa kot razdiralno. Je bila EU pod prevlado levičarske politike res učinkovita in uspešna? Daleč od tega. Ravno na primeru Ukrajine se je to več kot nazorno pokazalo. Levičarska prevlada v institucijah EU in dveh ključnih državah članicah je namreč kriva za to, da je v Ukrajini umrlo na sto tisoče ljudi. Da EU v dveh letih ni sposobna izdelati milijona granat za Ukrajino. Medtem ko smo trije predsedniki vlad iz desnih političnih skupin 15. marca 2022 podprli Ukrajino in obiskali Kijev ter začeli obračati Rusiji naklonjene trende v EU, so Grošljevi levičarski voditelji romali k Putinu in poslušali njegova zgodovinsko-politična predavanja in žalitve zdrave pameti. Medtem ko smo mi predlagali vzpostavitev humanitarne cone brez letenja vsaj nad delom Ukrajine, so levičarski politiki ponavljali Putinove grožnje o tretji svetovni vojni. Medtem ko smo Poljaki, Čehi, Britanci in Slovenci od samega začetka pošiljali Ukrajincem naše oklepnike, orožje in strelivo, so jim levičarski predsedniki pošiljali čelade in spalne vreče. Češ da ne smemo razjeziti Putina.
Medtem ko smo konservativni predsedniki vlad na Evropskem svetu zahtevali pospešeno vključevanje Ukrajine v EU, smo od levičarskih predsednikov poslušali stavke: »Ne sanjajte o EU prihodnosti za državo, ki čez 2 tedna ne bo več obstajala.« Ali: »Ruska agresija na Ukrajino je vsega obsojanja vredna, vendar je to pač dejstvo, ki ga je treba sprejeti. Ukrajine kot take v kratkem ne bo več in treba se bo prilagoditi novi situaciji.«
Medtem ko je Slovenija kot prva država že marca 2022 poslala svojega diplomatskega predstavnika nazaj v Kijev, so nekatere druge države z levičarskimi vladami iz svojih diplomatskih misij v ukrajinskem glavnem mestu odnašale še tisto opremo, ki so jo ob naglem umiku mesec prej pustile tam.
Na prvem vrhu NATO po ruski agresiji pred skoraj natančno dvema letoma je ukrajinski predsednik Zelensky prosil za 1% vojaških rezerv držav članic zavezništva. Po dveh letih Ukrajina tega 1% vojaških rezerv še vedno ni dobila. Ni dobila niti veliko tega, kar je bilo javno obljubljeno in na veliko promovirano v medijih, potem ko se je javno mnenje na Zahodu odločno obrnilo v podporo Ukrajini. Popolnoma napačna začetna ocena vojaške moči Ruske federacije, odsotnost voditeljskega poguma in državniškega razmišljanja, vpliv ruskega denarja ter velikanska neučinkovitost ter kalkuliranje z ukrajinskimi življenji so povzročili strateško zamudo v pomoči Ukrajini in s tem omogočili Putinu delni popravni izpit, prehod na vojno proizvodnjo, reorganizacijo dela vojske ter utrditev obrambnih linij na okupiranih ozemljih Ukrajine. Posledice se plačujejo z desetinami tisoči življenj ukrajinske mladine, strašnim trpljenjem milijonov ljudi ob frontnih črtah, v razbitih družinah in begunstvu ter velikanski materialni škodi.
Pa tudi v grozečem vojnem stanju brez predvidljivega konca v neposredni vzhodni soseščini, ki bo trajno zaznamovalo varnost in blaginjo vseh nas. Svet je postal zelo nevaren, obrambni mehanizmi naše civilizacije pa že dolgo niso bili tako šibki. Pomislite samo na popolnoma zgrešene ocene zahodnih obveščevalnih služb iz februarja in marca 2022. Strateško so podcenile vojaško in politično situacijo v Ukrajini in hkrati precenile takratno vojaško pripravljenost Rusov. Podobno se je zgodilo ob umiku NATO iz Afganistana. Hkrati pa so se ti »obveščevalci« ukvarjali z »enakostjo« spolov. V teh službah je zaposlenih najmanj 100.000 profesionalcev. Pa najmanj toliko v zahodnih diplomatskih službah. Večinoma istih danes kot takrat. Verjamete, da imajo preko njih svetovni voditelji (ter mediji in javnost) danes pred očmi realno sliko nevarnosti in strateških groženj? Utemeljeno lahko sklepamo, da ne. Na žalost.
V vsem tem času ruske agresije na Ukrajino niti v ZDA, ali Kanadi, niti v Nemčiji ali Franciji na oblasti ni bil niti en dan kak desničarski politik, ampak sami ideološki prebujenski somišljeniki Klemna Grošlja, Roberta Goloba in Tanje Fajon. Ti danes zborovsko uglašeno za vse krivijo desničarje in Donalda Trumpa, čeprav se v njegovem mandatu ni zgodila nobena vojna. A ker gre v primeru »(ne)učinkovitosti« EU in zahoda nasploh v povezavi z vojno v Ukrajini za tako veliko stvar, za tako gromozansko količino povzročenega trpljenja in strateške nevarnosti, vse skupaj seveda ne bo ostalo brez sodbe zgodovine. Za ideološke somišljenike in inštruktorje Klemna Grošlja ta glede na vsa zgodovinska dejstva ne bo prijazna. Gnusno sprevračanje dejstev in razglašanje tistih, ki smo se prvi javno uprli ruskim osvajalskim težnjam, za objektivne ruske kolaborante, pa bo prav tako doživelo bumerang efekt. Tako kot večina vsega, s čimer je grozila Golobova stranka. V tem zadnjem bumerang primeru še posebej izstopa dejstvo, da ravno javna RTV Slovenija poroča o nekem bojda pro rusko usmerjenem novičarskem portalu, hkrati pa svojim gledalcem in bralcem ni sposobna predstaviti nobene konkretne šokantne pro ruske vsebine iz tega portala. Kdor ga je kdaj sledil, je zagotovo na njem našel bistveno manj pro ruskih vsebin kot recimo na MMC portalu RTV Slovenija. Ne verjamete? Preverite sami. Skoraj zagotovo v EU ni nacionalnega medija, ki bi bil bolj pro ruski kot pa je MMC, spletni portal »nacionalne« RTV Slovenija.
Z vidika zgodovinske primerjave pa se elementi s pomočjo Klemna Grošlja razkrite levičarske strategije za volitve v Evropski parlament pokažejo v še posebni luči. Še posebej za Slovence. Primerjajte naslednje stavke:
KLEMEN GROŠELJ:
… Se pravi, četudi te skrajno desne politične sile govorijo o podpori Ukrajini, seveda s svojim političnim delovanjem znotraj evropskih institucij pripeljejo do blokad…
POVZETO PO ZBORNIKIH: DOKUMENTI LJUDSKE REVOLUCIJE V SLOVENIJI:
…Se pravi, četudi te skrajne reakcionarne politične sile govorijo o podpori zaveznikom v boju zoper okupatorja, seveda s svojim političnim delovanjem izven Osvobodilne fronte objektivno pomagajo okupatorju, zato jih moramo neusmiljeno ožigosati kot kolaborante in belo gardo…
KLEMEN GROŠELJ:
…Gre za to, da morajo politične sile, vse, ki sodelujejo na teh volitvah, jasno opredeliti svoja stališča in seveda pri tem paziti, da niso instrument neke tuje politike. Če preprosto rečem, da niso uporabni idioti in z nekim zagovarjanjem določenih stališč pravzaprav slabijo, na nek način celo uničujejo Evropsko unijo, delovanje evropskih institucij…, … poskušajo se infiltrirati, ne samo v volitve, tudi recimo v proteste kmetov…
POVZETO PO ZBORNIKIH: DOKUMENTI LJUDSKE REVOLUCIJE V SLOVENIJI:
…Gre za to, da morajo politične sile jasno opredeliti svoja stališča in seveda pri tem paziti, da niso instrument zahodnih imperialistov. Če preprosto rečem, da niso uporabni idioti in z nekim zagovarjanjem določenih stališč pravzaprav slabijo in celo uničujejo Osvobodilno fronto in vodilno vlogo Partije v njej. Krščanski socialisti ponekod zahtevajo poveljniška mesta v četah… poskušajo se infiltrirati celo v tehniko in vsebino propagandnih glasil..
KLEMEN GROŠELJ:
…In to je tisto in torej pomembno bo in to za volivce je ključno sporočilo, kakšna je politična presoja vseh tistih, ki bodo sodelovali na teh volitvah in komu seveda v tem kontekstu potem tudi zaupati svoj glas. Tistim, ki so očitno izrecno pro evropski ali tistim, ki imajo neke pomisleke, ki očitno potem so lahko instrumentalizirani v korist neke zunanje sile, ki si ne želi uspešne, uspešne in učinkovite Evropske unije…
POVZETO PO ZBORNIKIH: DOKUMENTI LJUDSKE REVOLUCIJE V SLOVENIJI
…In to je tisto ključno sporočilo Dolomitske izjave, ki jasno kaže, kakšna je politična presoja vodilnih tovarišev Osvobodilne fronte in kako lahko to izjavo na terenu in v četah naši kadri uporabijo za diferenciacijo oziroma za presojo, komu zaupati. Tistim, ki Dolomitsko izjavo in s tem vodilno vlogo naše Partije podpirajo ali tistim, ki imajo neke pomisleke in so očitno lahko instrumentalizirani v korist reakcionarnih elementov, ki v OF vidijo zgolj okvir za boj proti okupatorju, nasprotujejo pa njenemu revolucionarnemu značaju…
Levica in skrajna levica sta ob občasnem sodelovanju naivnih ali podkupljenih glasov iz drugega pola svojo pretežno prevlado v zadnjem pet letnem EU mandatu vložili v vrsto zgrešenih politik (energetika, industrijska politika, varnost, kmetijstvo, migracije), zato jim na junijskih volitvah v Evropski parlament grozi zaslužen zgodovinski poraz. Tega bi radi omilili z umikom teh tem iz predvolilne razprave. Tako, da bi se ta namesto s kvaliteto življenja in aktualnimi problemi ljudi v EU pretežno vrtela okrog ideoloških tem in kulturnega boja. Tu se namreč (ne brez razloga) počutijo doma. A barvo zajca, ki ga vlečejo iz ideološkega klobuka, je nekoliko prezgodaj in preveč nazorno razkril Golobov poslanec Klemen Grošelj, ki več kot očitno ni najostrejši nož v njihovi orožarni.
Vir: omrežje X
Opomba uredništva: Praktično hkrati z objavo tega članka je Delo sporočilo novico, da Klemen Grošelj na junijskih volitvah v Evropski parlament ne bo sodeloval.
