Piše: Ž. K. (Nova24tv.si)
Leta 2014 so primorski policisti na počivališču Povir zasegli 175 kilogramov kokaina. Skoraj deset let kasneje se je zoper policiste, ki so na takšen ali drugačen način sodelovali v zasegu, sprožil notranjevarnostni postopek. Po neuradnih informacijah naj bi se v postopku preverjalo tudi, kakšno vlogo je imel pri zasegu kokaina v. d. generalnega direktorja Policije Senad Jušić, nekdanji pomočnik takratnega vodje koprskih kriminalistov Deana Juriča. Jušićevo vlogo naj bi na policiji preiskovali, še preden ga je notranji minister Poklukar imenoval na sam vrh Policije. Policisti v uradnem odzivu sicer trdijo, da na podlagi zbranih obvestil niso pridobili dokazov, ki bi predstavljali razlog za sum, da je Jušić storil odklonsko dejanje.
Koprski policisti so proti koncu novembra 2014 med nadzorom prometa na počivališču Povir ustavili dva tovornjaka na poti iz Španije v Slovenijo. Uradno naj bi tovorila zgolj sadje, v resnici pa je bila pošiljka “obogatena” s 175 kilogrami kokaina, v približni vrednosti 14 milijonov evrov. A pozor, policisti so uspeli prijeti le enega voznika, drugi je izginil neznano kam. Glede na vsebino anonimke, naj bi bil drugi voznik informant policije, z njim pa naj bi izginil tudi del pošiljke kokaina.
Policisti očitno vse do danes niso uspeli ugotoviti identitete drugega voznika. Na podjetju, za katero sta delala voznika “muli”, tudi “niso vedeli” imena drugega voznika, saj naj bi ta delal “na črno” oz. tam ni bil uradno zaposlen. Vse kaže, da so policisti potem vrgli roke v zrak in se preprosto sprijaznili z usodo. Iz sporočila za javnost prav tako izhaja, da so policisti našli še kontaktne ključe tovornega vozila. Identiteto voznika bi potemtakem lahko ugotovili tudi preko prstnih odtisov? Na ta vprašanja bi lahko najbolje odgovoril kar v. d. generalnega direktorja policije Senad Jušić, takratni pomočnik vodje koprskih kriminalistov Deana Juriča. Dnevnik poroča, da je bil slednji v kritičnem času odsoten, zato je bil za zakonitost postopka odgovoren prav Jušić.
Anonimno pismo, ki je zaokrožilo po policiji, razkriva, da so bili policisti, vpleteni v zaseg kokaina, odgovorni za pobeg drugega voznika. Celotna vsebina anonimke do sedaj še ni bila uradno potrjena, znano pa je, da je preiskavo potrdilo specializirano državno tožilstvo. Iz oddelka za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili so potrdili, da so se na podlagi ugotovitev policije tudi sami lotili preiskovanja. “V navedeni zadevi smo seznanjeni z ugotovitvami notranjevarnostnega postopka v policiji. Preiskovanje še poteka,” so za Dnevnik zapisali na tožilstvu.
Minister za notranje zadeve Boštjan Poklukar (Foto: STA)
Poklukar: “V ekipi sem si želel policista, nekoga, ki prihaja s terena”
Medijska pisanja na nov način osvetljujejo kadrovsko izbiro notranjega ministra Poklukarja. Ko je ta pojasnjeval svojo izbiro, je dejal, da je iskal policista s praktičnimi izkušnjami oz. “s terena”. A Jušić naj ne bi imel ustreznih delovnih izkušenj za zasedbo delovnega mesta. “Zadnjih 10 let je bil v službi generalnega direktorja policije kot nadzornik za točnost prihoda v službo in iz službe, pregledal obrazce za dopust ali spremembo dela. To je vse, kar je delal,” je zapisal avtor anonimke, ki smo jo v preteklosti obravnavali na našem mediju.
Jušiću po navedbah tožilstva ne grozi kazenski pregon. Kljub temu gre za izrazito nenavadno okoliščino, da je minister za notranje zadeve za vodjo policistov imenoval osebo, ki je očitno udeležena v notranjevarnostnem postopku. V kolikor s tem ni bil seznanjen, je sprejel neodgovorno odločitev. Kot je tudi izrazito nenavadno, da se je preiskava začela ravno sedaj, skoraj desetletje po izvedbi policijske akcije. Za anonimko naj bi sicer (tako Dnevnik) stal policist, ki je pred časom izgubil službo v policiji, hkrati pa proti njemu poteka kazenski postopek zaradi gojenja marihuane.
Odziv policije
V spletni nabiralnik smo prejeli uradni odziv policije, kjer trdijo, da ne obstajajo razlogi za sum, da bi mag. Senad Jušić storil kaznivo dejanje in da se ga tudi ne preiskuje v notranjevarnostnem postopku policije. “Na podlagi zbranih obvestil, pregledanih podatkov ali drugače nismo pridobili dokazov ali indicev, ki bi predstavljali razlog za sum, da je storil odklonsko ravnanje, zato ga tudi ne preiskujemo v notranjevarnostnem postopku policije”. Potrjujejo pa, da preiskava v povezavi z zasegom kokaina poteka, še ni zaključena, ugotovitve pa so poslali, kot smo že zapisali Oddelku za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili Specializiranega državnega tožilstva RS. Drugih podrobnosti zaradi poteka raziskave ne razkrivajo.
Ob tem še dodajajo: “Policija ima sicer izdelan sistem notranjevarnostnih in zaščitnih postopkov, s katerimi vsak sum morebitnega odklonskega ravnanja katerega koli uslužbenca policije preverimo, glede na zbrane ugotovitve pa tudi vedno izvedemo ukrepe za odpravo takih ravnanj. Notranja organizacijska enota, zadolžena za preverjanje in ugotavljanje morebitnih odklonskih ravnanj, reagira na vsako odkrito ali prijavljeno nepravilnost in jo ne glede na vrsto prijave v okviru predpisanega postopka obravnava enako in toliko časa, da se izvedejo vse aktivnosti za ugotovitev dejanskega stanja. Kljub temu pa se zavedamo, da so posamezne prijave zoper policiste ali kriminaliste lahko tudi zlonamerne in da se jim prijavitelji iz različnih razlogov želijo maščevati.”
