Piše: Tanja Brkić (Nova24tv)
Poslanska skupina SDS je zahtevala, da se iz parlamentarne preiskovalne komisije, ki ji predseduje “neodvisna” Mojca Šetinc Pašek, izloči Tomaža Modica, novinarja Necenzurirano.si, saj bi njegovo sodelovanje v komisiji pomenilo, da bi bil v eklatantnem konfliktu interesov. Šetinc Paškova SDS očita poskus diskreditacije, četudi se s to odločitvijo komisija očitno diskreditira že sama po sebi. Vendar pa SDS ni edini, ki se z njegovim sodelovanjem v komisiji ne strinja. Da je odločitev sporna, menita tudi predsednica Društva novinarjev Slovenije Petra Lesjak Tušek in profesor Marko Milosavljević, njen kolega, doslej vidna podpornika levice.
“Mojca Šetinc Pašek meni, da je zahteva @PS_SDS po izločitvi T. Modica kot strokovnega sodelavca oviranje dela in rušenje preiskovalke. Spodaj mnenje njene kolegice Petre Lesjak Tušek in Dr. Milosavljevića. #kajpazdaj”, je na Twitterju opozorila predsednica poslanske skupine SDS Jelka Godec, ki se je sklicevala na nestrinjanje z vključevanjem Tomaža Modica v preiskovalno komisijo tudi s strani kolega in kolegice “neodvisne” predsednice Mojce Šetinc Pašek. Petra Lesjak Tušek in Marko Milosavljević sta namreč prepričana, da bi taka odločitev spodkopala kredibilnost novinarskega portala, sporno pa je tudi z etičnega vidika.
Očitno je Mojca Šetinc Pašek – neodvisna, kot si pravi, edina, ki z zaposlovanjem Tomaža Modica kot strokovnjaka v preiskovalni komisiji nima težav. Poudarjamo, da je Tomaž Modic novinar portala Necenzurirano, kot strokovni sodelavec pa bi ob Šetinc Paškovi preiskoval domnevno nezakonito financiranje političnih strank. Vsakemu pri zdravi pameti bi se to zdelo sporno, sploh ko vemo, da se je kot novinar vpletel in sodeloval z državnimi podjetji. Da ne govorimo, da smo v preteklosti poročali o določenih vprašljivih financiranjih portala Necenzurirano, za katera še danes nimamo jasnih pojasnil.
Paškovi sporno odločitev očitata tudi njena kolega, kaj pa zdaj?
Ko je SDS z zahtevo po umiku Modica iz komisije dobila kritiko Šetinc Paškove, češ da gre za poskus diskreditacije, bo zanimivo, kaj bo zdaj skušala očitati svojima kolegoma Lesjak Tuškovi in Milosavljeviću, ki se z njeno odločitvijo po poročanju N1 prav tako ne strinjata.
Marko Milosavljević in Petra Lesjak. (Foto: STA)
Menita, da je Modičevo sodelovanje v preiskovalni komisiji sporno z vidika kredibilnosti portala Necenzurirano in da bi bilo “bolj higienično”, če bi se temu izognili, medtem ko je Milosavljević izpostavil problem etike in izgubljanje razmika med novinarskim poklicem in dela v službi za plačilo s strani politične institucije, kot je državni zbor. Svoje razočaranje je predsednica DNS delila tudi na Facebooku, ko je tudi sama uvidela, da so bile Golobove obljube o “depolitizaciji” javnih medijev prazne, sploh ko se je v tako kratkem obdobju pod njegovo okrilje zavleklo kar nekaj “neodvisnih” novinarjev, napovedal pa je celo še več prestopov. Toliko o depolitizaciji.
Pa vendar se morda lahko tudi v tem primeru opremo na besede psihoanalitika Romana Vodeba, ki je v preteklosti dejal, da “levi novinarji hitro napredujejo, ko so levičarji na oblasti” in da njihovi podporniki “dobijo obresti v ugodju. Leva scena jih takoj k sebi vzame, ker z vsemi topovi tolčejo po desnici v upanju, da se jim bo levica, ko pride na oblast oddolžila”. In enako je tudi v tem primeru, Tomaž Modic je svoje oddelal, zdaj pa je prišlo na vrsto plačilo, pa tudi če s strani politizacije medijev, ki so jo v preteklosti konstantno očitali Janši.
