Piše: Sara Bertoncelj/Nova24
Voditelj oddaje “Kdo vam laže” je za začetek spregovoril o Šarčevem strelu v koleno. Ta je namreč govoril o Jožetu P. Damijanu, ki ga ni nič motilo, da je stranki LMŠ predal gospodarsko analizo brez vsebine. Motilo ga namreč ni zato, ker mu je stranka zanjo plačala 18 tisoč evrov. To, da Damijan napiše nekaj brez vsebine, ni pravzaprav nič presenetljivega ali novega. Se pa poraja vprašanje, koliko neuporabnih stvari je Šarec preplačal in ga očitno to tudi ni kaj dosti motilo – saj ni tak problem, če gre denar iz proračuna. Glede na to, da je o tem govoril pred kamerami, je videti, kot da se mu niti ni posvetilo, da je ravnal napačno in vprašljivo. Le koliko milijonov je odteklo za razne kvazi raziskave?
Znano je, da je na ustavnem sodišču dr. Rajko Knez v primeru Rok Čeferin hotel zadevo nekako prikriti, Čeferin je bil namreč v senatu, ki je zavrnil odvetništvo pritožniku. Pritožnik je bil v osebnem stečaju, zaradi česar so ugotovili, da ne more postati odvetnik. Toda gospod je zadevo pripeljal do ustavnega sodišča in dal pobudo za ustavno presojo, ki pa je bila zavrnjena. V senatu, ki je o tem odločal, pa je ponovno sedel Rok Čeferin. Kar se seveda ne sme, moral bi se izločiti. Nedopustno je, da ustavni sodnik stori kaj takega. Človeka je zavrnil dvakrat in mu onemogočil opravljanje poklica, potem pa ga je zavrnil še tretjič, kot ustavni sodnik. Najbolj neokusno pa je to, da potem sporočijo, da se je vse skupaj zgodilo pomotoma. Kar je seveda ali laž ali pa se zadeve sploh ni pogledalo in se jo je zavrnilo kar tako, na slepo. To je problem celotnega ustavnega sodišča, ne le Čeferina. Tudi predsednika ustavnega sodišča, ki je zadevo hotel prikriti. Portal 24ur.com je sicer objavil to novico, vendar pa je kmalu izginila. Verjetno so dobili telefonski klic, naj omenjeno objavo umaknejo. Seveda je od družine Čeferin to za pričakovati.
Neuradno in iz zanesljivih virov smo bili obveščeni, da je bil Rok Snežič obveščen o preiskavi, so poročali na RTV SLO. Tako naj bi namreč imel dovolj časa, da se je na hišno preiskavo tudi pripravil. In kdo v resnici ve, da je bil Snežič obveščen o hišni preiskavi? Kdo bi lahko povedal novinarjem – tisti, ki je Snežiča obvestil, ali pa je novico sporočil kar sam Snežič. Sploh lahko obstaja še tretja možnost? Malo verjetno. Razen ta, da se to sploh ni zgodilo. Po vsej verjetnosti je spet vse skupaj navadna izmišljotina. Iz izkušenj pa tudi vemo, da so o preiskavah po navadi najprej obveščeni na POP TV-ju, ne pa preiskovanci. Novinarja Roka Šuligoja je treba vprašati, kje naj bi prišel do te informacije oz. če v resnici sploh je.
In to še ni vse. RTV SLO je iz naftalina potegnila Mira Cerarja. Človeka mnogih nepravilnosti, spomnimo se le dvojnega obračunavanja stroškov, pa 200 tisoč evrov iz Državnega zbora za njegove nasvete. Govoril je o imenovanju tožilcev za Evropsko tožilstvo. Meni, da škodimo ugledu Slovenije, vse skupaj pa zelo slabi avtoriteto ministrstva za pravosodje in same ministrice. Vendar pa ni problem v ministrici, ker ta sploh ni nič predlagala, ona je zgolj posredovala. Torej za tem ne stoji vsebinsko, niti ji nihče ne nasprotuje, da bi se rušilo njeno integriteto. Zakaj? Le zato, ker nekaj ni prišlo na dnevni red seje vlade? To naj bi bilo tako zelo sporno? Cerarju se marsikatero njegovo dejanje ni zdelo sporno, zato je skoraj smešno, da se mu zdi to tako zelo sporno. Kaj je storil doktor “Etika”, ko so ugotovili, da je bil njegov politični konkurent protiustavno, nezakonito zaprt? Kaj je rekel profesor “Morala”, ko Državni zbor nezakonito odvzame mandat vodji opozicije? In ko se to isto zgodi državnemu svetniku, Francu Kanglerju? Kaj je rekel? Prav nič. Zato ni ravno primeren naslov, da očita ministrici Lilijani Kozlovič, da se ni oglašala takrat, ko bi se morala. Predvsem bi bilo dobro, da bi bil Cerar tiho, kadar nima nič pametnega za povedati, kar pomeni, da bi bil pretežno ves čas tiho, je pripomnil Boris Tomašič. Celotno oddajo si lahko ogledate na spodnji povezavi.
