Piše: Franc Trunk
Gradbeni inšpektor goran golobić med vrsticami: Kanal C0 bomo inšpicirali, ko se nam bo “zahotelo”…
V Kodeksu etike javnih uslužbencev v državnih organih je navedeno, povzeto:
‘Javni uslužbenci ravnamo zakonito, transparentno, družbeno odgovorno, pošteno, s svojim delom in ravnanjem skrbimo za naš ugled, delujemo spoštljivo, zaupanja vredno, častno, smo predani vrednotam in poslanstvu našega dela, dela in naloge opravljamo vestno in pri tem izpolnjujemo visoke standarde integritete, s strokovnostjo, odzivnostjo in dostopnostjo skrbimo za učinkovitost, uspešnost in odličnost javne uprave, …, …, naša ravnanja so profesionalna, nepristranska in neodvisna od zasebnih interesov…’
In potem prebereš uradni odgovor nekega gradbenega inšpektorja gorana golubića in se ‘čudiš’, da ne ukrepa zoper rođaka opankovića iz 99 kolena, ki se je iz srbske vukojebine pritepel v SRS, kjer je v RS na/pod mizo Magistrata v zlorabi politične moči spolno zlorabil brhko farmacevtkoki je bila v osebni stiski potrebna nespolne pomoči, vse ob javnem navdušenju jebeželne tožilke, sedaj udbaške krivosodnice barbare klajnšek, ki je v zadevi Patria naklepno! kršila človekove pravice prvaku opozicije, katera je ‘zaupno’ dahnila sodnici na okrožnem ljubljanskem sodišču karmen erčulj, češ: »Zoki neki ma.« – kaj pa ima, je doslej spoznala/čutila tudi nesrečna farmacevtka… in potem se čudite, če opanković ostaja ‘nedolžen’ v njemu lastni retardiranosti, ko ne zna niti pralnega stroja vključiti…
Vsaka zdravorazumska oseba, ki bi za začetek prebrala 125-stransko negativno revizijo Računskega sodišča št. opr. št. 320-9/2012/109 z dne 28. maja 2015, kjer je Računsko sodišče RS v samem povzetku negativnega revizijskega poročila enoznačno zapisalo kriminalno zločinsko delovanje gradbenega inšpektorata, citat:
»… inšpektorata, pristojna za izvajanje nalog gradbene inšpekcije:
- nista imelapredpisanih ustreznih in zadostnih podlag, navodil in usmeritev, ki bi zagotavljale enotno, pregledno in učinkovito izvajanje nalog gradbene inšpekcije;
- nalog gradbene inšpekcije nista izvajalav skladu s predpisanimi podlagami;
- nista ustreznospremljala izvedenih nalog gradbene inšpekcije, saj nista izvajala nadzora nad izvajanjem teh nalog, nista sprejela ustreznih ukrepov za odpravo zaostankov, se nista odzivala na ugotovitve nadzornih institucij in nista ustrezno poročala.«
…
»…inšpektorata, pristojna za izvajanje nalog gradbene inšpekcije nista imela sprejete metodologije s selekcijskimi in objektivnimi merili za prednostno obravnavo zadev… Zaradi presplošnih in nejasno opredeljenih meril v letnih načrtih so gradbeni inšpektorji ta merila uporabljali na različne načine, zavezanci v inšpekcijskih in izvršilnih postopkih pa so bili neenakopravno obravnavani.«
bo enoznačno! ugotovila, da gradbeni inšpektorat tudi po 30-ih letih samostojne RS de-facto! ne izvaja predpisane zakonodaje, s čimer vse se vsem inšpekcijskim zavezancem kršijo človekove/ustavno zagotovljene/zajamčene pravice enakosti pred zakonom (op.a. 14. čl. Ustave RS), kar vse je enoznačno potrjeno v praksi, kjer je predmetno 30-letno neizvajanje zakona enoznačno potrjeno npr. skozi javno razvpiti primer črnograditeljice sodnice tine benčič v Vinjolah, ki je pred več kot 30!-imi leti zgradila nezakoniti objekt/črno gradnjo na DRŽAVNEM!!! KMETIJSKEM ZEMLJIŠČU, ob tem, da je predmetno črno gradnjo na DRŽAVNEM!!! KMETIJSKEM ZEMLJIŠČU gradbenemu inšpektoratu uradno prijavil Sklad kmetijskih zemljišč RS pred več kot 20!-imi leti, pa do dandanes gradbeni inšpektor še ni obiskal predmetne črne gradnje, ki je celih 30 let stala na DRŽAVNEM!!! KMETIJSKEM ZEMLJIŠČU, posledično ni izdana niti ugotovitvena odločba o obstoju predmetne nezakonite gradnje, ki je celih 30 let stala na DRŽAVNEM!!! KMETIJSKEM ZEMLJIŠČU, niti sklep o dovolitvi izvršbe s porušitvijo predmetne nezakonite gradnje, ki je celih 23 let stala na DRŽAVNEM!!! KMETIJSKEM ZEMLJIŠČU, kar 100 % potrjuje dejstvo, da prekleta maloumno zanikrna gmad znotraj gradbenega inšpektorata (op.a. kjer je dovolj pomenljivo, da je predmetni zapis v kontekstu slovenštine, ups, sem se zatipkal, pravilno – slovenščine omejen zgolj na tiste posameznike, ki se sami prepoznajo kot prekleta maloumna zanikrna gmad znotraj gradbenega inšpektorata…, kjer se z njimi res ne mislim prepirati okoli njihove samopodobe…) »njihovi« pro/udbovski svojati nič ne ruši, ker se ruši samo »našim« drugače mislečim!
Ko spoznaš tovrstno materialno RESNICO in privzameš javno izrečeno vedenje nekdanje generalne tožilke RS udbašice tov. vlaste nussdorfer, da Pravice ne gre iskati na sodišču, ti preostane zgolj še osebni odpor zoper tovrstno (udbaško pogojeno) zlorabo oblasti, kjer se neki iz srbske vukojebine pritepeni opanković pri nelegalni izgradnji njegovega drekovoda preko privatnih zemljišč – obnaša kot vsemogočni udbaški diktator…
Kako in kje so končali posamezni diktatorji, je Zgodovina priča – tudi za romunska dva, ki sta vladala v deželi Drakule, kjer še danes kradejo osebne identitete kot so jo ukradli nenormalno diktatorskemu bigamistu golobu…
Saj ni res, pa je…
